|
|
|
19.04.2022, 11:21
|
#1 |
|
Moderator
 
Registriert seit: Aug 2006
Ort: "Oppidum Ubiorum"
Detektor: the "Tejon" (what else..?)
Beiträge: 10,260
|
Moin Rico,
da ich meine ein Ohr neben dem Kopf rechts zu sehen, halte ich das für den "Mecklenburgischen Stierkopf" u. tendiere somit zu einem 1/4 evtl. auch ganzen "Witten" aus Mecklenburg-Wismar um 1400 rum..!  Lb. Gruß Colin
__________________
"In dubio melior est conditio possidentis" - "Im Zweifel verdient der Besitzer Vorzug" "Fotowettbewerbgewinner" 02.22 / 12.22 / 07.23 / 04.24 "Fotowettbewerbmitgewinner" 10.21 / 01.22 / 05.23 |
|
|
|
19.04.2022, 12:26
|
#2 |
|
Themenstarter
Heerführer
 
Registriert seit: Dec 2009
Ort: meck.pomm.
Detektor: Fisher,F2,F75 Ltd
Beiträge: 4,930
|
Besten Dank….für die Infos
  ich werde mal bei Wismar suchen…wobei da die Umschrift Moneta Wismarin stand…na mal sehen…auf dem Acker nicht mal 10 Reichsmünzen gefunden,nur Hacksilbermünzen dann müsste diese Münze auch zu diesen alten Münzen passen/gehören… m.f.g.Rico😉 |
|
|
|
|
19.04.2022, 13:06
|
#3 |
|
Ratsherr
 
Registriert seit: Aug 2018
Ort: NRW, im Tal der Rur (ohne "h")
Detektor: Deus XP
Beiträge: 285
|
Ok, das war echt mal eine Herausforderung
 Ich glaube, ich habe die Lösung: Umschrift: "CHVONRAD" --> Konrad II. HRR 1024-1039 z.B. so ein Denar https://www.ma-shops.de/brom/item.php?id=170410010 das +DI... ist auf der Rückseite auch zu erkennen. @Rico, du hattest mit deiner ersten Zeitbestimmung also Recht und ich keine Ahnung  Und natürlich herzlichen Glückwunsch zu diesem tollen Fund! Mein Fund letzte Woche waren 50 Pfennig von 1940 
__________________
Hobbyheimatforscher im unteren Rurtal, Kreis Heinsberg -------------------------------------------- Geändert von Palleon (19.04.2022 um 13:53 Uhr). |
|
|
|
|
19.04.2022, 15:19
|
#4 |
|
Moderator
Registriert seit: Aug 2006
Ort: "Oppidum Ubiorum"
Detektor: the "Tejon" (what else..?)
Beiträge: 10,260
|
Sorry.. aber ich zumindest kann da nicht mitgehen..ist für mich ein ganz anderes Schriftbild u. den Perlkreis auf dem Rv sehe ich auf der Fundmünze leider auch nicht ansatzweise ..?!
 Naja..der Rico hat sie ja in der Hand..u. ist somit näher dran..mal schauen? Lb. Gruß derweil, Colin
__________________
"In dubio melior est conditio possidentis" - "Im Zweifel verdient der Besitzer Vorzug" "Fotowettbewerbgewinner" 02.22 / 12.22 / 07.23 / 04.24 "Fotowettbewerbmitgewinner" 10.21 / 01.22 / 05.23 |
|
|
|
|
19.04.2022, 16:23
|
#5 |
|
Ratsherr
Registriert seit: Aug 2018
Ort: NRW, im Tal der Rur (ohne "h")
Detektor: Deus XP
Beiträge: 285
|
Muss ja nicht die selbe Prägestätte sein, siehe hier:
https://www.kuenker.de/de/archiv/stueck/102378 Da passt das Schriftbild besser. Aber ich finde vor allem die Rückseite sehr eindeutig. Naja, wir werden es bestimmt erfahren, spätestens, wenn es beim Experten war
__________________
Hobbyheimatforscher im unteren Rurtal, Kreis Heinsberg -------------------------------------------- |
|
|
|
|
19.04.2022, 19:35
|
#6 |
|
Themenstarter
Heerführer
Registriert seit: Dec 2009
Ort: meck.pomm.
Detektor: Fisher,F2,F75 Ltd
Beiträge: 4,930
|
Sehr schön….gelöst
 Manchmal sehen 4 Adleraugen mehrJa das +DI habe ich auf keiner Wismar Münze gefunden,wäre das nicht eindeutige zu sehen hätte der“Münzgott“(Colin)auch recht bekommen….besten Dank euch beiden…Top Leistung Mal sehen was das nächste für eine Münze von dem Acker wird.m.f.g.Rico😉 |
|
|
|
Hybrid-Darstellung
