19.05.2013, 16:52 | #1 |
Ritter
Registriert seit: Jan 2013
Ort: NRW
Detektor: XP Goldmaxx
Beiträge: 342
|
Bitte um Identifizierung
Grüß euch
... und einen schönen Sonntag Ich hab scheinbar kein Glück: ICH kann hier nur der Form und Größe wegen auf eine Münze schließen, zu erkennen aber ist für MICH da nichts. Außer dass sie extrem dünn ist. Von der Größe ists fast haargenau wie ein 20Cent Stück. Hat jemand eine Idee? Ich tippe auf zwischn 1700 und 1800 aber hab auch keine Ahnung Danke für eure Hilfe! |
19.05.2013, 16:59 | #2 |
Ritter
Registriert seit: Apr 2006
Ort: MV
Beiträge: 474
|
Moin,
wenns nicht grade Zink ist, würde ich sagen, dass die ziemlich stark verkrustet ist und sich unter der Kruste ggf. noch etwas verbergen könnte. Versuch sie mal unter Feuchtigkeit mit einer nicht zu harten Drahtbürste zart zu streicheln, um ihr die Konturen der Motive noch zu entlocken. Falls da nichts mehr ist, kaputter machen kann man sie auch nicht mehr. |
19.05.2013, 19:34 | #3 |
Heerführer
Registriert seit: Aug 2006
Ort: Spätzle-City (B-W)
Detektor: XP Deus, G-Maxx II, Garrett ACE 250
Beiträge: 3,158
|
Waldfund? Silber (und für das spricht die Bezeichnung "extrem dünn") kommt bei mir manchmal so aus dem Boden. Leg das Teil für 5 min. in Zitronensaft (den aus den Zitronenfläschchen im Supermarkt) und reib es danach mit Kaisernatron ab. Wenn Du Glück hast, verbirgt sich unter der Kruste ne perfekte Münze. Und wenn Du Pech hast (und es z.B. kein Silber war), dann hast Du vermutlich nicht viel kaputt gemacht.
LG Jan |
19.05.2013, 22:42 | #4 |
Ritter
Registriert seit: Jan 2013
Ort: NRW
Detektor: XP Goldmaxx
Beiträge: 342
|
Themenstarter
In Ordnung - herzlichen Dank für die beiden Tipps.
Ich werde es erstmal versuchsweise mit der Silbermethode versuchen und dann meinetwegen auch mit der mechanischen vom Hauptmann. Und auch wenns wohl noch was dauern wird: Ich gebe bescheid, was es erbracht hat, wenn möglich |
20.05.2013, 09:42 | #5 |
Heerführer
Registriert seit: Jul 2007
Ort: ...
Beiträge: 12,136
|
Das sieht so stark nach Kupferleg. aus, dass ich es erst mechanisch versuchen würde. Schöner wird die dadurch nicht!
|
20.05.2013, 10:14 | #6 |
Ritter
Registriert seit: Jun 2010
Ort: AUT
Detektor: Deus, GMP
Beiträge: 547
|
Denke auch, dass es mit ziemlicher Sicherheit kein Silber ist.
|
20.05.2013, 13:15 | #7 |
Heerführer
Registriert seit: Apr 2009
Ort: NRW
Beiträge: 1,360
|
Kein Silber und wahrscheinlich nicht mehr bestimmbar!
|
20.05.2013, 13:34 | #8 |
Heerführer
Registriert seit: Jun 2007
Ort: Büttenwarder
Beiträge: 4,522
|
Versuch mal mit ein wenig zusammengeknüllter Alufolie die Münze zu berubbeln. Manchmal zeigte sich dann das alte Münzbild.
Von chemischen Keulen würde ich ersteinmal absehen. LG Aquila
__________________
Ich sehe verwirrte Menschen. |
20.05.2013, 16:39 | #9 |
Heerführer
Registriert seit: Aug 2006
Ort: Spätzle-City (B-W)
Detektor: XP Deus, G-Maxx II, Garrett ACE 250
Beiträge: 3,158
|
Also wenn ich 6 Kreuzer im Tannenwald finde, sehen die öfters eigentlich exakt so aus. Ein fetter weißer Belag und leicht grünlicher Rand. Und ob ich Zitronensaft und Natron nun als "chemische Keule" bezeichnen würde, weiß ich auch nicht wirklich.
LG Jan |
20.05.2013, 17:00 | #10 | |
Heerführer
Registriert seit: Jun 2007
Ort: Büttenwarder
Beiträge: 4,522
|
Zitat:
Kupfer ist jedoch deutlich weniger edel als Silber; es reagiert mit anderen Metallen und natürlich mit Sauerstoff. Leider auch mit jeder Art von Säuren. Nutze ich hier ein Säure, laufe ich Gefahr das Artefakt zu zerstören. Aluminium, deshalb mein Ratschlag, ist deutlich weniger edel als Silber. Daher würde Kupfer in Verbindung mit Aluminium seine Oxidationsschicht an das Aluminium verlieren. Das ist jetzt vereinfacht dargestellt - aber diesen Vorgang nennt man Chemische Reduktion. Einfach mal ausprobieren. LG Aquila
__________________
Ich sehe verwirrte Menschen. |
|