29.06.2015, 22:02 | #1 |
Heerführer
Registriert seit: Jan 2014
Ort: Hessen
Beiträge: 1,170
|
Mal wieder Scherben
...vom neuen Feld aufgesammelt und wollte fragen wie alt diese sein könnten.
Habe einige Bilder gemacht um euch beim bestimmen zu unterstützen. Bild 1-3; sieht meiner Meinung nach am interessantesten aus. Bild 4-6: Wahrscheinlich nicht sehr alt. Evtl. der Deckel eines Gefäßes. (?) Bild 7-10: Man erkennt noch schwach Reste einer schwarzfarbigen Verzierung. Lieben Gruß & vielen Dank im voraus. :Popcorn: |
29.06.2015, 22:30 | #2 |
Heerführer
Registriert seit: Feb 2008
Ort: Antiqua Marchia
Detektor: Teknetics G2
Beiträge: 2,508
|
Wie groß ist der Deckel? Besser immer ein kleines Maß zu den Funden legen.
Die Form und die Magerung des Randfragments scheint für das Früh-/ bis Hochmittelalter zu sprechen.
__________________
Es ist gut, daß die Menschen unser Banken- und Geldsystem nicht verstehen, denn wenn sie es täten, glaube ich, gäbe es eine Revolution noch vor morgen früh. (Henry Ford) |
29.06.2015, 22:31 | #3 |
Landesfürst
Registriert seit: Jun 2008
Ort: Siegburg
Beiträge: 668
|
Grüß Dich!!
1-3: Sieht für mich römisch aus. Aber da wird dir sicher der ein oder andere Spezi hier was zu sagen können 4-6: Könnte in der Tat der "Griff" eines Deckels sein, aber auch der Fuß eines kleinen Trink- oder Ölgefäßes. Zum Alter kann ich nix sagen. 7-10: Lippenrand von mittelalterlicher Kugelbauchkeramik. Aus dem Bauch herraus: 10./11. Jhd Immer alle Angaben ohne Gewähr Gruß, Sebastian
__________________
"Der Klügere gibt nach! Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit." - Marie von Ebner-Eschenbach |
29.06.2015, 22:45 | #4 | ||
Heerführer
Registriert seit: Jan 2014
Ort: Hessen
Beiträge: 1,170
|
Themenstarter
Zitat:
(Ich dachte du bist der Spezi für Keramik hier. ) Zitat:
Stimmt, die Millimeterkästchen sind nicht so geeignet, der Durchmesser ist an der verschlossenen Seite ca. 28 mm. Lieben Gruß |
||
29.06.2015, 23:10 | #5 | |
Heerführer
Registriert seit: Feb 2008
Ort: Antiqua Marchia
Detektor: Teknetics G2
Beiträge: 2,508
|
Zitat:
Das erste Fragment sieht übrigens auch für mich römisch aus.
__________________
Es ist gut, daß die Menschen unser Banken- und Geldsystem nicht verstehen, denn wenn sie es täten, glaube ich, gäbe es eine Revolution noch vor morgen früh. (Henry Ford) |
|
30.06.2015, 19:11 | #6 |
Heerführer
Registriert seit: Jan 2014
Ort: Hessen
Beiträge: 1,170
|
Themenstarter
Habe eben einen interessanten, mir unbekannten, neuen Link gefunden. Könnte es sich um diese Keramik beim ersten Fund handeln?
Fundregion würde passen. http://www.alteroemer.de/shop_info_AR1150W072-14.php Lieben Gruß |
01.07.2015, 21:10 | #7 |
Landesfürst
Registriert seit: Feb 2014
Ort: Deutschland
Detektor: Wünschelrute
Beiträge: 812
|
Evtl. 4-6 Fuß vom römischen Einhenkelkrug?
|
01.07.2015, 22:39 | #8 |
Moderator
Registriert seit: Sep 2003
Ort: Großherzogtum Baden
Detektor: Suchnadeln
Beiträge: 11,900
|
einhenkelkrüge haben füße!?
also ich bin überhaupt kein scherbenexperte ... aber wenn man eine internetsuchmaschine bemüht!! hauseigene literatur dazu ist eher dürftig!?
__________________
ich lasse mir nicht in meinem gehirn rumwühlen, ...
ich lasse mir nicht meine kleine show stehlen!? dr. koch - "1984" |
01.07.2015, 22:47 | #9 |
Ritter
Registriert seit: Mar 2015
Ort: DD-SN
Detektor: Augen und Hände
Beiträge: 373
|
Da bei uns diese "Römer" nie waren, würde ich BastiSDL´s Vorschlag und Fingerhueter´s Vergleichkeramik als "getroffen" bezeichnen.
Bei uns wäre der Topfdeckel sowas um 10/11.Jhd...
__________________
VG René |
02.07.2015, 23:02 | #10 |
Anwärter
Registriert seit: Apr 2015
Ort: Wetter (Ruhr)
Detektor: Teknetics EurT Pro LTE/ divers.
Beiträge: 24
|
Hallo Fingerhüter, könnte das mit 1-3 nicht auch mal Paffrather Keramik gewesen sein ?
Gruß Chris |