|
Umfrageergebnis anzeigen: Wie lautet das DRITTE Urteil im Fall "Barbarenschatz"? | |||
01. Freispruch 1. Klasse (Fund wurde ordnungsgemäß gemeldet) | 0 | 0% | |
02. Freispruch - aus Mangel an Beweisen - in dubio pro reo | 5 | 9.26% | |
03. Schuldspruch - ___ Euro Geldstrafe | 11 | 20.37% | |
04. Schuldspruch - Freiheitsstrafe auf Bewährung - ___ Monate | 4 | 7.41% | |
05. Schuldspruch - Freiheitsstrafe auf Bewährung - ___ Monate + Geldstrafe ___ Euro | 21 | 38.89% | |
06. mein Urteil wurde nicht zur Auswahl gestellt - gebe ich in gesondertem Beitrag bekannt | 1 | 1.85% | |
07. China! Wo steht der Sack Reis?? | 12 | 22.22% | |
Teilnehmer: 54. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
08.02.2018, 19:25 | #101 | |
Moderator
Registriert seit: Jun 2005
Ort: "Throtmanni" So fast as Düörpm
Beiträge: 5,566
|
Zitat:
|
|
08.02.2018, 19:34 | #102 |
Heerführer
Registriert seit: Oct 2015
Ort: NRW
Detektor: Akten
Beiträge: 4,980
|
Wichtig währe die genaue Urteilsbegründung zu kennen. Auf das es jetzt immer so läuft würde ich mich nicht verlassen. Unterschlagung ist diagnostiziert und dann kommt es auf des Gericht an.
__________________
„Denn nicht durch Worte, aber durch Handlungen, zeigt sich wahre Treue und wahre Liebe.“ — Heinrich Von Kleist |
08.02.2018, 19:53 | #103 |
Heerführer
Registriert seit: May 2017
Ort: MV
Beiträge: 1,203
|
Wer ist eigentlich Grundstückseigentümer des Fundplatzes ? Landesforst, oder Privat, oder ähnlich (zB.Kirche oder so) ?
Der "Verwarnte" ist ja nun raus aus dem Geschäft, hat ja verzichtet. Da könnte es ja jetzt noch zu einem weiteren Duell kommen. |
08.02.2018, 22:01 | #104 |
Bürger
Registriert seit: Oct 2013
Ort: Bayern
Beiträge: 140
|
Für eine Szene, in der ein Reichspfennig als diskussionsfähiger Fund gilt, ist das Urteil nicht zu verstehen. Für Jemanden ausserhalb der Szene ist nur wichtig dass der Fund jetzt im Museum ist. Die Archäologie steht Kopf und sieht jetzt ihre Felle davonschwimmen. Haben sie doch versucht jahrelang den Leuten einzureden dass Sondengänger eine große Gefahr für Fund mit hohem wissenschaftlichem Wert sind, die anscheinend an jeder Ecke gefunden werden können.
Ein Erwachen auf allen Seiten wie mir scheinen mag. |
09.02.2018, 06:22 | #105 |
Moderator
Registriert seit: Jan 2006
Ort: Niedersachsen
Beiträge: 7,790
|
Halten wir mal fest: Er hat war geständig / Hat die Tat eingeräumt. Der Straftatbestand der Unterschlagung liegt also vor.
Um seinen Kopf aus der Schlinge zu ziehen, und um den StA milde zu stimmen, hat er auf mögliche Ansprüche verzichtet. Straftäter ist und bleibt er für mich. Was nun folgen wird ist klar: Die Gesetze werden massiv geändert. Sicher dauert das seine Zeit, aber die Archäologie wird sich das definitiv nicht noch ein zweites Mal gefallen lassen. Somit wird unser Hobby noch weiter eingeschränkt oder ganz untersagt. Das Urteil ist, gemessen am Tatbestand, definitiv zu milde. Aber: Es hört sich ja ein bisschen so an, als währe da noch Spielraum. Die nächste Frechheit ist: Einen Teil der Prozesskosten trägt die Allgemeinheit! Die große Czerny-Show zu Lasten der Allgemeinheit. Erst sollte die Allgemeinheit nichts von dem Fund haben und jetzt zahlen wir noch dafür?! Da könnte ich im Strahl kotzen- Vielen Dank Benny! Dummerweise geht damit einher, dass auch Deine kleine Existenz übern Jordan geht und Du wieder quietschende, weichmacherüberladene Tierspielzeuge an die Halter von Kötern mit Schlagersängerfrisur verbimmeln musst. Bravo!
__________________
Willen braucht man. Und Zigaretten! Geändert von fleischsalat (09.02.2018 um 15:40 Uhr). |
09.02.2018, 07:17 | #106 |
Heerführer
Registriert seit: Jul 2007
Ort: B, MOL, LDS, TF, P, OHA und anderswo
Detektor: XP ADX100 (ex), Tesoro Euro Sabre (ex), White´s DFX 300, White´s tm 808, Rutus Solaris
Beiträge: 3,674
|
..... was jetzt von Seiten dieses "Vereines" zu lesen sein wird - sie werden sich brüsten wie Götter, ihr Zugpferd dort gerettet zu haben
Es wird auf Landsebene garantiert jetzt dadurch das eine odere Steinchen uns anderen Sondlern vor die Füße gelegt
__________________
--------------------------------------------- Mit-Gewinner Fotowettbewerb März 2014 |
09.02.2018, 08:39 | #107 | |||
Heerführer
Registriert seit: Feb 2014
Ort: Pommern
Beiträge: 1,661
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
__________________
Gruß Dirk Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd. - Otto Von Bismarck |
|||
09.02.2018, 09:10 | #108 |
Moderator
Registriert seit: Jan 2006
Ort: Niedersachsen
Beiträge: 7,790
|
Ist im Kontext zu lesen. Die Gesetzeslage wird sich ändern und wenn es ganz dumm läuft braucht bald keiner mehr Detektoren zu kaufen, da er damit eh nicht mehr los darf.
__________________
Willen braucht man. Und Zigaretten! |
09.02.2018, 09:46 | #109 | |
Heerführer
Registriert seit: Apr 2006
Ort: Baden
Beiträge: 2,412
|
Zitat:
M.E. ist ja die Einordnung "historisch wertvoll" durchaus diskussionsfähig - und manchmal auch das Deckmäntelchen, um etwas behalten zu können oder es wird ein wenig inflationär gebraucht, um einer gewissen Abschreckung zu dienen. Ob das aber in realo Auswirkungen hat? Insbesonders wird ja nicht jeder die Möglichkeit haben oder wahrnehmen (wollen) , einen oder mehrere Gutachter zu beschäftigen, nur weil er sein rostiges Sax wiederhaben will. Man darf gespannt sein. Gruß Zappo |
|
09.02.2018, 09:55 | #110 | |
Heerführer
Registriert seit: Jul 2007
Ort: ...
Beiträge: 12,136
|
Naja, vielleicht dürfen wir einfach nicht die Relationen vergessen, so schade es auch ist.
Die Himmelsscheibe von Nebra war auch ein richtiger Kriminalfall, mit Hehlerbanden, Verkäufen, bei denen mehrere hunderttausend Euro geflossen sind, es galt ein Schatzregal... und trotzdem kam nach langen Prozessen "nur" dies raus: Zitat:
Was bleibt ist die Tatsache, dass SPB sich strafbar gemacht hat. Desweiteren gehe ich bei Fleischsalat mit- die Gesetze werden sicherlich in Kürze mal wieder verschärft. |
|