23.01.2017, 09:18 | #11 | |
Heerführer
Registriert seit: Apr 2006
Ort: Baden
Beiträge: 2,412
|
Zitat:
STELLE ich mir so vor Das hat sicher Grenzen und ersetzt nicht das Nachschärfen und Nachziehen der Rillen bei großen Mahlsteinen. Interessant: http://www.muehlenverein-selfkant.de...BChlstein.html Gruß Zappo PS: Ist aber auch ein Nebenthema - gibts was Neues zum angesprochenen Fund? |
|
31.01.2017, 08:32 | #12 |
Anwärter
Registriert seit: Aug 2010
Ort: Mecklenburg
Beiträge: 22
|
Ich würde aufgrund der Größe sagen, das es eher der Läuferstein einer Schiebemühle ist.
Und zum Material:In Mecklenburg war Granit ein übliches Gestein für Trogmühlen. |
02.03.2017, 14:00 | #13 |
Ratsherr
Registriert seit: Jan 2016
Ort: Bayern
Detektor: Intuition + xp
Beiträge: 268
|
Themenstarter
Laut Meinung Grabungsfirma ist`s nun doch ein Reibstein.
Da gibts noch eine "Rahmenhandlung" dazu, mal sehen wie man es formulieren kann.# Heute keine Lust dazu.
__________________
|
17.12.2018, 21:51 | #14 |
Heerführer
Registriert seit: Nov 2018
Ort: BY
Beiträge: 1,044
|
Alottafind ergänzt Findalot:
Der eingangs beschriebene Stein ist definitiv ein fast vollständiger Mahlstein! Hier kann ich mich mal hemmungslos selber loben, denn der wär unbeachtet und selbst nach halbamtlicher Fachbeurteilung stracks im Abraum gelandet, wenn ich meinen bauchgefühligen starken Verdacht nicht so konsequent Nachdruck verliehen hätte. Zum Thema, wie ein Mahlstein zu identifizieren ist, gabs seinerzeit und auch aktuell im web meiner Erfahrung nach nichts zu finden. Hilfreich wären zb. Detailaufnahmen und Charakteristika. Man kann einen Verdachtsfund zwar in diversen Foren zur Beurteilung reingeben, was aber auch immer nur recht indifferente Ergebnisse bringt. Seither konnte ich drei weitere Mahlsteinfragmente finden, ein vierter befindet sich noch in der offziellen Bewertung (bin aber überzeugt, dass es ein Bruchstück von einem Steinreibewerkzeug ist; es braucht in der Archäologie durchaus eine Portion Penetranz.....). Und vielleicht hilfts dem einen oder anderen Finder von Verdachtsstücken, wenn ich hier die nächsten Tage Bilder der Mahlsteine plus Beschreibungen poste. Neue kann ich im Moment nicht machen, da sie bis auf einen schon in offiziellen Händen sind. |
21.12.2018, 00:37 | #15 |
Heerführer
Registriert seit: Nov 2018
Ort: BY
Beiträge: 1,044
|
Als erstes mal die Bilder von zwei Mahlsteinbruchstücken:
|
21.12.2018, 13:08 | #16 |
Landesfürst
Registriert seit: Sep 2014
Ort: Sachsen
Detektor: F2 Fisher , Rutus Alter 71
Beiträge: 650
|
Also unsere Mahlsteine hier zu Hause in der Mühle sind die Mahlflächen aus Französichen Süßwasserquarz hergestellt wurde für die Grießausmahlung verwendet und für reine Körnervermahlungen wurden früher Granit und Sandsteine mit besonderer Quarz verbindung verwendet.
|
21.12.2018, 16:37 | #17 |
Heerführer
Registriert seit: Nov 2018
Ort: BY
Beiträge: 1,044
|
Vielleicht kams bisher nicht so gut raus, aber es geht um vorgeschichtliche Steinmahlwerkzeuge und deren Fragmente, die man manchmal auf Feldern und Baustellen finden kann. Die eingestellten Bilder sollen als Vergleichsmöglichkeit dienen, falls mal einer aus der Runde Verdächtigem ansichtig werden sollte. Die nähere Beschreibung der abgebildeten Stücke folgt.
Die Biomühle hier am Ort erregt dagegen kaum archäologisches Interesse |
05.01.2019, 20:20 | #18 |
Heerführer
Registriert seit: Nov 2018
Ort: BY
Beiträge: 1,044
|
Nachgereicht das nächste Mahlsteinfragment. Es misst ca. 20x20x30mm und stammt aus einer Abraumdurchsiebaktion.
Die jeweiligen Beschreibungen folgen später. |