Ackerfund, leere Hülse

nuncanadamas · 19.08.2020, 21:47

Hallo zusammen,

Anbei noch zwei weitere Fotos. Den Durchmesser kann man besser am Hülsenboden abnehmen als an der Geschossseite, da diese schon recht mitgenommen ist.

Interessant finde ich die Wandstärke von fast 3 mm. Trotz der geringen Länge ist das Ding ein paar Kg schwer.

@Wolf: das Zündhütchen scheint komplett eingedrückt zu sein - auf den Fotos kommt das nicht so gut raus. Einen Abdruck eines Schlagbolzen gibt es in der Tat nicht. Von innen betrachtet sieht man auch, dass das Zündhütchen leer ist.

@Ghostwriter: WK1 eher nicht, sollte in der Gegend WK2 sein.

Grüße

Erick

ghostwriter · 20.08.2020, 18:51

Zitat:

Zitat von nuncanadamas

WK1 eher nicht, sollte in der Gegend WK2 sein.

war ja auch als souvenir gedacht ...
gab‘ damals keine kampfhandlungen auf reichsgebiet!?

Erdspiegel · 20.08.2020, 19:05

Auf dem dritten Bild ist es undeutlich,aber das vierte Foto sagt was von '1943'.

trilobit · 20.08.2020, 20:22

Zitat:

Zitat von Erdspiegel

Auf dem dritten Bild ist es undeutlich,aber das vierte Foto sagt was von '1943'.

Ich sehe 1343

ghostwriter · 20.08.2020, 20:48

hmh,
nee ... 1943 könnte schon hinkommen!?
vergleich mal die angebliche erste 3 mit der zweiten 3 ...

dann wäre das auf zwei uhr, wohl ein leider unleserlicher
dreistelliger buchstaben-herstellercode??

und trotzdem fehlen (mir) weitere angaben ...!?

wenn ich nur das mit den "xxxx" wiederfinden würde!!

trilobit · 20.08.2020, 21:35

Oder 1843...
Auf dem zündhütchen steht auch was 14...
Geht das noch besser?

nuncanadamas · 20.08.2020, 22:05

Hallo zusammen,

Hier nochmal drei Detailfotos. Ich lese 1943, aber es könnte auch eine andere Zahl sein. Die andere Zahl kann ich nicht wirklich entziffern. 460? Die vier X sind eingeschlagen, nicht geritzt, und sehen für mich sehr gleich aus, was mich irgendwie wundert. Am Zündhütchen kann ich keine Zahl erkennen.

Für mich bleibt das Ding wirklich rätselhaft. Die Wandstärke ist bedeutend dicker als bei mir bekannten anderen Kalibern.

Oberhalb vom Hülsenboden haftet etwas verrostetes Eisen an - das kann man ein wenig auf dem ersten Foto erkennen (Flecken und Schuppen) und diese Eisenspuren kann ich mir auch nicht erklären.

Grüße

Erick

Erdspiegel · 20.08.2020, 23:22

An der zerwürgten Kartuschenmündung rummessen bringt nicht viel.

Durchmesser Kartuschboden,abzüglich zweifacher Bodenrand,abzüglich zweifacher Materialstärke der Wandung = Innendurchmesser.

Oder...

Umfang der Kartuschenwandung geteilt durch 3,14,abzüglich zweifacher Materialstärke = Innendurchmesser

Um die Stempel zu sichten,wäre eine Lupe hilfreich.Und uns das gesehene dann mitteilen.Ist besser als unscharfes Ratespiel.

nuncanadamas · 21.08.2020, 08:44

Zitat:

Zitat von Erdspiegel

Durchmesser Kartuschboden,abzüglich zweifacher Bodenrand,abzüglich zweifacher Materialstärke der Wandung = Innendurchmesser.

Voila: 131 - 2 x 5,5 - 2 x 3 = 114 mm

Wenn man von einer leicht konischen Form ausgeht, würde ich die 114 mm als Maximum ansehen. Imperial entspricht das übrigens ziemlich genau 4,5".

Zitat:

Zitat von Erdspiegel

Um die Stempel zu sichten,wäre eine Lupe hilfreich.Und uns das gesehene dann mitteilen.Ist besser als unscharfes Ratespiel.

Auch mit der Lupe erkennt man da nicht mehr.

Grüße

Erick

DEFA · 21.08.2020, 12:17

Das ist eine amerikanische 105mm Blank (Platzpatrone) für die 105mm Haubitze.
Erkennbar ist es an der durch geXten Hülsenbezeichnung.....so wie auf meinem Bild.

19.08.2020, 21:47	#1
nuncanadamas Themenstarter Lehnsmann Registriert seit: Jul 2003 Ort: Bavaria Detektor: Augen, Ohren, Tastsinn Beiträge: 46	Hallo zusammen, Anbei noch zwei weitere Fotos. Den Durchmesser kann man besser am Hülsenboden abnehmen als an der Geschossseite, da diese schon recht mitgenommen ist. Interessant finde ich die Wandstärke von fast 3 mm. Trotz der geringen Länge ist das Ding ein paar Kg schwer. @Wolf: das Zündhütchen scheint komplett eingedrückt zu sein - auf den Fotos kommt das nicht so gut raus. Einen Abdruck eines Schlagbolzen gibt es in der Tat nicht. Von innen betrachtet sieht man auch, dass das Zündhütchen leer ist. @Ghostwriter: WK1 eher nicht, sollte in der Gegend WK2 sein. Grüße Erick Miniaturansicht angehängter Grafiken

20.08.2020, 19:05	#3
Erdspiegel Heerführer Registriert seit: Jul 2008 Ort: zwischen Schutt & Scherben Detektor: Spatengabel,Kartoffelharke,Fisher CZ-6a,XP-Gmaxx II Beiträge: 6,969	Auf dem dritten Bild ist es undeutlich,aber das vierte Foto sagt was von '1943'. __________________

20.08.2020, 20:48	#5
ghostwriter Moderator Registriert seit: Sep 2003 Ort: Großherzogtum Baden Detektor: Suchnadeln Beiträge: 11,891	hmh, nee ... 1943 könnte schon hinkommen!? vergleich mal die angebliche erste 3 mit der zweiten 3 ... dann wäre das auf zwei uhr, wohl ein leider unleserlicher dreistelliger buchstaben-herstellercode?? und trotzdem fehlen (mir) weitere angaben ...!? wenn ich nur das mit den "xxxx" wiederfinden würde!! __________________ ich lasse mir nicht in meinem gehirn rumwühlen, ... ich lasse mir nicht meine kleine show stehlen!? dr. koch - "1984"

20.08.2020, 21:35	#6
trilobit Heerführer Registriert seit: Sep 2009 Ort: thüringen Beiträge: 2,803	Oder 1843... Auf dem zündhütchen steht auch was 14... Geht das noch besser? __________________ Fotowettbewerbgewinner März 2020 & Kettengliedmagnettesterfinder und seit dezember 2021 professionellen ghostwriteraufdensenkelgeher -Angesichts derart sinnfrei angewandter Mathematik, streiche ich die Segel und komme stattdessen einfach mit- (SirQuickly)

20.08.2020, 22:05	#7
nuncanadamas Themenstarter Lehnsmann Registriert seit: Jul 2003 Ort: Bavaria Detektor: Augen, Ohren, Tastsinn Beiträge: 46	Hallo zusammen, Hier nochmal drei Detailfotos. Ich lese 1943, aber es könnte auch eine andere Zahl sein. Die andere Zahl kann ich nicht wirklich entziffern. 460? Die vier X sind eingeschlagen, nicht geritzt, und sehen für mich sehr gleich aus, was mich irgendwie wundert. Am Zündhütchen kann ich keine Zahl erkennen. Für mich bleibt das Ding wirklich rätselhaft. Die Wandstärke ist bedeutend dicker als bei mir bekannten anderen Kalibern. Oberhalb vom Hülsenboden haftet etwas verrostetes Eisen an - das kann man ein wenig auf dem ersten Foto erkennen (Flecken und Schuppen) und diese Eisenspuren kann ich mir auch nicht erklären. Grüße Erick Miniaturansicht angehängter Grafiken

20.08.2020, 23:22	#8
Erdspiegel Heerführer Registriert seit: Jul 2008 Ort: zwischen Schutt & Scherben Detektor: Spatengabel,Kartoffelharke,Fisher CZ-6a,XP-Gmaxx II Beiträge: 6,969	An der zerwürgten Kartuschenmündung rummessen bringt nicht viel. Durchmesser Kartuschboden,abzüglich zweifacher Bodenrand,abzüglich zweifacher Materialstärke der Wandung = Innendurchmesser. Oder... Umfang der Kartuschenwandung geteilt durch 3,14,abzüglich zweifacher Materialstärke = Innendurchmesser Um die Stempel zu sichten,wäre eine Lupe hilfreich.Und uns das gesehene dann mitteilen.Ist besser als unscharfes Ratespiel. __________________

21.08.2020, 12:17	#10
DEFA Landesfürst Registriert seit: Mar 2009 Ort: Spanien Beiträge: 922	Das ist eine amerikanische 105mm Blank (Platzpatrone) für die 105mm Haubitze. Erkennbar ist es an der durch geXten Hülsenbezeichnung.....so wie auf meinem Bild. Miniaturansicht angehängter Grafiken __________________ Suche immer Gurte und Gurtglieder von MG's und Maschinenkanonen.