22.10.2021, 20:22 | #11 |
Heerführer
Registriert seit: Apr 2006
Ort: Baden
Beiträge: 2,411
|
Themenstarter
|
22.10.2021, 20:26 | #12 |
Moderator
Registriert seit: Nov 2007
Ort: Wedemark
Beiträge: 8,056
|
Genau...:
https://de.wikipedia.org/wiki/Reaktivpanzerung Die Nachteile werden hier aufgeführt. Daher geht die Entwicklung Richtung intelligenter Systeme.. Diese reagieren auf Annäherungen aktiv..
__________________
Gruß Olli |
22.10.2021, 20:41 | #13 |
Heerführer
Registriert seit: Jul 2000
Ort: Gera
Beiträge: 2,654
|
Zumindest hatten sie mehr Erfahrung im betreiben des Pz V als die Wehrmacht...
__________________
Gib mir genügend Schubkraft und ich bringe dir ein Klavier zum fliegen. |
22.10.2021, 21:14 | #14 |
Heerführer
Registriert seit: Mar 2013
Ort: Uelzen
Beiträge: 1,186
|
Moin,
Zitat: Insbesondere Hohlladungen lassen sich mit Reaktivpanzerungen gut abwehren, um den Kumulationsstrahl zu verwirbeln; allerdings wurden sogenannte Tandemhohlladungen entwickelt, um auch Reaktivpanzerungen durchdringen zu können. Ich denke hier irrt Wiki, zur Abwehr einer Hohlladung würde eine simple Schürze wie beim Pz IV der WH völlig ausreichen, der Leo I mit Gußturm hatte später nur zusätzliche Stahlplatten am Turm. (jeder, der schon mal mit einem Schneidbrenner gearbeitet hat kennt den Ärger bei Doppelblechen) die Tandem-Panzerfaust wurde meines Wissens nach spez. gegen Schottpanzerungen entwickelt. Gruß Wolf |
23.10.2021, 09:37 | #15 | |
Heerführer
Registriert seit: Apr 2006
Ort: Baden
Beiträge: 2,411
|
Themenstarter
Zitat:
Erste Ladung knackt die Keramik, zweite Ladung geht dann genau da durch. Gruss Zappo |
|