17.09.2004, 22:28 | #101 |
Heerführer
Registriert seit: Sep 2004
Ort: Köln / NRW
Detektor: Bounty Hunter Tracker 1D
Beiträge: 4,898
|
will ja nun claus nit ärgern...;-)
ok, nun mein letzter kommentar zu dem thread, ich will ja nit das thema verwässern.
"zwischen helmvisier und nasenbein.... passt immer noch ein pflasterstein"..... das hab ich mal von einem Dr. phil. zu hören bekommen. Mir persönlich reichte der anblick von nem visier eines verunglückten demunitioneurs: man konnte im plexiglas noch den abdruck der nase sehen. also bitte: seid vorsichtig !!!!!! Ich liebe euch doch alle !!!!!!
__________________
Twitter ist eine typische Erscheinung der Generation ADS & SMS. Für einen Brief zu faul, für einen kompletten Satz zu dumm und für korrekte Grammatik zu cool.
Geändert von linux_blAcky (17.09.2004 um 22:36 Uhr). |
18.09.2004, 09:58 | #102 | |
Heerführer
Registriert seit: Oct 2003
Ort: Deutschland
Beiträge: 2,414
|
Zitat:
MfG Uwe |
|
18.09.2004, 10:58 | #103 |
Registriert seit: Jan 2001
Ort: Bernau bei Berlin
Detektor: Pulse Star II pro, modifiziert ...und einen guten Freund mit Bergeunternehmen :-)
Beiträge: 6,219
|
sehr clever...
nun erklärt mir das doch bitte mal logisch. So dass auch ich das verstehe
Der Anker (die Eisenplatte mit den Spitzen...) liegt also auf dem Grund. Damit ist, wie auf dem Bild nochmal kenntlich gemacht, der Panikhaken fest verbunden... Hätte der gute Mann nun einen "Hänger" müsste er a) verdammt lange Arme haben um den Panikhaken zu lösen, oder b) tauchen Damit macht der Panikhaken an dieser Stelle keinen Sinn! Wie auch die ganze Konstruktion als Anker denkbar ungünstig ist, denn sie bietet in weichem Untergrund wenig Angriffsfläche. Würde also das Boot nicht halten. Da gefällt mir die Nagelbrettvariante schon besser, obwohl ich da auch nicht so richtig dran glaube. Am Besten gefällt mir bisher die Tarnnetzbefestigung, obwohl ich da wieder Bedenken habe, denn man müsste dann ja min. vier von den spitzen, gefährlichen Teilen im Flugzeug mitführen... claus
__________________
Vertrauen ist eine sehr zerbrechliche Angelegenheit! |
18.09.2004, 11:16 | #104 |
Heerführer
Registriert seit: Oct 2003
Ort: Deutschland
Beiträge: 2,414
|
Sorry...
...das habe ich dann falsch verstanden und somit auch falsch interpretiert. Ich dachte, daß man durch ruckartiges ziehen o.ä. die Verbindung trennen könnte. Das wiederum, wäre aber bei einem Anker auch nicht gut, wenn z.B. der kräftige Ruck von einer Windöe ect. kommen würde.
O.K., mal schauen wer noch ne' schlaue Itze hat. Uwe |
19.09.2004, 01:06 | #105 |
Heerführer
Registriert seit: Dec 2003
Ort: Berlin
Detektor: Augen, Ohren, Nase und Verstand
Beiträge: 3,172
|
Ja, so ein Wurfanker mit einer Kette die sich bei ruckartiger Belastung von selbst lößt wäre doch mal eine sinnvolle Erfindung?!
@Claus, exakt die selbe Stelle/Uhrzeit?
__________________
______________ mfg Swen 2006 n. Chr. - und wir sind noch immer Jäger und Sammler... |
19.09.2004, 14:15 | #106 |
Heerführer
Registriert seit: Sep 2004
Ort: sachsen,in der nähe von dresden
Detektor: Whites XLT,Ebinger 720
Beiträge: 2,271
|
Liepnitzsee
Hallo Claus! Gibt es wirklich eine Neuauflage,Wäre gern mit von der Party ??
|
20.09.2004, 01:18 | #107 | |
Heerführer
Registriert seit: Sep 2004
Ort: Köln / NRW
Detektor: Bounty Hunter Tracker 1D
Beiträge: 4,898
|
Zitat:
könnte es nicht sein a) das die "anker" teile eines provisorischen landeplatzes waren oder b) das die "anker" außerhalb an der maschine (staubox/klappe) mitgeführt wurden??? (obwohl-wäre blödsinn, tarnnetz passt da nich rein). als grundanker im schlamm sind die teile echt mau. aber wenn man die dinger in ein gebüsch reinschmeisst dürften die sich echt gut festbeißen, könnte ich mir vorstellen..... vielleicht hat ein bodenpersonal das wartungsmaterial inclusive tarnung da entsorgt?? wie gesagt, ist nur ne theorie..... mfg, blAcky
__________________
Twitter ist eine typische Erscheinung der Generation ADS & SMS. Für einen Brief zu faul, für einen kompletten Satz zu dumm und für korrekte Grammatik zu cool.
|
|
20.09.2004, 12:19 | #108 | |
Registriert seit: Jan 2001
Ort: Bernau bei Berlin
Detektor: Pulse Star II pro, modifiziert ...und einen guten Freund mit Bergeunternehmen :-)
Beiträge: 6,219
|
Zitat:
(deine Abdeckung des vorderen Abschlepphakens habe ich übrigens im Auto ) Uhrzeit: ein bischen früher, so zwischen 10 und 11 @ Holk, gerne doch, ich schick dir ne Anfahrtsbeschreibung. äääh, wolltest du tauchen oder nur dumm am Ufer rumstehen claus
__________________
Vertrauen ist eine sehr zerbrechliche Angelegenheit! |
|
20.09.2004, 12:37 | #109 |
Registriert seit: Aug 2003
Ort: Wilhelmshaven
Beiträge: 417
|
heiaheia ..... 10 uhr morgens ? wie soll ich denn das bis dahin schaffen 450 kilometer zurückzulegen? hmmm....
__________________
PADI --- Produce Another Diving Idiot ...or.... Put Another Dollar In Real divers don´t die --- they only get deeper |
20.09.2004, 13:01 | #110 |
Heerführer
Registriert seit: Dec 2003
Ort: Berlin
Detektor: Augen, Ohren, Nase und Verstand
Beiträge: 3,172
|
Okay, ich bin dann auch wieder dabei...
Wow, zum Glück hast du das Teil noch gefunden, habe es schon voll vermisst - sieht echt blöd aus ohne der Verkleidung... Das ist übrigens nicht von vorne sondern ein Teil der Verkleidung des hinteren Stoßfängers... ist wohl abgerissen als du mein Auto zum Strandglätten mißbraucht hast...
__________________
______________ mfg Swen 2006 n. Chr. - und wir sind noch immer Jäger und Sammler... |