SEEWERK-PARTY - Nachlese und Danksagungen ;-) - Seite 2

Claus · 25.08.2004, 23:15

Den Euro wird wohl jeder gerne löhnen, für solche Bilder...

claus

Surfer · 25.08.2004, 23:28

wäre Ich sicherlich bereit den einen oder anderen Teuro mit einem Frankierten Rückumschlag Ihm zukommen zu lassen um in den Genuß der Fotos zu kommen.
Zumal sollte er nicht auf den Kosten der Rohlinge und des Portos sitzen bleiben,was eigentlich eine selbstverständlichkeit sein sollte.

Muhns · 26.08.2004, 09:28

Moin zusammen.
OK, dann brauche ich zunächst mal die Bilder von denen, die welche gemacht haben. Die Postanschrift gibts per PN, steht aber auch auf der Igelseite im Impressum.
Es wär gut, wenn die, die eine CD mit Daten zusenden, gleich einen frankierten und an sich selbst adressierten Rückumschlag (A5!) beilegen.
Übrigens fürchte ich, dass es wesentlich mehr Bilder werden, als auf eine einzelne CD-ROM passen - wir haben ja selber schon mehr als 500 gemacht, Lohengrin hat knapp 600 gemacht, und wieviele die anderen dann gemacht haben, weiss ich noch nicht.

WAS MACHEN wir also, wenn dem so ist? Mehrere CD-ROM, oder lieber gleich eine Daten-DVD? Ich tendiere da eher zur DVD.

MUHNS

Claus · 26.08.2004, 09:39

da würd ich erst mal abwarten, wieviele Bilder da zusammenkommen...
Die meisten Motive werden doch wohl auch doppelt sein...

Wir verlassen uns da ganz auf dich, dass du die schönsten rauspickst

Erst mal Bilder sammeln und grob sichten, dann entscheiden wir...

claus

Muhns · 26.08.2004, 09:50

Hmm,
das wird wegen der hohen Anzahl sicher nicht ganz einfach.

Kompliziert gedacht:
Ein Motiv ist mehrmals doppelt (selbes Gebäude) und liegt in mehreren unterschiedlichen Auflösungen vor, z.B. 2, 3 und 4 Megapixel; das 2-Megapixelbild zeigt eine schönere Perspektive (bessere Bildaufteilung etc.), das 3Megapixelbild zeigt den gleichen Ausschnitt wie das 2 Megapixelbild, ist aber falsch belichtet, das 4-Megapixelbild ist höher aufgelöst und zeigt mehr Details, aber das Bild ist unausgewogen - welches würdest du nehmen? Ich würde das 2Megapixel-Bild nehmen.

Natürlich nicht unbedingt ein "Problem".
MUHNS

Claus · 26.08.2004, 09:56

kompliziert...

Natürlich immer das schönere Bild (wobei Schöner relativ ist und vom Betrachter abhängt...)
Wir müssen uns da halt auf denjenigen verlassen, der die Arbeit macht...

Was die Auflösung betrifft, würd ich vorschlagen, alle Bilder auf 1024 x 7?? zu verkleinern, da ist doch dann die Auflösung irrelevant, oder ??

claus

Teilt euch doch die Arbeit!

Claus · 27.08.2004, 14:16

wir aber erst mal eine E-Mail Adresse an die die ganzen eifrigen Fotografen ihre Bilder schicken können, damit das dieses Jahr noch etwas wird mit der CD/DVD...

Also her damit!

claus

Muhns · 27.08.2004, 14:50

Zitat:

Zitat von Zeitzeuge

ich hab da so eine einfach Software, mit der Ich auch die Bilder für mein Album generiere.
Danach erhälst Du alle Bilder ein einer gewünschten grösse egal wie gross deren grösse Orginal war.
Das sogar nahezu Verlustfrei.
Demnach musst Du nur noch die Bilder die Du haben willst in einen Ordner schmeissen und dann eine Diashow oder was auch immer daraus generieren.

Klasse,
sowas habe ich natürlich auch oder meinst du ich wollte mir hier ohne Softwarehilfsmittel einen abbrechen?

MUHNS

Muhns · 27.08.2004, 14:48

Aha.
Also macht der Zeitzeuge das jetzt?

Naja, wie dem auch sei, ich hatt's ja angeboten, ist aber auch nicht schlimm.

MUHNS

Muhns · 27.08.2004, 14:50

Zitat:

Zitat von Zeitzeuge

Huch, ich wollte Dir da keine Arbeit weg nehmen.

Nöö nöö, schon ok. Mach man.

MUHNS

25.08.2004, 23:15	#1
Claus Registriert seit: Jan 2001 Ort: Bernau bei Berlin Detektor: Pulse Star II pro, modifiziert ...und einen guten Freund mit Bergeunternehmen :-) Beiträge: 6,219	sicher nicht Den Euro wird wohl jeder gerne löhnen, für solche Bilder... claus __________________ Vertrauen ist eine sehr zerbrechliche Angelegenheit!

25.08.2004, 23:28	#2
Surfer Ritter Registriert seit: Jan 2002 Ort: Aachen Beiträge: 579	Um den Muhns mal aufzumuntern... wäre Ich sicherlich bereit den einen oder anderen Teuro mit einem Frankierten Rückumschlag Ihm zukommen zu lassen um in den Genuß der Fotos zu kommen. Zumal sollte er nicht auf den Kosten der Rohlinge und des Portos sitzen bleiben,was eigentlich eine selbstverständlichkeit sein sollte. __________________ Durchtrenne immer erst den blauen Draht-wenn die Uhr schneller wird-Lauf

26.08.2004, 09:28	#3
Muhns Themenstarter Landesfürst Registriert seit: Aug 2002 Beiträge: 755	Moin zusammen. OK, dann brauche ich zunächst mal die Bilder von denen, die welche gemacht haben. Die Postanschrift gibts per PN, steht aber auch auf der Igelseite im Impressum. Es wär gut, wenn die, die eine CD mit Daten zusenden, gleich einen frankierten und an sich selbst adressierten Rückumschlag (A5!) beilegen. Übrigens fürchte ich, dass es wesentlich mehr Bilder werden, als auf eine einzelne CD-ROM passen - wir haben ja selber schon mehr als 500 gemacht, Lohengrin hat knapp 600 gemacht, und wieviele die anderen dann gemacht haben, weiss ich noch nicht. WAS MACHEN wir also, wenn dem so ist? Mehrere CD-ROM, oder lieber gleich eine Daten-DVD? Ich tendiere da eher zur DVD. MUHNS __________________ "Das Wesen von Ebbe und Flut ist in einem Glas Wasser nicht ablesbar." (GUNKL)

26.08.2004, 09:39	#4
Claus Registriert seit: Jan 2001 Ort: Bernau bei Berlin Detektor: Pulse Star II pro, modifiziert ...und einen guten Freund mit Bergeunternehmen :-) Beiträge: 6,219	CD oder DVD ??? da würd ich erst mal abwarten, wieviele Bilder da zusammenkommen... Die meisten Motive werden doch wohl auch doppelt sein... Wir verlassen uns da ganz auf dich, dass du die schönsten rauspickst Erst mal Bilder sammeln und grob sichten, dann entscheiden wir... claus __________________ Vertrauen ist eine sehr zerbrechliche Angelegenheit!

26.08.2004, 09:50	#5
Muhns Themenstarter Landesfürst Registriert seit: Aug 2002 Beiträge: 755	Hmm, das wird wegen der hohen Anzahl sicher nicht ganz einfach. Kompliziert gedacht: Ein Motiv ist mehrmals doppelt (selbes Gebäude) und liegt in mehreren unterschiedlichen Auflösungen vor, z.B. 2, 3 und 4 Megapixel; das 2-Megapixelbild zeigt eine schönere Perspektive (bessere Bildaufteilung etc.), das 3Megapixelbild zeigt den gleichen Ausschnitt wie das 2 Megapixelbild, ist aber falsch belichtet, das 4-Megapixelbild ist höher aufgelöst und zeigt mehr Details, aber das Bild ist unausgewogen - welches würdest du nehmen? Ich würde das 2Megapixel-Bild nehmen. Natürlich nicht unbedingt ein "Problem". MUHNS __________________ "Das Wesen von Ebbe und Flut ist in einem Glas Wasser nicht ablesbar." (GUNKL)

26.08.2004, 09:56	#6
Claus Registriert seit: Jan 2001 Ort: Bernau bei Berlin Detektor: Pulse Star II pro, modifiziert ...und einen guten Freund mit Bergeunternehmen :-) Beiträge: 6,219	nu machs nich kompliziert... Natürlich immer das schönere Bild (wobei Schöner relativ ist und vom Betrachter abhängt...) Wir müssen uns da halt auf denjenigen verlassen, der die Arbeit macht... Was die Auflösung betrifft, würd ich vorschlagen, alle Bilder auf 1024 x 7?? zu verkleinern, da ist doch dann die Auflösung irrelevant, oder ?? claus Teilt euch doch die Arbeit! __________________ Vertrauen ist eine sehr zerbrechliche Angelegenheit!

27.08.2004, 14:16	#7
Claus Registriert seit: Jan 2001 Ort: Bernau bei Berlin Detektor: Pulse Star II pro, modifiziert ...und einen guten Freund mit Bergeunternehmen :-) Beiträge: 6,219	Nun bräuchten wir aber erst mal eine E-Mail Adresse an die die ganzen eifrigen Fotografen ihre Bilder schicken können, damit das dieses Jahr noch etwas wird mit der CD/DVD... Also her damit! claus __________________ Vertrauen ist eine sehr zerbrechliche Angelegenheit!

27.08.2004, 14:48	#9
Muhns Themenstarter Landesfürst Registriert seit: Aug 2002 Beiträge: 755	Aha. Also macht der Zeitzeuge das jetzt? Naja, wie dem auch sei, ich hatt's ja angeboten, ist aber auch nicht schlimm. MUHNS __________________ "Das Wesen von Ebbe und Flut ist in einem Glas Wasser nicht ablesbar." (GUNKL)