02.06.2009, 04:12 | #11 |
Heerführer
Registriert seit: Nov 2006
Ort: Siebengebirge
Detektor: XP Deus
Beiträge: 3,095
|
'MoinMoin,
Sehr schöne Funde @Newbiex: Was macht dich da so sicher? Abgesehen von diesem Zustand Wirklich glauben kann ich es auch niet, aber es gibt hier noch viel merkwürdigere Dinge-die wahr sind.
__________________
"Die Person, die Housekeeping in Frontdesk macht, sollte aus dem inner Circle kommen, sonst kriegen wir nur en rough mix!" |
02.06.2009, 08:53 | #12 |
Ritter
Registriert seit: May 2009
Ort: BW
Beiträge: 541
|
Themenstarter
Hallo Leute,
ich weiß nicht was es mir bringen sollte euch zu bescheißen. Jedenfalls ist dies ein Original (s. Maße und Gewicht) und zum Zweiten ein original Bodenfund. Hab leider keine Zeugen, da ich alleine war aber ich denke wir müssen hier nicht anfangen Eide abzulegen. Ihr müßt mir natürlich nicht glauben, aber mir Betrug vorzuwerfen finde ich ein Bisschen heftig. Es giebt bestimmt einige hier im Forum die bereits ähnliche, leicht zu reinigende Silber- oder Goldmünzen hatten. Gruß Müllgraber
__________________
Life's not about waiting for the storms to pass... It's about learning to dance in the rain ! |
02.06.2009, 08:57 | #13 |
Heerführer
Registriert seit: May 2008
Ort: Vorpommern
Beiträge: 2,194
|
Wie tief lag denn das Talerchen , und von einer Kopie zu sprechen .... da sollten schon Beweise her ! Bin mal gespannt , was die Münzexperten dazu sagen .
__________________
Tolles Teil! Wenn es doch nur sprechen könnte |
02.06.2009, 09:02 | #14 |
Ritter
Registriert seit: May 2009
Ort: BW
Beiträge: 541
|
Themenstarter
Tiefe ca. 5cm. Hat meiner Meinung nach nicht viel zu sagen, da auf diese Wiese immer wieder Aushub vom Dorf drauf kam.
Gruß
__________________
Life's not about waiting for the storms to pass... It's about learning to dance in the rain ! |
02.06.2009, 10:22 | #15 |
Moderator
Registriert seit: Aug 2006
Ort: "Oppidum Ubiorum"
Detektor: the "Tejon" (what else..?)
Beiträge: 10,260
|
Morgen zusammen,
erstmal Glückwunsch zu der Münze.. und um diese merkwürdig aufkommende Diskussion zu bremsen, will ich mich auch mal beteiligen. Ich sehe eigentlich keinen Grund, an der Echtheit der Münze zu zweifeln..Denn wenn es eine Kopie wäre, dann eine äußerst gute... Ich habe mir das Teil jetzt eine ganze Weile angeschaut, und mit fast allen im Netz befindlichen verglichen.Es gibt meines Wissens nur 2 relevante Unterschiede, an der eigentlich gleichen Münze.Zum einen gibt es eine Prägung die mit gekreuzten Zainhaken ausgegeben wurde, und eine wo selbige sich am unteren Ende treffen.Ich habe dafür mal 2Beispiele angehängt. Bei der hier gefundenen ist mir nur aufgefallen, das sie "minimal" zu leicht wäre, was aber auch an der Waage vom "Müllgräber" liegen könnte.. Sie sollte eigentlich ihre mindestens 29,00g bringen, wobei die Gewichtsangaben aber nach oben hin bis zu 29,94g.variieren.Da aber nicht bei allen das Gewicht, bzw. der Durchmesser angegeben wird, kann es auch dort weitere Unterschiede geben. Am oberen Rand sehe ich ein kleines Manko, was entweder auf eine Henkelspur hindeuten könnte, oder aber auch auf einen Schrötlingsfehler zurückzuführen wäre, was bei diesen Münzen aber nicht unbedingt untypisch wäre. Zu der allgemeinen Beschaffenheit, von wegen Bodenfund, naja...warum sollte sie nicht in einem Top Zustand sein, das sie wohl nicht über die Jahrhunderte von einem Pflug etc. umhergezogen wurde, kann auch dieser gute Zustand durchaus sein.. 1. unten treffende Zainhaken, mit Henkelspur (gibt es natürlich auch ohne..) http://www.coinarchives.com/w/lotvie...D=104&Lot=5027 2. gekreuzte Zainhaken: http://www.coinarchives.com/w/lotvie...D=464&Lot=2965 lb. Grüße, Colin
__________________
"In dubio melior est conditio possidentis" - "Im Zweifel verdient der Besitzer Vorzug" "Fotowettbewerbgewinner" 02.22 / 12.22 / 07.23 / 04.24 "Fotowettbewerbmitgewinner" 10.21 / 01.22 / 05.23 Geändert von Colin (02.06.2009 um 10:23 Uhr). |
02.06.2009, 10:28 | #16 |
Moderator
Registriert seit: Sep 2003
Ort: Großherzogtum Baden
Detektor: Suchnadeln
Beiträge: 11,895
|
hmh, ...
noch nicht, ... aber aus was für material ist sie denn?
__________________
ich lasse mir nicht in meinem gehirn rumwühlen, ...
ich lasse mir nicht meine kleine show stehlen!? dr. koch - "1984" |
02.06.2009, 10:39 | #17 |
Ritter
Registriert seit: May 2009
Ort: BW
Beiträge: 541
|
Themenstarter
@collin: Danke für die Unterstützung. Natürlich lag kein Echtheitszertifikat dabei. Aber ich kann mir nicht vorstellen wie in diese Wiese eine Fälschung kommen sollte. Es ist definitiv ein Bobenfund.
@ghostwriter: Material? weiß nicht genau. Ich denke mal Messing oder Kupfer. Wie kann ich das auf einfache art und Weise herausfinden ohne das Teil zu zerstören??? Gruß Mülli
__________________
Life's not about waiting for the storms to pass... It's about learning to dance in the rain ! |
02.06.2009, 14:38 | #18 | |
Landesfürst
Registriert seit: Jul 2008
Ort: Hier
Detektor: GMAXX 2
Beiträge: 847
|
Zitat:
Top Fund! Ich komm dich mal besuchen, dann suchen wir den Rest des Hortes LG Clemens
__________________
Wer anderen eine Grube gräbt, der hat ein Grubegrabgerät. |
|
02.06.2009, 14:45 | #19 |
Registriert seit: Nov 2005
Beiträge: 5,347
|
Hallo
Die Devotionale/Heiligenanhänger ist aboslute Massenware.Die selbe/n Darstellungen wie Maria mit Kind und RS Jesus ist häufig verbreitet. Je nach Land und Region in etwas abgewandelter Form. Zeitstellung siehe erste Posting von mir. Wie gesagt die Rückseite von dem gezeigten Stück hier lässt für mich nichts erkennen! Mfg |
02.06.2009, 15:11 | #20 | |
Moderator
Registriert seit: Aug 2006
Ort: "Oppidum Ubiorum"
Detektor: the "Tejon" (what else..?)
Beiträge: 10,260
|
Zitat:
Fälschungen wo man man merkte das der Wert sich in der Neuzeit um ein vielfaches des ursprünglichen Wertes erhöht hat, waren da logischerweise schon etwas später dran.. Dies gilt insbesondere für Dinge jeglicher Art wo sich erst Jahre später ein Markt für Sammler auftat, aus welchen Gründen auch immer.. lb. Gruß, Colin
__________________
"In dubio melior est conditio possidentis" - "Im Zweifel verdient der Besitzer Vorzug" "Fotowettbewerbgewinner" 02.22 / 12.22 / 07.23 / 04.24 "Fotowettbewerbmitgewinner" 10.21 / 01.22 / 05.23 Geändert von Colin (02.06.2009 um 15:32 Uhr). |
|