frage

[Störtebecker]

Original geschrieben von zirpl
Werner! Du darfst Dir jeden Titel zulegen,solange für diesen Titel nicht irgendein Abschluss erforderlich ist. ZB. Ingeneur,Doktor etc.
Historiker,Gutachter,Fachmann etc haben keinen Namensschutz.
Las mal Deine Fantasie spielen!
Deutschland besteht aus Lücken und Ausnahmen wie ich gerade mal wieder feststellen mußte. Aber das ist eine andere Geschichte!!
Und nu viel Spaß,beim Titelerfinden.
Übrigens ,Spaziergänger kommen aus dem Staunen garnicht mehr herraus,wenn man seinen Detektor als Pilzsuchgerät beschrifftet!
Die Welt will verarscht werden!Kann se haben!

Wenn die Leute in deiner Ecke so doof sind und das alles glauben würde ich da wegziehen

[zirpl]

@Stoertebecker: Warum sollte ich da wegziehen,funktioniert doch da umso besser. Und ausserdem ist ist Dummheit eine Deutschlandweite "Krankheit"!Nimmst Du manche Dinge nicht einfach zu ernst?

@Samson: Ein Argument dem ich mich nicht verschliessen kann!

Zirpl (Pilzsuchend)

[samson]

@Zirpl
.....und wenn Du auch noch beim graben erwischt wirst..... Auch in Trüffeln sammeln sich Schwermetalle an

[zirpl]

zu schweigen von den Baumwurzelschwämmchen...Lecker,Lecker!!

Zirpl

[revolution77]

Als angehender Historiker kann ich hier eigentlich nur sagen :

Sich mit Titeln zu schmücken um Einen auf wichtig zu machen find ich ziemlich und kann hier nur:effe sagen!

Reicht ja schon, dass sich ein Herr Knopp Historiker schimpft und der hats ja immerhin auch noch studiert, aber auch wenn ich die rechtliche Seite in Deutschland nicht genau kenne (ist ja immerhin eine Berufsbezeichnung) find ichs echt arm - sorry aber da kann ich nur an gekaufte Titel und so weiter denken.


Also nicht persönlich nehmen, aber ich find sowas nich gut, denn genau sowas sorgt dann wieder für böses Blut mit offiziellen Stellen - wenn schon dann nenn dich doch Hobby-Historiker, dann tuts niemand weh und ist auch nich gelogen.

[Alfred]

Na, wenn der "Titel" nicht geschuetzt ist, dann ist es doch auch legitim. Und viele aus dieser Truppe hier sind als Geschichtsforscher sogar sehr bewandert.
Man kann ja auch ganz legal und kompetent als Gutachter arbeiten und sich so nennen, nur darf man dann eben nicht "staatl. vereidigter/gepr." etc. davorschreiben (sofern man´s nicht ist).
Ich kenne auch einen "echten" Historiker, der darf sich auch nur Dr. Phil. nennen.

hallo alfred,
warum darf er sich Dr. Phil. nennen wenn der Dr. geschützt ist?


viele grüsse werner

leider muss ich in diesem forum immer wieder feststellen das mit einigen eine vernünftige diskusion nicht möglich ist. ich habe hier nie behauptet das ich mir solche karten drucken lasse, sondern wollte nur wissen ob es erlaubt ist. ob in diesem oder einem anderen beitrag von mir wird immer wieder von das oder der ist zum K. ich brauche so ein wort nicht ausschreiben, denn jeder weiss was damit gemeint ist. ich besitze jedenfalls so viel anstand das ich hier andere nicht mit dem wort, das finde ich zum K. beschimpfen würde.

[Alfred]

Original geschrieben von Werner B
warum darf er sich Dr. Phil. nennen wenn der Dr. geschützt ist?

Das ist einfach: Weil er promoviert hat Nur eben hat er Geschichte studiert und einen "Hist" oder aehnlichen Titel gibt es (offensichtlich) nicht.

[zirpl]

meine Aussagen zu relativieren! Ich möchte nicht das jemand denkt,das ich es gut finde mich mit Titel zu schmücken die ich nicht verdient habe.Mache ich auch nicht.
Aber mit dem einen oder anderen "Kniff" geht in diesem Land die eine oder andere Türe schneller auf.
Beamten und Bürokratenwahnsinn fordern dies sogar herraus.

Es soll sich niemand herrausgefordert fühlen,sich jetzt als werweisswas zu verkaufen.
Das tut unserer Scene bestimmt nicht gut!

In diesem Sinne!

Gruß Zirpl