Barbarenschatz reloaded - Das Debakel zu Speyer => die 2. Runde ...

[Michael aus G]

--- Blödsinn entfernt ---

Ich tippe auf 2. Wenn er wie der Hobbyarchäologe beim Schatz von Lebus argumentiert das er die Teile nur zwecks "Sicherung vor Raubgräbern" mit heim genommen und dann bedauerlicherweise erstmal vergessen hat, Termine Termine, ihr wisst schon, wirds vieleicht sogar die 3... (naja, nicht wirklich, gelle )


--- Blödsinn entfernt ---
Sorgnix - 20:58

[mc.leahcim († 2017)]

Ich hoffe auf die 1 die ich auch getippt habe weil Gerechtigkeit Stimmen braucht und befürchte die 2

Gruß

mc.leahcim

[BPMN-Modell]

Ich hoffe auf 3 tippe aber auf 2
Meine Hoffnung ist einfach, dass der Staat verliert. Immerhin kümmert er sich um alles ausgenommen um seine Bürger. Wenn ich seh wieviel Flächer hier jeden tag versiegelt wird und man nie wieder wissen wird was da lag...

[Sorgnix]

Hier die Aktualisierung:


NEUER Urteilsspruch:

Schuldig der Fundunterschlagung

8 Monate Haft auf 2 Jahre Bewährung

2.000,-- € Geldstrafe

also eine Minderung gegenüber dem Urteil der 1. Instanz

Schuldig der Fundunterschlagung

15 Monate Haft auf 3 Jahre Bewährung

3.000,-- € Geldstrafe

"Gewonnen" haben also die, die ihre Stimme für Variante 2 abgegeben haben
IHR hattet dann wohl den näher an der Realität liegenden Gerichts- und Rechtsblick



WAS hat der Kollege nun "gewonnen"??

=> 1.000,-- € gespart
=> 7 Monate Haft weniger (falls es mit der schiefgehen sollte)
=> 1 Jahr kürzere Bewährungszeit,
... da kann man eben früher wieder los ...


unter dem Strich ist und gilt er noch immer als Vorbestraft ...



dem gesparten Tausender kann er dann getrost gegenrechnen:

- Verfahrenskosten 1. Instanz
- Anwaltskosten 1. Instanz - für einen Anwalt
- Verfahrenskosten 2. Instanz
- Anwaltskosten 2. Instanz - für ZWEI Anwälte


Ob sich das jetzt "gelohnt" hat, mag der Verurteilte selber beurteilen.
Finanziell mit Sicherheit eher nicht ...



Hätte von Anbeginn an ein wenig Einsicht gezeigt, hätte er sich die Mehrkosten jetzt gespart,
hätte er Ruhe gehalten - wäre er bereits heute so ziemlich aus den Schlagzeilen raus gewesen.
... so hat er - und seine Unterstützer - eben ein Jahr lang noch ein wenig auf "wichtig" gemacht.
Wahrlich eine gute "Werbung" ...


"Glückwunsch"
Jörg

[eifelsucher]

Ich habe ein Zitat in einer Zeitung gelesen. welches jedoch vor der Neuverhandlung geschrieben wurde. Dort sagt Herr Czerny das ihm der Ruhm am wichtigsten sei. Interessant ist auch die Aussage seines Verteidigers bezüglich der Person B. Czerny. Wenn ich mal verlinken darf:
http://www.sueddeutsche.de/panorama/...ruhm-1.2833962

[Watzmann]

Zitat aus dem von Eifelsucher verlinktem Beitrag.

"Ich hätte es gerne früher abgegeben, aber ich war in der Zeit noch so naiv, so jugendlich, ... "

Also mit der Aussage hat er sich als "Dummerchen" vollends lächerlich gemacht!

[1_highlander]

Mir gefällt eher der Begriff "hochnarzisstische Persönlichkeit"

Schade, dass das Urteil abgemildert worden ist.

[chabbs]

Ich habe einige Aussagen Czernys bei Facebook live verfolgen dürfen- "hochnarzisstische Persönlichkeit" wäre tatsächlich das netteste, was mir dazu einfiel.

[dcag99]

Zitat von Seneca

Ich habe einige Aussagen Czernys bei Facebook live verfolgen dürfen- "hochnarzisstische Persönlichkeit" wäre tatsächlich das netteste, was mir dazu einfiel.

um das wenigstens etwas abzumildern:

am ende ist er ein kind unserer zeit. in einer zeit in der man sein essen im facebook postet ist sein verhalten weniger absonderlich als das vor 20 jahren war.

wenn man damals einem erzählt hätte, dass einer nen foto seines abendessens an ein schwarzes brett hängt (lesbar für sagen wir die besucher einer uni) hätte dich jeder komisch angeschaut. heute teilt man sein essen mit der ganzen welt.

[chabbs]

Zitat von dcag99

um das wenigstens etwas abzumildern:

am ende ist er ein kind unserer zeit. in einer zeit in der man sein essen im facebook postet ist sein verhalten weniger absonderlich als das vor 20 jahren war.

wenn man damals einem erzählt hätte, dass einer nen foto seines abendessens an ein schwarzes brett hängt (lesbar für sagen wir die besucher einer uni) hätte dich jeder komisch angeschaut. heute teilt man sein essen mit der ganzen welt.

Damit ist er dann ja quasi den Pionieren zuzurechnen. Pioniere, die strafrechtlich relevante Angaben während eines schwebenden Prozesses für alle lesbar öffentlich aushängen.