Conti Limmer -Impressionen- - Seite 26

Werker123 · 06.01.2009, 16:08

Ich sehe mich als einer....

Werker123 · 07.01.2009, 13:49

Hallo Obelix
Auf meinen Luftbildern muß der Turm die 40m zwischen den 60er und 90er Jahren verloren haben.

Die Luftbilder werde ich noch bearbeiten.

Oelfuss · 09.01.2009, 22:24

Die Fusion der Exelsior mit der Conti wurde im Jahr 1928 aufgrund des Kapitalverlustes während der Wirtschaftskrise beschlossen.

Obelix · 10.01.2009, 16:43

Zitat:

Zitat von Oelfuss

Die Fusion der Exelsior mit der Conti wurde im Jahr 1928 aufgrund des Kapitalverlustes während der Wirtschaftskrise beschlossen.

Das passt. Mein Buch stammt von 1927, als die Welt bei Excelsior noch i.O. war.

Gruß

Obelix

Vagabundin · 10.01.2009, 21:42

Hieß das Werk ab diesem Zeitpunkt schon Continental AG?

Heute waren dort Radlader aktiv und die "Einflugschneise" ist auch zu, naja, ist aber ziemlich provisorisch...

Beim Haupteingang ist eine große Schautafel. Dort sind interessante Luftaufnahmen, da sind sogar noch die Kleingärten im Stockhardweg vorhanden. Aber die kennt ihr wahrscheinlich schon

Red Air · 12.01.2009, 20:12

Hallo Schatzsucher, ein Foto aus meiner Jugend beim Ostereiersammeln. Hinter mir die Wiese wo jetzt die Altenwohnungen stehen, dahinter der noch orginale Contischornstein in seiner ganzen Schönheit.

bIauage · 15.01.2009, 09:09

Da kommt doch nur ein beschissener Investor, der mit so wenig wie möglich Aufwand, so viel wie möglich Gewinn machen möchte.
Und wo Geld im Spiel ist, gibts keine skrupel.
Ist denn überhaupt bedarf für die Wohnungen?

Alfred · 15.01.2009, 10:19

Ein bisschen weniger Polemik tuts auch

Auf diesem Prinzip basiert nunmal unsere ganze Wirtschaft und der unverschaemte Wohlstand den Industriestaaten wie unserer geniessen.

Wenn die Wohnungen nicht gebraucht, bzw. nachgefragt wuerden, waeren die beteiligten Unternehmer bestimmt nicht bereit, soviel zu investieren.
In den letzten Beitraegen ging es allerdings "nur" um den Wasserturm. Im Gegensatz zu den alten Produktionsanlagen ist der fuer viele Hannoveraner nicht einfach nur eines von vielen alten Gebaeuden, sondern sowas wie das "Wahrzeichen Lindens". Fuer die geplante Wasserstadt ist der bestimmt nicht noetig, aber wenn er nicht erhalten wird, gibts bestimmt Buergerproteste. Deshalb gehe ich davon aus, das er mindestens zum Teil aus oeffentlichen Mitteln saniert wird.

Was die Gebaeude angeht: Mir als dem Denkmalschutz anhaegendem Menschen tut es sehr leid diese Gebaeude fallen zu sehen. Andererseits muss man aber auch Alternativen finden um eine Erhaltung zu finanzieren. Man kann leider nicht komplett alles bewahren, nur damit wir weiter unsere Fotomotive haben...
Die alten Contigebaeude zu sanieren, auf modernen Energiestandard zu bringen und z.B. Wohnraum daraus zu machen, waere unter wirtschaftlichen Gesichtpunkten wahrscheinlich eine Vollkatastrophe. Letztendlich also nur mit massiven und laufenden oeffentlichen Zuschuessen zu machen.

Red Air · 15.01.2009, 11:00

Hallo Alfred, den unverschämten Wohlstand müssen wir mal suchen gehen, der ist bei mir noch nicht angekommen. Wo viel Licht ist, ist auch viel Schatten. Die einen sind reich und die meisten weniger reich. Gruss RED

Alfred · 15.01.2009, 11:25

Das nennt man Jammern auf hohem Niveau...

Das soll hier nicht zur politischen Diskussion ausarten.
Mir geht es darum, das schon manch "besch... Investor" mit seinen Investitionen Gebaeude vor dem Verfall gerettet hat, die andernfalls einfach platt gemacht worden waeren. Das ist die Seite, die man bei solchen Auesserungen auch mal beachten sollte.

06.01.2009, 16:08	#1
Werker123 Heerführer Registriert seit: Dec 2006 Ort: Niedersachsen- Hannover-Leinhausen Beiträge: 1,588	Ich sehe mich als einer.... __________________ Gruß Stefan R. Hobbyhistoriker Hannover

07.01.2009, 13:49	#2
Werker123 Heerführer Registriert seit: Dec 2006 Ort: Niedersachsen- Hannover-Leinhausen Beiträge: 1,588	Hallo Obelix Auf meinen Luftbildern muß der Turm die 40m zwischen den 60er und 90er Jahren verloren haben. Die Luftbilder werde ich noch bearbeiten. __________________ Gruß Stefan R. Hobbyhistoriker Hannover Geändert von Werker123 (07.01.2009 um 13:55 Uhr).

09.01.2009, 22:24	#3
Oelfuss Heerführer Registriert seit: Jul 2003 Ort: Nds. Detektor: whites 3900 D pro plus Beiträge: 7,794	Die Fusion der Exelsior mit der Conti wurde im Jahr 1928 aufgrund des Kapitalverlustes während der Wirtschaftskrise beschlossen. __________________ bang your head \m/

10.01.2009, 21:42	#5
Vagabundin Bürger Registriert seit: Jun 2008 Ort: Hannover Detektor: weibliche Intuition... Beiträge: 183	Hieß das Werk ab diesem Zeitpunkt schon Continental AG? Heute waren dort Radlader aktiv und die "Einflugschneise" ist auch zu, naja, ist aber ziemlich provisorisch... Beim Haupteingang ist eine große Schautafel. Dort sind interessante Luftaufnahmen, da sind sogar noch die Kleingärten im Stockhardweg vorhanden. Aber die kennt ihr wahrscheinlich schon Geändert von Vagabundin (10.01.2009 um 22:08 Uhr).

15.01.2009, 10:19	#8
Alfred Themenstarter Heerführer Registriert seit: Jul 2003 Ort: Hannover/Laatzen Detektor: Augen, Nase, Tastsinn Beiträge: 3,840	Ein bisschen weniger Polemik tuts auch Auf diesem Prinzip basiert nunmal unsere ganze Wirtschaft und der unverschaemte Wohlstand den Industriestaaten wie unserer geniessen. Wenn die Wohnungen nicht gebraucht, bzw. nachgefragt wuerden, waeren die beteiligten Unternehmer bestimmt nicht bereit, soviel zu investieren. In den letzten Beitraegen ging es allerdings "nur" um den Wasserturm. Im Gegensatz zu den alten Produktionsanlagen ist der fuer viele Hannoveraner nicht einfach nur eines von vielen alten Gebaeuden, sondern sowas wie das "Wahrzeichen Lindens". Fuer die geplante Wasserstadt ist der bestimmt nicht noetig, aber wenn er nicht erhalten wird, gibts bestimmt Buergerproteste. Deshalb gehe ich davon aus, das er mindestens zum Teil aus oeffentlichen Mitteln saniert wird. Was die Gebaeude angeht: Mir als dem Denkmalschutz anhaegendem Menschen tut es sehr leid diese Gebaeude fallen zu sehen. Andererseits muss man aber auch Alternativen finden um eine Erhaltung zu finanzieren. Man kann leider nicht komplett alles bewahren, nur damit wir weiter unsere Fotomotive haben... Die alten Contigebaeude zu sanieren, auf modernen Energiestandard zu bringen und z.B. Wohnraum daraus zu machen, waere unter wirtschaftlichen Gesichtpunkten wahrscheinlich eine Vollkatastrophe. Letztendlich also nur mit massiven und laufenden oeffentlichen Zuschuessen zu machen. __________________ Schoen´ Gruss I would never want to be a member of a group whose symbol was a guy nailed to two pieces of wood. ~ George Carlin ~

15.01.2009, 09:09	#7
bIauage Landesfürst Registriert seit: Jan 2007 Ort: Berlin Beiträge: 603	Da kommt doch nur ein beschissener Investor, der mit so wenig wie möglich Aufwand, so viel wie möglich Gewinn machen möchte. Und wo Geld im Spiel ist, gibts keine skrupel. Ist denn überhaupt bedarf für die Wohnungen?

15.01.2009, 11:00	#9
Red Air Heerführer Registriert seit: Jan 2007 Ort: Niedersachsen Beiträge: 1,702	Hallo Alfred, den unverschämten Wohlstand müssen wir mal suchen gehen, der ist bei mir noch nicht angekommen. Wo viel Licht ist, ist auch viel Schatten. Die einen sind reich und die meisten weniger reich. Gruss RED

15.01.2009, 11:25	#10
Alfred Themenstarter Heerführer Registriert seit: Jul 2003 Ort: Hannover/Laatzen Detektor: Augen, Nase, Tastsinn Beiträge: 3,840	Das nennt man Jammern auf hohem Niveau... Das soll hier nicht zur politischen Diskussion ausarten. Mir geht es darum, das schon manch "besch... Investor" mit seinen Investitionen Gebaeude vor dem Verfall gerettet hat, die andernfalls einfach platt gemacht worden waeren. Das ist die Seite, die man bei solchen Auesserungen auch mal beachten sollte. __________________ Schoen´ Gruss I would never want to be a member of a group whose symbol was a guy nailed to two pieces of wood. ~ George Carlin ~