25.01.2017, 17:31 | #21 | |
Einwanderer
Registriert seit: Jan 2017
Ort: Radolfzell
Beiträge: 8
|
Themenstarter
Zitat:
Ich halte euch auf jeden Fall auf dem Laufendem! Vermute mal, dass der "Gold"-Detektor deutlich teuerer ist oder? |
|
25.01.2017, 19:02 | #22 |
Ritter
Registriert seit: Jun 2013
Ort: Berlin
Detektor: XP Deus, Golden Mask, Tesoro und weitere
Beiträge: 418
|
Nein , die "Golddetektoren" sind nicht unbedingt teurer.
Das sind ja auch nur Metalldetektoren, nur halt etwas empfindlicher. Die Metalldetektoren werden halt in Kategorien eingeteilt, nach dem Motto: welcher Detektor eignet sich besonders für welche Suchaufgabe. Ruf doch mal einen Händler an. Manche nehmen sich auch die Zeit für ein längeres Gespräch. Aber , ohne selbst getestet zu haben, würde ich nicht kaufen. |
26.01.2017, 14:43 | #23 |
Heerführer
Registriert seit: Sep 2012
Ort: Königreich Württemberg
Detektor: AT Pro
Beiträge: 4,738
|
ich hab dir mal ne mail geschrieben. Können ja alles weitere dort bereden.
Ergebnisse (zur Dokumentation) dann natürlich wieder hier.
__________________
Gruss Matthias |
12.03.2017, 16:30 | #24 |
Ritter
Registriert seit: Jun 2013
Ort: Berlin
Detektor: XP Deus, Golden Mask, Tesoro und weitere
Beiträge: 418
|
Hallo, ich frage einfach Mal.
Wurde ein geeignetes Gerät gefunden ? Wenn ja, welches? |
03.04.2017, 23:41 | #25 |
Heerführer
Registriert seit: Aug 2003
Ort: Sachsen, Dresden
Detektor: Tesoro Euro Sabre, Garrett AT Pro, Garrett Pro-Pointer, Teknetics Omega 8000, abgelegt: MD 3009 (der ging nur 2 Mal), Bounty Hunter Quick Draw, Minelab Musketeer Advantage
Beiträge: 2,961
|
Als Omega und ATpro Besitzer würde mich das jetzt auch unbedingt interessieren. Der AT ist zwar wetterfest, aber deutlich unhandlicher/schwerer als der Tecnetics, dafür m.E. kleinteilesensibler, Miniartikel aus 20 cm sind keine Seltenheit. Hier spielt die Tiefe ja keine so große Rolle, aber die Empfindlichkeit auf Kleinstteile.
Also raus mit dem Ergebnis! Marco
__________________
Klar das Auge, stark die Hand, treu dir selbst, dem Vaterland, lieber brechen als sich schmiegen, so muß Recht und Rechtes siegen. Adolf Pichler |
04.04.2017, 12:04 | #26 |
Heerführer
Registriert seit: Sep 2012
Ort: Königreich Württemberg
Detektor: AT Pro
Beiträge: 4,738
|
Ich kann zur finalen Entscheidung nichts sagen.
Fakt ist, wir haben bei mir mit dem AT Pro getestet. Interessant dabei, dass der Sender hochkant besser gefunden wurde als horizontal. Signal war aber durchaus da. Die möglichen Beifunde (bei Vögeln wie Alu-Ringe etc) sind naturgemäß recht einfach detektierbar. Wichtig war die Erkenntnis, dass der Sender erfasst wird. Weiteres wichtiges Kriterium ist die Wettertauglichkeit (Suchen im Regen etc). Dafür wäre der AT Pro durchaus ok. Möglich, dass es mit anderen Detektoren (aka t2 / xp deus) noch besser wäre. Inwieweit sich das geldlich dann lohnt sei dahingestellt.
__________________
Gruss Matthias |
14.04.2017, 13:27 | #27 |
Banned
Ritter
Registriert seit: Sep 2015
Ort: sachsen
Beiträge: 341
|
Darf man fragen, um welche Vögel es sich eigentlich handelt? Meistens wird doch sowas nur bei Adlern, Wanderfalken, Eulen-kurz: recht wehrhaften Raubvögeln gemacht. Welche Fliegenden Broiler sind denn da bei euch beloggt,die ständig weggefressen werden? Schwarzstörche? Auerhühner?
|
14.04.2017, 23:59 | #28 |
Heerführer
Registriert seit: Dec 2004
Ort: ...
Beiträge: 1,276
|
ADX 150 pro wäre auch sehr zu empfehlen...leider bissel Stromempfindlich !
Dafür bei richtiger Einstellung arbeitet er wie ein DEUS ! Und der Preis für das Gerät liegt um die 450€ |