26.02.2015, 20:52 | #1 | |
Admin
Registriert seit: May 2000
Ort: Pöhlde - (=> Süd-Nds.)
Detektor: Große Nase, Augen, Ohren, Merlin, Whites XLT, Tesoro, Nokta Impact, Rutus, OGF-L, UW 720C, Mariscope Spy, Chasing M2 Pro ...
Beiträge: 24,989
|
Das Debakel zu Speyer II. - "WIR" Sondengänger
Ein Argument, was in der Internetgemeinde permanent kursiert.
Da schreiben und reden einige immer von "wir". "Wir" sind doch alle Sondengänger, "wir" müssen alle an einem Strang ziehen. "Wir" müssen doch gegen "die" zusammenhalten - wer auch immer "die" ist ... usw. usw. usw. ... und noch wieder andere mimen permanent auf Allroundvertreter mit "ICH" spreche für "wir" ... oder "WIR" sprechen für alle - ihr müßt nur Beiträge zahlen ... Gibt es eine "geschlossene" Sondengängerschaft?? Sind wir eine "Einheit" - im Internet, in der Öffentlichkeit oder sonstwo, nur weil "wir" scheinbar ein elektronisches Suchgerät besitzen? "Eint" ein Metalldetektor?? Zitat:
Ist eine "Einigkeit" überhaupt erforderlich?? Ist eine "Einigkeit" überhaupt möglich?? bitte jetzt nicht gleich in eine Verbandsgründungsdiskussion einsteigen!! es geht erstmal um die Klärung der "Einigkeit" an sich WER ist WIR??? Gruß Jörg
__________________
Die Berühmtheit mancher Zeitgenossen hat zu tun mit der Blödheit ihrer Bewunderer ... (Heiner Geißler) |
|
Stichworte |
barbarenschatz, debakel, powerdödel, rülzheim, speyer |
|
|