03.06.2018, 22:43 | #31 |
Moderator
Registriert seit: Sep 2003
Ort: Großherzogtum Baden
Detektor: Suchnadeln
Beiträge: 11,900
|
also da kann ich dich beruhigen ...
dein erster beitrag ist vom 19.05.2018
__________________
ich lasse mir nicht in meinem gehirn rumwühlen, ...
ich lasse mir nicht meine kleine show stehlen!? dr. koch - "1984" |
03.06.2018, 22:54 | #32 |
Geselle
Registriert seit: Mar 2006
Ort: Köln
Beiträge: 78
|
Das stimmt schon, ich war vorwiegend mitlesend und auch längere Zeit abwesend.
@ghostwriter hast PN |
04.06.2018, 09:30 | #33 |
Einwanderer
Registriert seit: Aug 2007
Ort: Oberfranken
Beiträge: 8
|
Themenstarter
Danke für die weiteren Ideen und die interessanten Ausführungen zur Dichte.
Ich konnte die Bilder leider nicht direkt hochladen, k.A., beim ersten Mal klappte es. Das Ganze war jetzt ca. 24 h im Wasser und nix hat sich gelöst, scheint also wasserfest. An irgendwas erinnert mich "das Ding" auch, ich komme nur nicht drauf an was. Aufgrund der Fundsituation (ursprünglich (vermutlich) mind. 1 m in der Erde, eher mehr + Acker, der meines Wissens aber mind. 50 Jahre nicht bestellt wurde) dachte ich, es könnte etwas "älteres" sein, da sich fussläufig einige "Grabhügel vorgeschichtlicher Zeitstellung" (Benehmen nicht hergestellt) befinden. Eventuell nur eine Wunschvorstellung :-/ Viele Grüße und guten Start in die Woche |