|
12.01.2002, 18:34 | #1 |
Landesfürst
Registriert seit: Apr 2001
Beiträge: 671
|
Hallo,
ich würde das Erdreich Meter für Meter absprengen! Geht schneller als das Graben und ist einfacher. Ist es nicht in Südamerika erlaubt??? Wie kommt ihr auf 4m? Beste Grüße,
__________________
Andreas |
12.01.2002, 22:49 | #2 |
Geselle
Registriert seit: Aug 2001
Ort: Ost Österreich
Detektor: -
Beiträge: 87
|
4m
Steht doch schon weiter oben. Jedoch ist die Frage, in welche Tiefe der Stollen in den Berg gegraben wurde und in welchem Winkel?
Fragender weise Truble |
18.01.2002, 15:49 | #3 |
Landesfürst
Registriert seit: Jul 2001
Ort: 65396 Walluf
Detektor: Whites Silver Eagle II / Garrett 2500 +TOS / PI + Rahmen / etc...
Beiträge: 704
|
Geräte ?
|
18.01.2002, 16:04 | #4 |
Heerführer
Registriert seit: Nov 2000
Ort: 76829 Landau / Pfalz
Detektor: OGF - L + W
Beiträge: 3,670
|
Ogott, Indy,
DAS besser nicht! Ablachenderweise, Wigbold
__________________
Trenne dich nie von deinen Illusionen und Träumen. Wenn sie verschwunden sind, wirst du weiter existieren, aber aufgehört haben, zu leben. Mark Twain ... weiter neue Wege gehen ! |
18.01.2002, 16:16 | #5 |
Landesfürst
Registriert seit: Jul 2001
Ort: 65396 Walluf
Detektor: Whites Silver Eagle II / Garrett 2500 +TOS / PI + Rahmen / etc...
Beiträge: 704
|
?
Hallo Wigbold,
woher kommen deine Vorurteile ? Hast Du die Geräte mal in Aktion gesehen ? Gruss Indy :cool: |
18.01.2002, 16:33 | #6 |
Heerführer
Registriert seit: Nov 2000
Ort: 76829 Landau / Pfalz
Detektor: OGF - L + W
Beiträge: 3,670
|
Genau das ist ja das mysteriöse! KEINER hat das Ding wohl in Aktion gesehen...
Die diesbezüglichen Themen sind leider im ganzen Forum verstreut. Aber gib mal unter "Suche" die Begriffe "Future" und "Bodenradar" ein. Da sind ein paar hochinteressante Artikel darunter. Für mich selbst gilt: Nein danke! Abstandnehmenderweise, Wigbold
__________________
Trenne dich nie von deinen Illusionen und Träumen. Wenn sie verschwunden sind, wirst du weiter existieren, aber aufgehört haben, zu leben. Mark Twain ... weiter neue Wege gehen ! |
18.01.2002, 18:45 | #7 |
Landesfürst
Registriert seit: Jul 2001
Ort: 65396 Walluf
Detektor: Whites Silver Eagle II / Garrett 2500 +TOS / PI + Rahmen / etc...
Beiträge: 704
|
Keine Vorurteile !
Hi Wigbold,
MOMENT !!!! Soooo mysteriös ist die Sache nicht ! Auf dem Schatzsuchertreffen in Röllbach zB. wurde das Future-Vorgängermodell gegen das EMFAD getestet ! Jeder Anwesende konnte sich dort mit dem Gerät und den Auswertungen befassen und die Entwickler dazu befragen ! Die Qualität der Ergebnisse waren auf jeden Fall wesentlich besser als die der Vorführung und der Vorführer selbst.... Nun ja, ich hoffe, es melden sich auf den Beitrag auch Leute, deren Urteil auf Wissen und Erfahrung mit den Geräten beruht ! Bin gespannt.... Andy :cool: |
18.01.2002, 19:50 | #8 |
Registriert seit: Jan 2001
Ort: Hessen
Detektor: C-Scope
Beiträge: 2,168
|
Was meint der Mineraloge dazu?
Richtig: Gold ist nicht ferromagnetisch und das ist ein grosses Problem bei dem beschriebenen Grossprojekt.... dann hätte ich noch folgenden Link anzubieten... http://www.meome.de/app/de/artcont_p...jsp/69955.html und http://www.reppa.de/lexikon/g/Gold.htm Nur muss es Elektrum und nicht Elektron heissen. Elektron ist falsch.. und da wären dann noch die 800 kg Gold aus Peru...(unter Selene..) siehe unter folgendem Link! http://www.mining-journal.com/PERU/file7.htm Gruss Peter
__________________
Glück auf zu Hauf! Geändert von McSchuerf (18.01.2002 um 20:03 Uhr). |
18.01.2002, 21:24 | #9 |
Guest
Beiträge: n/a
|
Ist schon richtig. Gold-Silber Legierungen wurden als Elektron bezeichnet,während Elektrum eine Legierung aus sehr viel Gold (500 Tausedtteile) und etwas Silber (50 Tt.) darstellte.(Rest Kupfer)
Bei dem Elektron bestand die Zusammensetzung etwa zu 75-80 Prozent aus Gold. |
18.01.2002, 21:37 | #10 |
Registriert seit: Jan 2001
Ort: Hessen
Detektor: C-Scope
Beiträge: 2,168
|
stimmt ja doch - hatte ich vergessen..sorry...
__________________
Glück auf zu Hauf! |