Das Debakel zu Speyer - und für wen es eins wurde ... - DAS Urteil zum Barbarenschatz - Seite 5

Adebar · 01.03.2015, 19:32

Hallo,

offenbar werden Rechtsmittel eingelegt:

http://www.swr.de/landesschau-aktuel...49806/17j06qo/

Kommt noch eine weitere Rechnung obenauf...

Grüße,
Dierk

Drusus · 01.03.2015, 20:43

Mal eine Frage an die Leute, die bei der Verhandlung waren: wurden eigentlich Zweifel am Zeitpunkt des Fundes geäußert? Also die Möglichkeit in Betracht gezogen, dass Benny den schon vor April/Mai 2013 gefunden hat?

Viele Grüße,
Günter

Sorgnix · 01.03.2015, 21:23

Nein.

Lies meine Prozeßberichte.
Ich werde das hier nicht wiederholen.
WANN der Fund ungefähr gemacht wurde, kannst Du nebenbei auch ganz gut indirekt aus seinen Berichten in "Deinem" Forum rauslesen.
Für weitere Spekulationen in Sachen "Exif-Dateien" etc. ist HIER kein Platz.

Danke
Jörg

Drusus · 01.03.2015, 21:35

Zitat:

Zitat von Sorgnix

Für weitere Spekulationen in Sachen "Exif-Dateien" etc. ist HIER kein Platz.

Ah, hat es sich also zumindest schon ordentlich rumgesprochen!

Was bist Du denn so dünnhäutig. Hätte ja sein können, dass dieses Detail bei der Verhandlung erwähnt worden wäre, aber Du es in deinem Gedächtnis-Protokoll vergessen hattest - nobody is perfect.

Gruß,
Günter

Sorgnix · 01.03.2015, 21:55

Es gab einen Prozeß
Es wurden Beweise für und gegen gesammelt
Es wurde ein Urteil gesprochen.

Kann man sich bitte auf der Basis weiter unterhalten??

J.

Sparus · 01.03.2015, 22:33

Da die Berufungsfrist nur eine Woche (ab Urteilsverkündung) ist, wird diese häufig nur fristenwahrend eingelegt.
Ob der Verurteilte das Berungsverfahren dann tatsächlich durchziehen (hier besser: durchstehen) möchte, ist eine ganz andere Sache......
Sparus

Drusus · 01.03.2015, 22:41

OK, dann eine Frage allgemein zu Berufungsverfahren.

Sollte es ein solches geben, werden dann auch neue Beweise zugelassen, oder gelten nur die der ersten Verhandlung?

Gruß,
Günter

Sorgnix · 01.03.2015, 23:43

... könnte man glatt mit zwei Suchworten bei google rausfinden

Aber weil Du es ja irgendwie "wissen" willst ...

Es wird komplett neu verhandelt.
Neue Beweise dürfen auch vorgebracht werden.
(... und die alten mit Sicherheit wohl auch - samt Urteilsbegründung)

Fragt sich dann nur: WELCHE neuen Beweise oder Argumente?

Allerdings:
... es bestand schon ein Widerspruch zwischen der ersten Aussage des Angeklagten bei der ersten polizeilichen Vernehmung und der im Gericht. Sollte jetzt ne dritte Version kommen, wird das nicht unbedingt der Glaubwürdigkeit zuträglich sein

Dann könnten die Zeugen, die bislang wg. eigener Probleme die Aussage verweigert haben, aussagen ...
Entweder, weil deren Verfahren durch ist - oder es letztendlich egal ist ...
Fragt sich nur, was da dann vorab an "Entlastung" wg. eigener "Belastung" zurückgehalten wurde ...

Natürlich kann das Landgericht auch die bestehenden Verhandlungsunterlagen der 1. Instanz einfach neu bewerten.

Auf die Neubewertung des Bisherigen mit gegensätzlichem Ergebnis würde ich da nicht vertrauen ...

der momentan etwas still gewordene Rechtsexperte des dsu/org-konglomerats zitiert neuerdings noch längere Statements von Archäologie-Professoren, als er sonst schon immer tippt. Vielleicht sollten sie doch ihn und den Prof. als Anwalt nehmen.
... blöd nur, das dessen Abhandlung und Einschätzung NICHTS mit dem Klagegrund zu tun hat ...

zufrieden??

j,

=> ansonsten liest Du diesen Thread einfach nochmal von vorn.
WENIGSTENS ab Beitrag 28 ...

Alzheimerist ...

Drusus · 02.03.2015, 12:31

Aber natürlich bin ich zufrieden. Wenn man alles ergoogeln täte, würden die Foren ja ziemlich leer werden

.

Konkret weiß ich nicht, was es für neue Beweise geben könnte (bzw. die, die mir einfallen würden, möchtest Du ja nicht lesen

), aber theoretisch könnte es immer welche geben, z.B. neue Zeugen, die erst durch den Prozess in den Medien auf die Sache aufmerksam geworden sind.

Viele Grüße,
Günter

dcag99 · 02.03.2015, 12:52

Zitat:

Zitat von Drusus

Konkret weiß ich nicht, was es für neue Beweise geben könnte (bzw. die, die mir einfallen würden, möchtest Du ja nicht lesen

), aber theoretisch könnte es immer welche geben, z.B. neue Zeugen, die erst durch den Prozess in den Medien auf die Sache aufmerksam geworden sind.

Viele Grüße,
Günter

das ist nonsens. alle für den angeklagten postiven zeugen hätte er schon längst mit ins boot genommen. alle anderen zeugen könnten nur negativ einwirken.
ich mein klar, es könnte auch ein blitz den/die neuen richter treffen und daraufhin wird ein urteil getroffen dass benny freundlich ist weil ja offensichtlich gott himself gesprochen hat ... aber sind wir mal ehrlich .. da ist die chance eher .... gering.

01.03.2015, 19:32	#41
Adebar Ritter Registriert seit: Aug 2002 Ort: Irgendwo Detektor: XP Dēus, XP GMaxx2 abgelegt: White's 6000DiProSl, Beachcomber 60 Beiträge: 375	Hallo, offenbar werden Rechtsmittel eingelegt: http://www.swr.de/landesschau-aktuel...49806/17j06qo/ Kommt noch eine weitere Rechnung obenauf... Grüße, Dierk __________________ Si Dēus pro nobis, quis contra nos? Funde, wollt ihr ewig liegen?

01.03.2015, 20:43	#42
Drusus Heerführer Registriert seit: Aug 2005 Ort: München, Bayern Detektor: Goldmaxx, was sonst?? ;) Beiträge: 3,464	Mal eine Frage an die Leute, die bei der Verhandlung waren: wurden eigentlich Zweifel am Zeitpunkt des Fundes geäußert? Also die Möglichkeit in Betracht gezogen, dass Benny den schon vor April/Mai 2013 gefunden hat? Viele Grüße, Günter __________________ Quis custodiet ipsos custodes?

01.03.2015, 21:23	#43
Sorgnix Admin Themenstarter Registriert seit: May 2000 Ort: Pöhlde - (=> Süd-Nds.) Detektor: Große Nase, Augen, Ohren, Merlin, Whites XLT, Tesoro, Nokta Impact, Rutus, OGF-L, UW 720C, Mariscope Spy, Chasing M2 Pro ... Beiträge: 24,988	Nein. Lies meine Prozeßberichte. Ich werde das hier nicht wiederholen. WANN der Fund ungefähr gemacht wurde, kannst Du nebenbei auch ganz gut indirekt aus seinen Berichten in "Deinem" Forum rauslesen. Für weitere Spekulationen in Sachen "Exif-Dateien" etc. ist HIER kein Platz. Danke Jörg __________________ Die Berühmtheit mancher Zeitgenossen hat zu tun mit der Blödheit ihrer Bewunderer ... (Heiner Geißler)

01.03.2015, 21:55	#45
Sorgnix Admin Themenstarter Registriert seit: May 2000 Ort: Pöhlde - (=> Süd-Nds.) Detektor: Große Nase, Augen, Ohren, Merlin, Whites XLT, Tesoro, Nokta Impact, Rutus, OGF-L, UW 720C, Mariscope Spy, Chasing M2 Pro ... Beiträge: 24,988	Es gab einen Prozeß Es wurden Beweise für und gegen gesammelt Es wurde ein Urteil gesprochen. Kann man sich bitte auf der Basis weiter unterhalten?? J. __________________ Die Berühmtheit mancher Zeitgenossen hat zu tun mit der Blödheit ihrer Bewunderer ... (Heiner Geißler)

01.03.2015, 22:41	#47
Drusus Heerführer Registriert seit: Aug 2005 Ort: München, Bayern Detektor: Goldmaxx, was sonst?? ;) Beiträge: 3,464	OK, dann eine Frage allgemein zu Berufungsverfahren. Sollte es ein solches geben, werden dann auch neue Beweise zugelassen, oder gelten nur die der ersten Verhandlung? Gruß, Günter __________________ Quis custodiet ipsos custodes?

01.03.2015, 22:33	#46
Sparus Ratsherr Registriert seit: Jun 2012 Ort: Berlin Beiträge: 209	Da die Berufungsfrist nur eine Woche (ab Urteilsverkündung) ist, wird diese häufig nur fristenwahrend eingelegt. Ob der Verurteilte das Berungsverfahren dann tatsächlich durchziehen (hier besser: durchstehen) möchte, ist eine ganz andere Sache...... Sparus

01.03.2015, 23:43	#48
Sorgnix Admin Themenstarter Registriert seit: May 2000 Ort: Pöhlde - (=> Süd-Nds.) Detektor: Große Nase, Augen, Ohren, Merlin, Whites XLT, Tesoro, Nokta Impact, Rutus, OGF-L, UW 720C, Mariscope Spy, Chasing M2 Pro ... Beiträge: 24,988	... könnte man glatt mit zwei Suchworten bei google rausfinden Aber weil Du es ja irgendwie "wissen" willst ... Es wird komplett neu verhandelt. Neue Beweise dürfen auch vorgebracht werden. (... und die alten mit Sicherheit wohl auch - samt Urteilsbegründung) Fragt sich dann nur: WELCHE neuen Beweise oder Argumente? Allerdings: ... es bestand schon ein Widerspruch zwischen der ersten Aussage des Angeklagten bei der ersten polizeilichen Vernehmung und der im Gericht. Sollte jetzt ne dritte Version kommen, wird das nicht unbedingt der Glaubwürdigkeit zuträglich sein Dann könnten die Zeugen, die bislang wg. eigener Probleme die Aussage verweigert haben, aussagen ... Entweder, weil deren Verfahren durch ist - oder es letztendlich egal ist ... Fragt sich nur, was da dann vorab an "Entlastung" wg. eigener "Belastung" zurückgehalten wurde ... Natürlich kann das Landgericht auch die bestehenden Verhandlungsunterlagen der 1. Instanz einfach neu bewerten. Auf die Neubewertung des Bisherigen mit gegensätzlichem Ergebnis würde ich da nicht vertrauen ... der momentan etwas still gewordene Rechtsexperte des dsu/org-konglomerats zitiert neuerdings noch längere Statements von Archäologie-Professoren, als er sonst schon immer tippt. Vielleicht sollten sie doch ihn und den Prof. als Anwalt nehmen. ... blöd nur, das dessen Abhandlung und Einschätzung NICHTS mit dem Klagegrund zu tun hat ... zufrieden?? j, => ansonsten liest Du diesen Thread einfach nochmal von vorn. WENIGSTENS ab Beitrag 28 ... Alzheimerist ... __________________ Die Berühmtheit mancher Zeitgenossen hat zu tun mit der Blödheit ihrer Bewunderer ... (Heiner Geißler) Geändert von Sorgnix (02.03.2015 um 00:53 Uhr).

02.03.2015, 12:31	#49
Drusus Heerführer Registriert seit: Aug 2005 Ort: München, Bayern Detektor: Goldmaxx, was sonst?? ;) Beiträge: 3,464	Aber natürlich bin ich zufrieden. Wenn man alles ergoogeln täte, würden die Foren ja ziemlich leer werden . Konkret weiß ich nicht, was es für neue Beweise geben könnte (bzw. die, die mir einfallen würden, möchtest Du ja nicht lesen ), aber theoretisch könnte es immer welche geben, z.B. neue Zeugen, die erst durch den Prozess in den Medien auf die Sache aufmerksam geworden sind. Viele Grüße, Günter __________________ Quis custodiet ipsos custodes?