![]() |
|
Umfrageergebnis anzeigen: Welches Urteil erwartet den Finder des Barbarenschatzes? | |||
01 - Einstellung des Verfahrens |
![]() ![]() ![]() ![]() |
5 | 7.35% |
02 - Freispruch 1. Klasse - samt Belobigung für vorbildliches Verhalten |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 4.41% |
03 - Freispruch in allen Punkten (ohne Belobigung und so ...) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
2 | 2.94% |
04 - Freispruch - aus Mangel an Beweisen. In dubio pro reo |
![]() ![]() ![]() ![]() |
4 | 5.88% |
05 - Schuldspruch - nach Jugendstrafrecht, ___ Sozialstunden ableisten |
![]() ![]() ![]() ![]() |
6 | 8.82% |
06 - Schuldspruch - nach Jugendstrafrecht, Geldstrafe - ___ Tagessätze |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 4.41% |
07 - Schuldspruch - "Erwachsenenstrafrecht", MEHR Sozialstunden ableisten |
![]() ![]() ![]() ![]() |
8 | 11.76% |
08 - Schuldspruch - Geldstrafe. ___ Tagessätze |
![]() ![]() ![]() ![]() |
21 | 30.88% |
09 - Schuldspruch - Freiheitsstrafe auf Bewährung - ___ Monate |
![]() ![]() ![]() ![]() |
7 | 10.29% |
10 - Schuldspruch - Freiheitsstrafe auf Bewährung + Geldstrafe ___ Monate/___ Tagessätze |
![]() ![]() ![]() ![]() |
5 | 7.35% |
11 - Schuldspruch - Freiheitsstrafe OHNE Bewährung - ___ Monate (Jahre?? ) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
1 | 1.47% |
12 - mein Urteil wurde nicht zur Auswahl gestellt - gebe ich in gesondertem Beitrag bekannt |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 4.41% |
Teilnehmer: 68. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#51 |
Heerführer
![]() Registriert seit: Aug 2005
Ort: München, Bayern
Detektor: Goldmaxx, was sonst?? ;)
Beiträge: 3,464
|
Man wird ja noch fragen dürfen!
![]() Ich meine damit auch nicht, dass noch was nicht abgegeben worden wäre, sondern dass noch nicht alle Stück fertig restauriert und der Öffentlichkeit zugänglich gemacht worden seien. In diesem Fall müsste es doch vielleicht eine Aufstellung geben, denn die Gesamtmenge des Schatzes dürfte ja für die Verhandlung Beachtung finden. Viele Grüße, Günter
__________________
Quis custodiet ipsos custodes? |
![]() |
![]() |
#52 | ||
Heerführer
![]() Registriert seit: Feb 2014
Ort: Pommern
Beiträge: 1,661
|
Zitat:
Die Gerichtskosten /Anwaltskosten richten sich nach dem Umfang der Verurteilung Zitat:
Was hier über Tagessätze u.s.w. steht, hat Lucius treffend beschrieben, es geht nur und ausschließlich um den erzieherischen Wert. Wenn der Staatsanwalt griffig ist und ein paar Erfolge notwendig hat, dann wird er auf das Verhalten nach Aufdeckung der Tat zurückkommen. Das könnte, wenn es denn überhaupt zu einer Verurteilung kommt, auf das Strafmaß Auswirkungen haben, aber nicht auf den Schuldspruch. Die letzten Strafverfahren, bei denen ich hier vor Ort war, die zeichneten sich im allgmeinen durch einen Staatsanwalt aus, den ich als Schlaftablette bezeichnen würde, und eine Richterin, die knallhart urteilte.
__________________
Gruß Dirk Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd. - Otto Von Bismarck Geändert von Donnerstag (21.02.2015 um 19:36 Uhr). |
||
![]() |
![]() |
#53 |
Admin
Themenstarter
![]() ![]() ![]() Registriert seit: May 2000
Ort: Pöhlde - (=> Süd-Nds.)
Detektor: Große Nase, Augen, Ohren, Merlin, Whites XLT, Tesoro, Nokta Impact, Rutus, OGF-L, UW 720C, Mariscope Spy, Chasing M2 Pro ...
Beiträge: 24,989
|
![]() ... also im Fall des Falles : noch ein Prozeß. Danke für die Ausführungen! Das in Zusammenhang mit "Streitwert" war mir nicht bekannt. Ich dachte, der "Wert" der Sache umd die es geht ist damit identisch ... ![]() ... man lernt nie aus ![]() Gruß jörg
__________________
Die Berühmtheit mancher Zeitgenossen hat zu tun mit der Blödheit ihrer Bewunderer ... (Heiner Geißler) |
![]() |
![]() |
#54 |
Anwärter
![]() Registriert seit: Jul 2014
Ort: Belgien
Beiträge: 21
|
Als Unjurist fehlt mir die Kenntnis um ein Urteil abzugeben. Mein Gefühl sagt mir das ich da hier nicht alleine bin. Andere Foren haben es auch nicht weiter gebracht.
Ich halte mich bis zu einem rechtskräftigen Urteil an die Unschuldsvermutung. |
![]() |
![]() |
#55 | |
Landesfürst
![]() Registriert seit: Aug 2009
Ort: NRW
Detektor: Teknetics G2,Garrett ace150,diverse "Angelmagneten"
Beiträge: 687
|
Zitat:
![]()
__________________
Heute liegt in aller Ewigkeit vor morgen. Bringe den heutigen Tag zu Ende, dann kümmere Dich um den nächsten (afrikanisches Sprichwort) |
|
![]() |
![]() |
#56 |
Heerführer
![]() Registriert seit: Apr 2005
Ort: Kleve
Beiträge: 3,439
|
Da gibts nur eines - Freispruch! (tut mir leid, Chabbs )
![]()
__________________
------------------------------------------------------------ Hoffentlich wird es nicht so schlimm, wie es schon ist. Karl Valentin Ludger hat uns am 26.01.2020 nach schwerer Krankheit für immer verlassen. In stillem Gedenken, das SDE-Team |
![]() |
![]() |
#57 |
Admin
Themenstarter
![]() ![]() ![]() Registriert seit: May 2000
Ort: Pöhlde - (=> Süd-Nds.)
Detektor: Große Nase, Augen, Ohren, Merlin, Whites XLT, Tesoro, Nokta Impact, Rutus, OGF-L, UW 720C, Mariscope Spy, Chasing M2 Pro ...
Beiträge: 24,989
|
kurzer Einwand:
Das hier ist eine Umfrage zum vermeintlichen Urteil. Da ist alles aufgeführt - von Unschuldig bis Schuldig. Aber es ist hier nur nach der EIGENEN persönlichen Einschätzung der Rechtslage gefragt. Wir werden NICHT die Einschätzungen anderer hinterfragen oder diskutieren! ![]() ... das kann man zur Not am 26. machen ... ![]() Und das WAHRE Urteil, das spricht das GERICHT! ... falls das jetzt langsam aus dem Fokus geraten sollte ... Bislang hebt sich dieses Forum im Niveau bei der Themenbehandlung noch von den anderen ab - das sollte auch so bleiben ![]() Danke Jörg
__________________
Die Berühmtheit mancher Zeitgenossen hat zu tun mit der Blödheit ihrer Bewunderer ... (Heiner Geißler) |
![]() |
![]() |
#58 |
Heerführer
![]() Registriert seit: Jul 2011
Ort: Süd-Niedersachsen
Detektor: Tesoro Tejon + Cortes
Beiträge: 1,192
|
Ohne jetzt auf einzelne Beuträge oder Diskussionen eurerseits eingehen zu wollen, möchte ich nur eben meine Einschätzung abgeben.
Es wird auf eine Bewährungsstrafe hinauslaufen und zusätzlich entfällt eine Entschädigung für diesen großen Fund, sowie auch für EVENTUELL noch anderweitig aufgetauchte Funde). Warum? Ich glaube dieser Fall hat sowohl in diversen Medien, als auch in den einzelnen Denkmalschutzbehörden der Bundesländer für sehr viel Aufregung gesorgt. Da scheinbar schon vor bekannt werden des "Schatzes" gegen den Herrn ermittelt wurde, war das lange hinauszögern der Abgabe nur das riesen Sahnehäubchen auf einer kleinen Torte. Die schwere dieses Falles lässt eigentlich kein mildes Urteil zu. Er hat in diversen Videos gezeigt was er gefunden hat (Fibeln,röm. Münzen, Taler, Silbermünzen und und und) und hat somit ja schein bar bewiesen, das er seiner Melde-/Abgabepflicht nicht nachkommt. Dieses Verhalten spiegeln die 9 Monate der Nicht-Abgabe des wirklichen Schatzes nur wieder. Und ich denke da wird egal sein wie ein Anwalt es auslegt. Des weiteren sein uneinsichtiges Verhalten und seine Reden in diversen Videos. Sein neues "Nebengewerbe" a la Detektorenvertrieb mag ja aus seiner Sicht cool sein, wird aber sicher nicht zu seinen Gunsten ausgelegt. Und wer sich seine Internetpräsenz mal angesehen hat, sieht mit welchen Funden diese beworben wird. Mal schauen wie ihm das ausgelegt wird. Alles in allem bin ich mir sicher das er aus dieser Nummer nicht heil rauskommen kann. Sollte dies jedoch passieren, würde da in ganz Deutschland einen riesigen Schaden anrichten. Sowohl aus Sondler-(mit NFG) als auch aus archäologischer Sicht. Schauen wir ob wenigstens ein mal Recht gesprochen wird.
__________________
Wenn man zwei Stunden lang mit einem Mädchen zusammensitzt, meint man, es wäre eine Minute. Sitzt man jedoch eine Minute auf einem heißen Ofen, meint man, es wären zwei Stunden. Das ist Relativität. ![]() Albert Einstein |
![]() |
![]() |
#59 | |||
Landesfürst
![]() Registriert seit: May 2002
Ort: 37186 Moringen
Detektor: Whites Eagle Spectrum, Ebinger 720
Beiträge: 727
|
Zitat:
![]() Zu 2. DSchG RLP § 18: Code:
Erhaltung (1) Der Fund und die Fundstelle sind bis zum Ablauf einer Woche nach Erstattung der Anzeige im unverändertem Zustand zu erhalten und soweit zumutbar, in geeigneter Weise vor Gefahren für die Erhaltung des Fundes zu schützen; dieschriftliche Anzeige ist mit der Abgabe erstattet. Zitat:
Code:
§ 20 Schatzregal (1) Funde, die herrenlos sind oder die so lange verborgen waren, dass ihr Eigentümer nicht mehr zu ermitteln ist, werden mit der Entdeckung Eigentum des Landes,wenn sie von besonderer wissenschaftlicher Bedeutung sind Zitat:
Mäh! ![]() Das Schaaaaaaf
__________________
Ich suche nicht, ich finde! (P.Picasso) |
|||
![]() |
![]() |
#60 |
Heerführer
![]() Registriert seit: Dec 2006
Ort: Oberfranken
Detektor: XP ADX 250, Bounty Hunter Tracker IV
Beiträge: 1,157
|
Beim Benny ist grad rtl die drehen was für die Nachrichten morgen in allen Formaten !
__________________
<benutzerbild zeigt meinen Urgroßvater |
![]() |
![]() |
Stichworte |
barbarenschatz, debakel, powerdödel, rülzheim, speyer |
|
|