+++Panzer zu Hause+++

[Sorgnix]

sinnlos!


Danke U.R. fürs zweite Schlußwort!


bevor ich mir erneut umsonst die Finger wundschreibe, hier die Bitte von Seite 9:
(mit besonderem "Dank" nach Meiderich ... )

Zitat von Sorgnix

Könnten wir es bitte unterlassen, jetzt mit irgendwelchen Rechthabereien anzufangen, die am Ende auch nicht zu belegen sind?
Es gibt reihenweise zu jedem Argument auch Gegenargumente - WEIL sich alle eben nur auf ihre Behauptungen stützen.

Verbindlich wird es, wenn ein Richter es bewertet hat - und darauf wird es ja scheinbar eh hinauslaufen

Es begann schon mit der "Haltung" von Panzern
... wo man doch Hühner nur genehmigt "besitzen" darf ...

Treiben wir es einfach nicht weiter!


Gruß
Jörg

Wenn es was wirklich NEUES gibt, kein hohles Gewäsch, dann darf man gern nen neuen Thread aufmachen. Ich hänge das dann hier dran ...

[desert-eagle († 2020)]

Wenn die dem alten Herrn mit der derzeit gültigen Vorschrift zur Demilitarisierung von Panzern nach KWKG kommen, hat er wohl schlechte Karten, wenn die Panzerung nicht geschwächt wird und und und und.
Lest selbst. Komprimierter Bullshit ( freie Meinungsäußerung, für die ich gerne ne Woche Urlaub in Kauf nehme)
Ab 2.0 wird es interessant.
Wobei zu bemerken ist, daß es diesen verschärften Blödsinn bestimmt früher noch nicht in der Form gegeben hat als Opi seinen Panzer genehmigt bekommen hat.
Und da die das Waffen bzw. Kriegswaffengesetz ständig verschärft haben, kann es ohne weiteres sein, daß Opis Panzer zum verbotenen Gegenstand geworden ist, ohne das er davon was mitbekommen hat.
Und nun sag mir keiner, einmal genehmigt ist immer genehmigt; dieser Grundsatz gilt nirgendwo so wenig wie im Waffenrecht, ich sag nur Heckler und Koch SR9 oder Pumpguns mit Pistolengriff usw.
Hatte selbst schon mal Ärger in so einem Fall.

[Zappo]

Zitat von desert-eagle

....Und da die das Waffen bzw. Kriegswaffengesetz ständig verschärft haben, kann es ohne weiteres sein, daß Opis Panzer zum verbotenen Gegenstand geworden ist, ohne das er davon was mitbekommen hat.....

So als ahnungsloser und ans Gute glaubender Bürger würde ich es als selbstverständlich erachten, daß ich in diesem Fall einen Brief bekomme, der mir mitteilt, daß sich da was geändert hat und mir ne Frist zur Nachbesserung lässt.

Oder - in DEM Fall - daß zumindest ein Obermufti entscheidet, daß man da was nach-(oder eher ab-) rüsten muß, aber zur Zeit keine Gefahr besteht und bis zur Durchführung ein Kuckuck an der Tür reicht. Ich denke, bei dem SINN der Sache gehts ja darum, daß sich keiner ein Waffenlager aus schwerem Gerät hinstellt, das er an zwei Samstagen mit Schweißgerät und Ersatzteilen wieder in gefechtsbereiten Zustand versetzen kann. War ja m.M. nach wohl hier nicht der Fall - und ne nicht aktualisierte Demilitarisierung macht das Teil noch lange nicht zur funktionierenden Kriegswaffe.

Aber man wollte da wohl dem Buchstaben und nicht dem Sinn nach handeln.

Schau mer mal.

Gruß Zappo

[ogrikaze]

Zitat von desert-eagle

Wenn die dem alten Herrn mit der derzeit gültigen Vorschrift zur Demilitarisierung von Panzern nach KWKG kommen, hat er wohl schlechte Karten, wenn die Panzerung nicht geschwächt wird und und und und.
Lest selbst. Komprimierter Bullshit ( freie Meinungsäußerung, für die ich gerne ne Woche Urlaub in Kauf nehme)
Ab 2.0 wird es interessant.
Wobei zu bemerken ist, daß es diesen verschärften Blödsinn bestimmt früher noch nicht in der Form gegeben hat als Opi seinen Panzer genehmigt bekommen hat.
Und da die das Waffen bzw. Kriegswaffengesetz ständig verschärft haben, kann es ohne weiteres sein, daß Opis Panzer zum verbotenen Gegenstand geworden ist, ohne das er davon was mitbekommen hat.
Und nun sag mir keiner, einmal genehmigt ist immer genehmigt; dieser Grundsatz gilt nirgendwo so wenig wie im Waffenrecht, ich sag nur Heckler und Koch SR9 oder Pumpguns mit Pistolengriff usw.
Hatte selbst schon mal Ärger in so einem Fall.

2.1 ist ja irre .....da kannste das Teil auch gleich komplett in nen Stahlbetonwürfel eingießen

[samson]

Also ich bin froh, dass es bei uns Gesetze gibt, welche verhindern das Typen wie mein Nachbar mit einer funktionsfähigen Kriegswaffe rumfahren

[Drusus]

Zitat von samson

Also ich bin froh, dass es bei uns Gesetze gibt, welche verhindern das Typen wie mein Nachbar mit einer funktionsfähigen Kriegswaffe rumfahren

Sehe ich auch so. Gesetze sind nicht dafür da, dass man sie heute so und morgen anders auslegt. Bzw. gar beim einen so und beim anderen sonst wie. Wenn ich keinen vollkommen zusammen gerosteten K98 behalten darf (falls ich mal einen finde), sehe ich auch nicht ein, warum der Opi da einen nicht ordentlich demilitarisieren Panzer haben dürfen sollte!

Viele Grüße,
Günter

[desert-eagle († 2020)]

Zitat von Drusus

Sehe ich auch so. Gesetze sind nicht dafür da, dass man sie heute so und morgen anders auslegt.

Viele Grüße,
Günter

Sag das mal dem Gesetzgeber
Sehe ich genauso

[desert-eagle († 2020)]

Zitat von Drusus

Wenn ich keinen vollkommen zusammen gerosteten K98 behalten darf (falls ich mal einen finde), sehe ich auch nicht ein, warum der Opi da einen nicht ordentlich demilitarisieren Panzer haben dürfen sollte!

Viele Grüße,
Günter

Wer sagt denn, daß er nicht ordentlich abgeändert war?
Wart es doch erst mal ab bevor du auf jeden Zug aufspringst, der durch den Bahnhof rollt....

[Duisburger]

Zitat von desert-eagle

Wer sagt denn, daß er nicht ordentlich abgeändert war?
Wart es doch erst mal ab bevor du auf jeden Zug aufspringst, der durch den Bahnhof rollt....

Genau, erst mal abwarten und nicht gleich voreilig die Staatsanwaltschaft für unfähig halten!

[desert-eagle († 2020)]

Zitat von Duisburger

Genau, erst mal abwarten und nicht gleich voreilig die Staatsanwaltschaft für unfähig halten!

Mein Reden; wenn die uns nur nicht im Zusammenhang mit dieser Thematik ständig neue Beweise für ihre Inkompetenz liefern würden.