Steinzeugfragment - Alter?

Impex · 13.04.2012, 20:42

Habe neulich auf einem Feld dieses Steinzeug(?)-Fragment gefunden.

Dort befand sich ein vor 1600 wüst gefallener Ort und (sehr viel später, 19. Jhd) eine Ziegelei. Dementsprechend große Mengen Dachziegelfragmente sind über das ganze Gelände verteilt.

Mein Fundstück sieht aber älter und nicht nach Dachziegel aus, oder? Eher nach dem Boden einer Schale oder ähnliches. Lässt sich noch das alter anhand der Bearbeitungsspuren ableiten? Könnten die evtl sogar von einer Töpferscheibe stammen?

Bild 1: Fragment auf dem "Boden" stehend.
Bild 2: Bearbeitungsspuren auf der Unterseite (wenn es sich wirklich um den Boden eines Gefäßes handelt ...)
Bild 3: Bearbeitungsspuren am Rand.

chabbs · 14.04.2012, 08:17

Brauche Bruchkante und alle Bilder etwas mehr farbecht

Impex · 14.04.2012, 20:51

Sooo hier mal etwas bessere Bilder (hoffe ich

)

Einmal Bruchkante von der Seite, einmal von oben:

chabbs · 15.04.2012, 08:50

Scheint der Boden einer Schale zu sein. Das Material ist seltsam. Ich würde auf Anhieb sagen, dass es nicht älter als Frühe Neuzeit ist.

Man müsste es eigentlich besser in der Hand halten

Impex · 15.04.2012, 10:03

Zitat:

Zitat von chabbs

Scheint der Boden einer Schale zu sein. Das Material ist seltsam. Ich würde auf Anhieb sagen, dass es nicht älter als Frühe Neuzeit ist.

Man müsste es eigentlich besser in der Hand halten

Hm dass es nicht furchtbar alt ist, dachte ich mir beinahe

Für alles weitere würde wohl nur der Postweg helfen

13.04.2012, 20:42	#1
Impex Heerführer Registriert seit: Jan 2006 Ort: das schön übersichtliche Saarland Detektor: Augen, Nase, Finger ;) Beiträge: 1,068	Steinzeugfragment - Alter? Habe neulich auf einem Feld dieses Steinzeug(?)-Fragment gefunden. Dort befand sich ein vor 1600 wüst gefallener Ort und (sehr viel später, 19. Jhd) eine Ziegelei. Dementsprechend große Mengen Dachziegelfragmente sind über das ganze Gelände verteilt. Mein Fundstück sieht aber älter und nicht nach Dachziegel aus, oder? Eher nach dem Boden einer Schale oder ähnliches. Lässt sich noch das alter anhand der Bearbeitungsspuren ableiten? Könnten die evtl sogar von einer Töpferscheibe stammen? Bild 1: Fragment auf dem "Boden" stehend. Bild 2: Bearbeitungsspuren auf der Unterseite (wenn es sich wirklich um den Boden eines Gefäßes handelt ...) Bild 3: Bearbeitungsspuren am Rand. Miniaturansicht angehängter Grafiken __________________ ---

14.04.2012, 20:51	#3
Impex Themenstarter Heerführer Registriert seit: Jan 2006 Ort: das schön übersichtliche Saarland Detektor: Augen, Nase, Finger ;) Beiträge: 1,068	Sooo hier mal etwas bessere Bilder (hoffe ich ) Einmal Bruchkante von der Seite, einmal von oben: Miniaturansicht angehängter Grafiken __________________ ---

14.04.2012, 08:17	#2
chabbs Heerführer Registriert seit: Jul 2007 Ort: ... Beiträge: 12,135	Brauche Bruchkante und alle Bilder etwas mehr farbecht

15.04.2012, 08:50	#4
chabbs Heerführer Registriert seit: Jul 2007 Ort: ... Beiträge: 12,135	Scheint der Boden einer Schale zu sein. Das Material ist seltsam. Ich würde auf Anhieb sagen, dass es nicht älter als Frühe Neuzeit ist. Man müsste es eigentlich besser in der Hand halten