Schatzsucher.de  


Zurück   Schatzsucher.de > Schatzsuche > Taucherforum

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 14.09.2015, 16:13   #51
fischland-diver
Themenstarter
Ratsherr

 
Registriert seit: Feb 2013
Ort: Rostock
Detektor: Fisher F22, Garret PP
Beiträge: 203

Zitat:
Zitat von U.R. Beitrag anzeigen
Ist doch schon mal ein Schritt weiter

Schönes Wochenende wünscht
U.R.
Moin...

nachdem ich von einigen Tests im Windpark zurück bin und recht unzufrieden war, habe ich heute noch mal im Helgoländer Hafen getestet.

Im Windpark war die Sicht einfach dermaßen schlecht, dass die GoPro leider keine verwertbaren Bilder lieferte. Klar war nur, dass das Gehäuse definitiv bis 26,5m Wasserdicht ist... Zu erkennen war von der Unterwasserwelt aber leider nichts...

Deswegen heute noch ein weiterer Test im Hafenbecken bei Hochwasser. 8,5m Wassertiefe... Um die Dichtigkeit ging es hier natürlich nicht mehr, viel mehr darum, ob es nun endlich mal verwertbare Bilder gibt... Und die gibt es nun. Die Sicht ist -das zeigen euch die Bilder- immer noch mieserabel, ABER.... Für die Zukunft weiß ich, dass ich die Kamera mit Liveübertragung einbauen und das Ganze dann weiter verfeinern kann.

Was soll also als nächstes u.U. passieren?!

1. evtl. mit zuschaltbarem Licht ausstatten
2. evtl. Kuven drunter bauen
3. eine vernünftige Traverse
4. Tariergewichte


Ich halte euch auf dem laufenden....

Beste Grüße,

Fischland-Diver
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg UW-Test_1a.jpg‎ (109.5 KB, 22x aufgerufen)
Dateityp: jpg UW-Test_1b.jpg‎ (120.3 KB, 23x aufgerufen)
Dateityp: jpg UW-Test_2.jpg‎ (73.8 KB, 48x aufgerufen)
Dateityp: jpg UW-Test_3.jpg‎ (96.2 KB, 34x aufgerufen)
Dateityp: jpg UW-Test_1.jpg‎ (199.9 KB, 58x aufgerufen)
fischland-diver ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.09.2015, 16:21   #52
Frank Enstein
Banned
Heerführer

 
Registriert seit: Mar 2015
Ort: B
Beiträge: 4,029

Zitat:
Zitat von fischland-diver Beitrag anzeigen
Moin...

nachdem ich von einigen Tests im Windpark zurück bin und recht unzufrieden war, habe ich heute noch mal im Helgoländer Hafen getestet.

Im Windpark war die Sicht einfach dermaßen schlecht, dass die GoPro leider keine verwertbaren Bilder lieferte. Klar war nur, dass das Gehäuse definitiv bis 26,5m Wasserdicht ist... Zu erkennen war von der Unterwasserwelt aber leider nichts...

Deswegen heute noch ein weiterer Test im Hafenbecken bei Hochwasser. 8,5m Wassertiefe... Um die Dichtigkeit ging es hier natürlich nicht mehr, viel mehr darum, ob es nun endlich mal verwertbare Bilder gibt... Und die gibt es nun. Die Sicht ist -das zeigen euch die Bilder- immer noch mieserabel, ABER.... Für die Zukunft weiß ich, dass ich die Kamera mit Liveübertragung einbauen und das Ganze dann weiter verfeinern kann.

Was soll also als nächstes u.U. passieren?!

1. evtl. mit zuschaltbarem Licht ausstatten
2. evtl. Kuven drunter bauen
3. eine vernünftige Traverse
4. Tariergewichte


Ich halte euch auf dem laufenden....

Beste Grüße,

Fischland-Diver
Jut, man kann ne verlorenen Bierflasche durchaus erkennen!
__________________
Kurios das sich immer genau die sich auf „gesunden“ und „Verstand“ berufen, weder das eine noch das andere ihr eigen nennen dürfen.
Frank Enstein ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.09.2015, 16:26   #53
U.R.
Heerführer

 
Benutzerbild von U.R.
 
Registriert seit: Jan 2006
Ort: Niedersachsen
Detektor: der gesiebte Sinn ;-)
Beiträge: 6,440

Na bei dem Tageslicht, wie soll da unter Wasser viel zu sehen sein?
Kameras sind ja sehr Lichtempfindlich wenn es richtung Dunkelheit geht.
Wird schon werden
Gruß
U.R.
__________________
Der sicherste Weg Geld zu verbrennen ist,......Kohle davon zu kaufen!
U.R. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.02.2016, 18:30   #54
U.R.
Heerführer

 
Benutzerbild von U.R.
 
Registriert seit: Jan 2006
Ort: Niedersachsen
Detektor: der gesiebte Sinn ;-)
Beiträge: 6,440

Nachgefragt



Hallo fischland-diver,
und gibt es schon Bilder/Filme?

Wie bewährt sich die Cam?

Gruß U.R.
__________________
Der sicherste Weg Geld zu verbrennen ist,......Kohle davon zu kaufen!
U.R. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.02.2016, 10:39   #55
fischland-diver
Themenstarter
Ratsherr

 
Registriert seit: Feb 2013
Ort: Rostock
Detektor: Fisher F22, Garret PP
Beiträge: 203

Und weiter gehts... Rahmen

Moin Leute,

nach längerer Abwesenheit hier wollte ich euch mal mit neuen Infos versorgen.

Habe vergangenes Wochenende den Rahmen für die UW-Kamera geschweißt. An dem Rahmen sollen dann zu einem späteren Zeitpunkt die Lampen/Scheinwerfer sowie der Querstrahler (im hinteren Bereich) montiert werden...

Der Rahmen ist somit absichtlich deutlich größer gestaltet worden, als es auf den ersten Blick notwendig wäre.

Der Gedanke dahinter: Mehr Platz - mehr Montagemöglichkeiten in der Zukunft

Nach dem alles verschweißt war habe ich den Rahmen mit Grundierung gemalt. Wenn ich dann wieder Zeit finde um weiter daran zu tüfteln wird der Rahmen schwarz lackiert und die offenen Rohre vorher noch mit Silikon verdichtet...

Viel Spaß beim Ansehen der Fotos,

F-D
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg WP_20160227_16_56_49_Pro.jpg‎ (218.8 KB, 45x aufgerufen)
Dateityp: jpg WP_20160227_16_56_56_Pro.jpg‎ (218.8 KB, 33x aufgerufen)
Dateityp: jpg WP_20160227_16_57_07_Pro.jpg‎ (226.3 KB, 31x aufgerufen)
fischland-diver ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.06.2016, 22:03   #56
fischland-diver
Themenstarter
Ratsherr

 
Registriert seit: Feb 2013
Ort: Rostock
Detektor: Fisher F22, Garret PP
Beiträge: 203

es geht voran....

So es ging mal wieder weiter...

Getreu dem Motto "gemach gemach"


Den Rahmen habe ich mittlerweile schwarz gemalt und das Gehäuse der Kamera mal probehalber eingebaut...

Fehlen noch die NiRo-Schrauben für das Gehäuse. Die mittlerweile rostigen verzinkten Schrauben sind ja nur vorläufig verbaut...
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg WP_20160521_09_54_43_Pro.jpg‎ (215.2 KB, 9x aufgerufen)
Dateityp: jpg WP_20160527_20_03_29_Pro.jpg‎ (193.3 KB, 14x aufgerufen)
Dateityp: jpg WP_20160527_20_03_55_Pro.jpg‎ (172.7 KB, 24x aufgerufen)
fischland-diver ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.06.2016, 22:07   #57
fischland-diver
Themenstarter
Ratsherr

 
Registriert seit: Feb 2013
Ort: Rostock
Detektor: Fisher F22, Garret PP
Beiträge: 203

Beleuchtung (12V LED-Spots)

Weiter gehts...

ich habe überlegt was ich am besten als Gehäuse für die angedachten Lampen nehmen kann... Ich entschied mich zuallererst für LED-Spots auf 12V-Basis. Diese werden dann über die selbe Spannungsquelle versorgt, wie die Kamera....

Die LED-Spots haben 400 Lumen an Helligkeit. Zwei Stück davon sollten ausreichen... Denn sind wir mal ehrlich... Unsere heimischen Gewässer sind doch nicht die klarsten und so ist es auch nicht ganz so wichtig, dass das Licht "weit" leuchtet... Der Nahbereich muss eben ausreichend ausgeleuchtet werden

Ich entschied mich also für PVC-Rohre vom Baumarkt. Da passen die Spots sehr gut rein und es bleibt nicht unnötig viel freies Volumen in den Lampengehäusen, dass für Auftrieb sorgen würde...

Auf der "Rückseite der Rohre wird das ganze über die passenden "Deckel" verschlossen. Durch diese werden dann anschließend auch die Kabel geführt.
In die Vorderseite habe ich passende Plexiglass-Scheiben eingesetzt und das ganze mit Epoxyd-Harz vergossen. Das sollte dicht genug sein.

In die Deckel habe ich mittig je ein Loch gebohrt (10mm Durchmesser). Dann habe ich jeweils einen extra dicken Trinkhalm (auch 10mm Durchmesser) genommen und diesen durchgesteckt. Die Ränder neben den Strohalmen wurden dann auch mit Epoxyd-Harz vergossen.
Die Halme dienen später der Kabeldurchführung (bleiben aber nicht so lang wie derzeit auf den Fotos zu sehen, werden noch deutlich eingekürzt). Wenn die Kabel jeweils durchgeführt worden sind, dann sollen die Halme komplett mit Epoxyd-Harz vergossen werden. Das Innere der Beleuchtungsgehäuse dürfte somit hermetisch verschlossen sein und die LED-Spots somit vor Wasserschaden bewahren

Als nächsten Schritt besorgte ich gummierte Schellen für eben diese PVC-Rohre. Die Schellen dienen später der Befestigung der Lampen an dem Rahmen.

Wenn es was Neues gibt, lasse ich wieder von mir hören

Bis dahin allen allzeit gut Fund, wünscht:

Fischland-Diver
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg WP_20160527_19_42_51_Pro.jpg‎ (102.3 KB, 16x aufgerufen)
Dateityp: jpg WP_20160527_19_43_01_Pro.jpg‎ (177.0 KB, 6x aufgerufen)
Dateityp: jpg WP_20160527_19_43_16_Pro.jpg‎ (103.7 KB, 6x aufgerufen)
Dateityp: jpg WP_20160527_19_45_37_Pro.jpg‎ (142.7 KB, 9x aufgerufen)
Dateityp: jpg WP_20160601_12_32_08_Pro.jpg‎ (153.2 KB, 8x aufgerufen)
Dateityp: jpg WP_20160601_12_32_47_Pro.jpg‎ (135.2 KB, 9x aufgerufen)
Dateityp: jpg WP_20160601_12_33_15_Pro.jpg‎ (214.0 KB, 7x aufgerufen)
Dateityp: jpg WP_20160601_12_33_26_Pro.jpg‎ (182.4 KB, 7x aufgerufen)
Dateityp: jpg WP_20160601_12_33_00_Pro.jpg‎ (224.0 KB, 8x aufgerufen)
Dateityp: jpg WP_20160601_12_33_46_Pro.jpg‎ (121.4 KB, 12x aufgerufen)
fischland-diver ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.06.2016, 23:29   #58
mc.leahcim († 2017)
Landesfürst

 
Benutzerbild von mc.leahcim († 2017)
 
Registriert seit: Sep 2004
Ort: NRW linksrheinisch
Detektor: Tesoro silver µmax
Beiträge: 768

Hallo fischland-diver,
ich finde die unkonventionellen Ideen die du hast faszinierend. Das sieht sehr gut aus und es ist made by own hands. Toll!

In deinem Beitrag 51 hast du gefragt
Was soll also als nächstes u.U. passieren?!
Ich finde das du die Idee mit den Kufen nicht verwerfen solltest.
Wenn ich mir die Bilder vom 1. Test anschaue und die Steine dort auf dem Grund könnte ich mir Kufen als sinnvoll vorstellen. Ansonsten könnte die Kamera sich verhaken und leicht über Kopf geraten.

Ich bin auf jeden Fall gespannt wie es weitergeht und natürlich auf den nächsten Test.

Gruß

mc.leahcim
__________________
*Zhi yu Dao* (Konfuzius, Lunyu 7.6. Kapitel Shu Er), kann man übersetzen als: Ich habe meinen Willen auf das Dao (Weg) gerichtet. In freierer Übersetzung wird daraus wohl: * Der Weg ist das Ziel *

Michael wurde im September 2017 völlig unerwartet aus dem Leben abberufen und hat uns für immer verlassen.
In stillem Gedenken,
das SDE-Team
mc.leahcim († 2017) ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.06.2016, 08:07   #59
fischland-diver
Themenstarter
Ratsherr

 
Registriert seit: Feb 2013
Ort: Rostock
Detektor: Fisher F22, Garret PP
Beiträge: 203

Zitat:
Zitat von mc.leahcim Beitrag anzeigen
In deinem Beitrag 51 hast du gefragt
Was soll also als nächstes u.U. passieren?!
Ich finde das du die Idee mit den Kufen nicht verwerfen solltest.
Wenn ich mir die Bilder vom 1. Test anschaue und die Steine dort auf dem Grund könnte ich mir Kufen als sinnvoll vorstellen. Ansonsten könnte die Kamera sich verhaken und leicht über Kopf geraten.

Ich bin auf jeden Fall gespannt wie es weitergeht und natürlich auf den nächsten Test.

Gruß

mc.leahcim
Hallo Mc.Leahcim,

die Kuvenidee habe ich auch noch nicht verworfen.
Ich wollte gerne erstmal den Rahmen für die Aufnahme von Beleuchtung und Querstrahler fertigstellen, damit anschließend dann Beleuchtung und Strahler gebaut und installiert werden können.

Dann möchte ich gerne ein paar Tests machen (Natürlich gibts dann auch neue Videos ) und ganz zum Schluss -wenn sinnvoll- noch Kuven installieren...
Auf jeden Fall sind deine Überlegungen diesbezüglich nachvollziehbar und machen Sinn!

Vielen Dank für deinen Beitrag und natürlich das Anfangs ausgesprochene Kompliment

Beste Grüße,

Fischland-Diver
fischland-diver ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.06.2016, 22:55   #60
fischland-diver
Themenstarter
Ratsherr

 
Registriert seit: Feb 2013
Ort: Rostock
Detektor: Fisher F22, Garret PP
Beiträge: 203

Nur ein paar Fotos vom Baufortschritt...
Nachdem ich die Gläser in die Gehäuse eingeklebt habe, hab ich das Ganze heute spaßeshalber an dem Rahmen montiert...

Nun muss ich Kabel für die Stromversorgung besorgen und dann geht es weiter... Das Hauptkabel für die Stromversorgung muss ja immerhin 40m (besser 42m) lang sein...

Einen ersten Beleuchtungstest konnte ich mir allerdings nicht verkneifen

Erstes Fazit: Die Lichtausbeute sollte mehr als ausreichend sein
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg WP_20160603_20_29_21_Pro.jpg‎ (180.0 KB, 8x aufgerufen)
Dateityp: jpg WP_20160603_20_42_50_Pro.jpg‎ (175.9 KB, 11x aufgerufen)
Dateityp: jpg WP_20160603_20_43_06_Pro.jpg‎ (153.0 KB, 3x aufgerufen)
Dateityp: jpg WP_20160603_21_28_13_Pro.jpg‎ (78.9 KB, 6x aufgerufen)
Dateityp: jpg WP_20160603_21_28_25_Pro.jpg‎ (94.1 KB, 4x aufgerufen)
Dateityp: jpg WP_20160603_21_28_51_Pro.jpg‎ (87.2 KB, 10x aufgerufen)
Dateityp: jpg WP_20160603_21_29_29_Pro.jpg‎ (83.0 KB, 3x aufgerufen)
Dateityp: jpg WP_20160603_21_30_18_Pro.jpg‎ (81.0 KB, 6x aufgerufen)
Dateityp: jpg WP_20160603_21_29_07_Pro.jpg‎ (62.8 KB, 3x aufgerufen)
fischland-diver ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:43 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.7.0 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Template-Modifikationen durch TMS
http://www.schatzsucher.de/Foren/cron.php