|
|
|||||||
| Umfrageergebnis anzeigen: Wie lautet das DRITTE Urteil im Fall "Barbarenschatz"? | |||
| 01. Freispruch 1. Klasse (Fund wurde ordnungsgemäß gemeldet) |
   
|
0 | 0% |
| 02. Freispruch - aus Mangel an Beweisen - in dubio pro reo |
  
|
5 | 9.26% |
| 03. Schuldspruch - ___ Euro Geldstrafe |
  
|
11 | 20.37% |
| 04. Schuldspruch - Freiheitsstrafe auf Bewährung - ___ Monate |
  
|
4 | 7.41% |
| 05. Schuldspruch - Freiheitsstrafe auf Bewährung - ___ Monate + Geldstrafe ___ Euro |
  
|
21 | 38.89% |
| 06. mein Urteil wurde nicht zur Auswahl gestellt - gebe ich in gesondertem Beitrag bekannt |
  
|
1 | 1.85% |
| 07. China! Wo steht der Sack Reis?? |
|
12 | 22.22% |
| Teilnehmer: 54. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
09.02.2018, 11:07
|
#11 | |
|
Anwärter
 Registriert seit: Apr 2017
Ort: Saarland
Beiträge: 16
|
Zitat:
Die ungenehmigte Suche seitens Denkmalschutz war nie ein Thema; es gab einen symbolischen Denkzettel in Form von 500€ für die verzögerte Fundmeldung bzw. -abgabe. Benny ist vor Gericht kein Straftäter, auch wenn das einigen hier nicht in den Kopf will. Die große Klatsche hat die Archäologie abbekommen mit ihrem ewig gestrigen Gehabe. Die große Ungerechtigkeit besteht immer noch darin, dass gefundene Schätze einfach enteignet werden ohne Ausgleich beim Finder bzw. Landbesitzer vorzunehmen. Da dürfte gesetzmäßig gerne nachgebessert werden. Für den Rest besteht keinerlei Bedarf. |
|
|
|
|
|
Baum-Darstellung