Fragen zu drei Münzen

munfrosch · 08.06.2009, 19:29

Sind sie korrekt bestimtm und eine ca Wertschätzung wenn möglich bitte. Ist ja nicht mein Gebiet somit bin ich da recht ahnungslos. Alternativ werd ich dann wohl die Tage mal einen Händler befragen müssen zur Not.

1. Sächs. Gulden, Johann Georg III
2. wohl Fantasieprägung/Fake
3. Alte Nachprägung Theresienthaler, Randinschrift: IUSTITIA ET CLEMENTIA

Ich hoffe die Bilder sind akzeptabel sonst muss ich den Kram nochmal uffn Scanner werfen......

jabberwocky6 · 08.06.2009, 19:39

Nr 2 ist wohl eher 'ne Nachprägung. Ansonsten wäre Größe und vor allem Gewicht sicherlich hilfreich ;-)

LG Jan

fischli_95 · 08.06.2009, 19:43

sehr schöner fund!! kann dir auf diesem gebiet leider auch nicht weiterhelfen!!!

Gruß

Marius

munfrosch · 08.06.2009, 19:54

ok dann Nachprägung danke. Gewicht hmm da muss ich mal gucken wo ich die wiegen kann.......

ca Durchmesser:
1 36/37mm
2 37mm
3 40mm

BERGMANN 78 · 08.06.2009, 20:36

Die anderen sehen auch wie Nachprägungen aus.

munfrosch · 08.06.2009, 20:51

Der Sachse solte keiner sein den ahb ich selber mit paar kleineren Münzen (Heller, Zehn einen Taler und son Zeugs) der Zeit aus, sagen wir einer Ruine, beim Abriss geborgen

Septimius · 09.06.2009, 04:36

Maria Theresia mit Witwenschleier halt ich auch für ne Nachprägung, der Rand wäre noch interessant, aber 1780 als Prägedatum... die wurden sogar noch postum hergestellt, nicht nur, um die Sparkassen zu bereichern.., hab grad mal bei ner Nachprägung aus den 80igern des vergangenen Jhdts. nachgeschaut, ebenfals 1780, denke dass das ne Replik ist...

Vetera · 09.06.2009, 19:30

Will ja nichts sagen aber für mich sehen die *münzen* so aus wie die ,die aufn trödel für ein paar euros übern tisch gehen .Habe selbst mal solche Fake teile gekauft waren sogar versilbert .

MFG
Vetera

Anbei
Hier meine *gurcken* stück preis 1,5 euro

Colin · 09.06.2009, 20:08

Hi Munfrosch,

Ich halte alle drei für Nachprägungen, noch nicht mal für sehr gute...

Man hat sich aber Mühe gegeben sie in recht edlem Silbernen Glanz feilzubieten. ..

Die Umschrift ist zb. beim Georg schon richtig , aber das ist leider auch alles..

lb. Gruß,

Colin

BERGMANN 78 · 09.06.2009, 20:55

Zitat:

Zitat von munfrosch

Der Sachse solte keiner sein den ahb ich selber mit paar kleineren Münzen (Heller, Zehn einen Taler und son Zeugs) der Zeit aus, sagen wir einer Ruine, beim Abriss geborgen

Wenn du mich fragst ist aus deiner Ruine gerade ein Kartenhaus geworden.

08.06.2009, 20:36	#5
BERGMANN 78 Heerführer Registriert seit: Jun 2006 Ort: Preussen Detektor: Fisher F70, Ebinger 722 C, Aquanaut 1280X, OGF-W Beiträge: 5,291	Die anderen sehen auch wie Nachprägungen aus. __________________ Gruß B78 Jehova, Jehova...wer hat hier Waldsuche gesagt? Zitat: Oelfuss

09.06.2009, 04:36	#7
Septimius Heerführer Registriert seit: Jan 2009 Ort: Königreich Bayern Beiträge: 3,989	Maria Theresia mit Witwenschleier halt ich auch für ne Nachprägung, der Rand wäre noch interessant, aber 1780 als Prägedatum... die wurden sogar noch postum hergestellt, nicht nur, um die Sparkassen zu bereichern.., hab grad mal bei ner Nachprägung aus den 80igern des vergangenen Jhdts. nachgeschaut, ebenfals 1780, denke dass das ne Replik ist... __________________ Gruß Septi ------------------------------------------------------ Jahresabschlußfotowettbewerbsgewinner Dezember 2010 "Tapferkeit und Edelmut vergranten auch den kleinsten Wicht zum Helden!" Jebediah Springfield

09.06.2009, 19:30	#8
Vetera Heerführer Registriert seit: Oct 2006 Ort: NRW Detektor: Teknetics G2,Teknetics T2 Beiträge: 1,062	Will ja nichts sagen aber für mich sehen die münzen so aus wie die ,die aufn trödel für ein paar euros übern tisch gehen .Habe selbst mal solche Fake teile gekauft waren sogar versilbert . MFG Vetera Anbei Hier meine gurcken stück preis 1,5 euro Geändert von Vetera (09.06.2009 um 20:18 Uhr).

09.06.2009, 20:08	#9
Colin Moderator Registriert seit: Aug 2006 Ort: "Oppidum Ubiorum" Detektor: the "Tejon" (what else..?) Beiträge: 10,245	Hi Munfrosch, Ich halte alle drei für Nachprägungen, noch nicht mal für sehr gute... Man hat sich aber Mühe gegeben sie in recht edlem Silbernen Glanz feilzubieten. .. Die Umschrift ist zb. beim Georg schon richtig , aber das ist leider auch alles.. lb. Gruß, Colin __________________ "In dubio melior est conditio possidentis" - "Im Zweifel verdient der Besitzer Vorzug" "Fotowettbewerbgewinner" 02.22 / 12.22 / 07.23 "Fotowettbewerbmitgewinner" 10.21 / 01.22 / 05.23

08.06.2009, 19:39	#2
jabberwocky6 Heerführer Registriert seit: Aug 2006 Ort: Spätzle-City (B-W) Detektor: XP Deus, G-Maxx II, Garrett ACE 250 Beiträge: 3,158	Nr 2 ist wohl eher 'ne Nachprägung. Ansonsten wäre Größe und vor allem Gewicht sicherlich hilfreich ;-) LG Jan

08.06.2009, 19:43	#3
fischli_95 Ratsherr Registriert seit: Jun 2009 Ort: Baden Württemberg Detektor: MD 318B Beiträge: 229	sehr schöner fund!! kann dir auf diesem gebiet leider auch nicht weiterhelfen!!! Gruß Marius

08.06.2009, 19:54	#4
munfrosch ... auf Lebenszeit gesperrt -unverbesserliches Entschärfungs"Talent" Themenstarter Registriert seit: Sep 2007 Ort: Raum Dresden Detektor: Whites DFX, MD 318B Beiträge: 2,135	ok dann Nachprägung danke. Gewicht hmm da muss ich mal gucken wo ich die wiegen kann....... ca Durchmesser: 1 36/37mm 2 37mm 3 40mm

08.06.2009, 20:51	#6
munfrosch ... auf Lebenszeit gesperrt -unverbesserliches Entschärfungs"Talent" Themenstarter Registriert seit: Sep 2007 Ort: Raum Dresden Detektor: Whites DFX, MD 318B Beiträge: 2,135	Der Sachse solte keiner sein den ahb ich selber mit paar kleineren Münzen (Heller, Zehn einen Taler und son Zeugs) der Zeit aus, sagen wir einer Ruine, beim Abriss geborgen