25.01.2004, 22:02 | #21 |
Einwanderer
Registriert seit: Jan 2004
Ort: Heiligenstadt in der Fränkischen Schweiz
Detektor: momentan, nur auf Oberflächenfunde konzentriert
Beiträge: 13
|
nach den Fotos zu urteilen kann der Mast niemals 100m hoch sein da die Blöcke doch relativ Mickrig aussehen!!! aber das kann sicher auch teuschen!!vieleicht ist ja der Rest des Blockes dann unter der Erde!!
__________________
servus, ich bin do Neu auf de Sait´n und möchert etzät öftä kumma!! Grüsse aus der Frängisch´n Schwaitz/Oberfrang´n |
26.01.2004, 09:42 | #22 |
Ratsherr
Registriert seit: Nov 2003
Ort: Neustadt am Rübenberge, am Rande der Wedemark
Detektor: 1x Nase 2xHände 2xAugen
Beiträge: 259
|
@htim:
Ich habe nur mal beim Spazierengehen im nördlich vom Fliegerhorst gelegenen Wäldchen mehrere hintereinanderliegende Erdwälle gesehen, Betonreste waren da auch, allerdings meine ich das die anders ausgesehen haben! Ich werde mal meinen Schwiegervater fragen, ob der sich vielleicht an einen Antennenmast erinnern kann, allerdings war er zum Kriegesende noch ein kleiner Junge, mal schauen! Marcus |
26.01.2004, 11:15 | #23 |
Heerführer
Registriert seit: Jan 2004
Ort: Niedersachsen / Region Hannover
Detektor: Xenox MV9
Beiträge: 5,788
|
Themenstarter
@ MarcusCDe
welche Ecke meinst Du denn, nördlich ? Das Klein-Heidorner Moor an der K332, oder mehr die Poggenhagener Richtung ? Der Tipp mit Deinem Schwiegervater ist Super, vielleicht kriegst Du ja ein paar Info's. |
26.01.2004, 12:38 | #24 |
Ratsherr
Registriert seit: Nov 2003
Ort: Neustadt am Rübenberge, am Rande der Wedemark
Detektor: 1x Nase 2xHände 2xAugen
Beiträge: 259
|
@htim
´Staatsforst Spießingshof´, direkt am Kl. Heidorner Moor, B 442 Marcus |
26.01.2004, 14:29 | #25 |
Heerführer
Registriert seit: Jan 2004
Ort: Niedersachsen / Region Hannover
Detektor: Xenox MV9
Beiträge: 5,788
|
Themenstarter
Ich habe auf der Karte mal genau nachgemessen : Die beiden 3-er-Gruppen stehen 280m auseinander. Ausserdem sollen in einem unmittelbar angrenzenden Waldstück weitere Betonblöcke sein. Wenn das stimmt (werde ich bei der nächsten Radtour überprüfen), bilden die 3-er-Gruppen kein Dreieck mehr, und die vermutete Abspannung fällt flach.
@ MarcusCDe ist das das Waldstück, das an den eingezäunten Übungsplatz anschliesst ? |
26.01.2004, 14:39 | #26 |
N/A
Registriert seit: Aug 2003
Beiträge: 1,679
|
Ich möchte gerne mal zwei Fragen in den Raum stellen:
1) kann es sein, das es sich hier evtl. um Anlagen handelt, die der alten Einflugschneise dienten? (Die Amies sollen da mal kurzfristig was geändert haben! Mehr weiß ich aber auch nicht!) 2) es hat in der Nähe einen Übungsplatz und eine Scheinanlage gegeben. Letztere ist - wenn ich den Schilderungen richtig gefolgt bin - heute der Übungsplatz und der alte Übungsplatz wurde eingeebnet. Ich möchte Euch aber mal einen Besuch im Museums ans Herz legen. Die Leute dort sind eigentlich sehr an der Geschichte des Fliegerhorsts interessiert und vielleicht können die auch was zu den "Betonklötzen" im Wald sagen. Vielleicht mal als Anregung...! -NL- Geändert von niemandsland (26.01.2004 um 14:43 Uhr). |
26.01.2004, 16:07 | #27 |
Ratsherr
Registriert seit: Nov 2003
Ort: Neustadt am Rübenberge, am Rande der Wedemark
Detektor: 1x Nase 2xHände 2xAugen
Beiträge: 259
|
@htim:
Genau, dort befindet sich auch noch ein großes BW-Gebäude im Wald, keine Ahnung was das ist! @niemandsland: Meines Wissens nach befand sich die Scheinanlage ein ganzes Stück weiter nördlich, nämlich bei Metel (zu Neustadt am Rübenberge), vermutlich also auf dem heutigen Standort-Übungsplatz Luttmersen, aber mehr weiß ich leider darüber auch nicht! Marcus |
27.01.2004, 08:18 | #28 |
Heerführer
Registriert seit: Jan 2004
Ort: Niedersachsen / Region Hannover
Detektor: Xenox MV9
Beiträge: 5,788
|
Themenstarter
@niemandsland
MarcusCDe hat recht. Es gab in Scharrel und in Metel einen Übungsplatz und einen Scheinflughafen. Die Verwendung des einen Platzes hat MarcusCDe schon genannt. Was mit dem Scharreler Platz ist, weiß ich noch nicht. Auch im JU52-Museum konnte ich nichts erfahren. Ich hatte auch schon die Vermutung, das es sich um Fundamente alter Flugfeldscheinwerfer handelt, wenn ich aber auf der Karte die Fundamente verbinde, und diese Linie verlängere, verläuft sie neben dem Rollfeld, und nicht mittig. |
27.01.2004, 12:26 | #29 |
Ratsherr
Registriert seit: Nov 2003
Ort: Neustadt am Rübenberge, am Rande der Wedemark
Detektor: 1x Nase 2xHände 2xAugen
Beiträge: 259
|
@htim:
Mein Schwiegervater weiß leider auch nichts von Antennenmasten am Fliegerhorst, aber er war halt zum Ende des 2.WK noch ein kleiner Junge. Nur eine laut gedachte Idee: Besteht vielleicht die Möglichkeit das es sich um Fundamente zur Flughafenabsicherung (Flak, Geschütz etc.) handeln könnte ? Hast Du zwischenzeitlich die Öffnung im Wall nochmals genauer in Augenschein nehmen können? @alle: Hat jemand vielleicht Luftbilder der Allierten aus dem 2.WK vom Fliegerhorst Wunstorf ? |
27.01.2004, 12:43 | #30 |
Heerführer
Registriert seit: Jan 2004
Ort: Niedersachsen / Region Hannover
Detektor: Xenox MV9
Beiträge: 5,788
|
Themenstarter
@MarcusCDe:
Hallo, Du bist ja genauso oft Online wie ich. Ich versuche auch schon, Luftbilder von dieser Gegend zu bekommen, war aber leider nicht erfolgreich. Das grosse Luftbildarchiv läuft ja auch noch nicht rund. Ich habe zwar schon eine Menge Info's und auch Karten auftreiben können, aber das war alles noch nicht ausreichend. Falls Du brauchbare Luftbild-Info's bekommen solltest, wäre es Super, wenn Du mich informieren würdest. An die Flughafenabsicherung habe ich auch schon gedacht, aber waren so die Fundamente für Flak oder andere Geschütze aufgebaut ? An die Öffnung bin ich noch nicht ran gegangen. Erst wollte ich noch weitere Info's einsammeln. Ausserdem wäre es bestimmt sinnvoll, wenn vorher jemand die Stelle mit einer Sonde überprüft, oder nicht ? (Ich habe nämlich keine) |