Schatzsucher.de  


Zurück   Schatzsucher.de > Technik > Tiefenortung, Geophysik u. ä.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 12.01.2002, 19:34   #31
Andreas
Landesfürst

 
Registriert seit: Apr 2001
Beiträge: 671

Hallo,
ich würde das Erdreich Meter für Meter absprengen! Geht schneller als das Graben und ist einfacher. Ist es nicht in Südamerika erlaubt???
Wie kommt ihr auf 4m?
Beste Grüße,
__________________
Andreas
Andreas ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.01.2002, 23:49   #32
Truble
Geselle

 
Registriert seit: Aug 2001
Ort: Ost Österreich
Detektor: -
Beiträge: 87

4m

Steht doch schon weiter oben. Jedoch ist die Frage, in welche Tiefe der Stollen in den Berg gegraben wurde und in welchem Winkel?

Fragender weise Truble
Truble ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.01.2002, 16:49   #33
Indy
Landesfürst

 
Benutzerbild von Indy
 
Registriert seit: Jul 2001
Ort: 65396 Walluf
Detektor: Whites Silver Eagle II / Garrett 2500 +TOS / PI + Rahmen / etc...
Beiträge: 703

Geräte ?

Was haltet Ihr von
http://www.schatzsuchermagazin.de ?

Gruss Indy :cool:
Indy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.01.2002, 17:04   #34
Wigbold
Heerführer

 
Benutzerbild von Wigbold
 
Registriert seit: Nov 2000
Ort: 76829 Landau / Pfalz
Detektor: OGF - L + W
Beiträge: 3,670

Ogott, Indy,

DAS besser nicht!

Ablachenderweise, Wigbold
__________________
Trenne dich nie von deinen Illusionen und Träumen.
Wenn sie verschwunden sind, wirst du weiter existieren, aber aufgehört haben, zu leben.

Mark Twain



... weiter neue Wege gehen !
Wigbold ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.01.2002, 17:16   #35
Indy
Landesfürst

 
Benutzerbild von Indy
 
Registriert seit: Jul 2001
Ort: 65396 Walluf
Detektor: Whites Silver Eagle II / Garrett 2500 +TOS / PI + Rahmen / etc...
Beiträge: 703

Cool ?

Hallo Wigbold,
woher kommen deine Vorurteile ?
Hast Du die Geräte mal in Aktion gesehen ?
Gruss
Indy :cool:
Indy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.01.2002, 17:33   #36
Wigbold
Heerführer

 
Benutzerbild von Wigbold
 
Registriert seit: Nov 2000
Ort: 76829 Landau / Pfalz
Detektor: OGF - L + W
Beiträge: 3,670

Genau das ist ja das mysteriöse! KEINER hat das Ding wohl in Aktion gesehen...

Die diesbezüglichen Themen sind leider im ganzen Forum verstreut.
Aber gib mal unter "Suche" die Begriffe "Future" und "Bodenradar" ein. Da sind ein paar hochinteressante Artikel darunter.

Für mich selbst gilt: Nein danke!

Abstandnehmenderweise, Wigbold
__________________
Trenne dich nie von deinen Illusionen und Träumen.
Wenn sie verschwunden sind, wirst du weiter existieren, aber aufgehört haben, zu leben.

Mark Twain



... weiter neue Wege gehen !
Wigbold ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.01.2002, 19:45   #37
Indy
Landesfürst

 
Benutzerbild von Indy
 
Registriert seit: Jul 2001
Ort: 65396 Walluf
Detektor: Whites Silver Eagle II / Garrett 2500 +TOS / PI + Rahmen / etc...
Beiträge: 703

Exclamation Keine Vorurteile !

Hi Wigbold,

MOMENT !!!! Soooo mysteriös ist die Sache nicht !

Auf dem Schatzsuchertreffen in Röllbach zB. wurde das Future-Vorgängermodell gegen das EMFAD getestet ! Jeder Anwesende konnte sich dort mit dem Gerät und den Auswertungen befassen und die Entwickler dazu befragen !

Die Qualität der Ergebnisse waren auf jeden Fall wesentlich besser als die der Vorführung und der Vorführer selbst....

Nun ja, ich hoffe, es melden sich auf den Beitrag auch Leute, deren Urteil auf Wissen und Erfahrung mit den Geräten beruht !

Bin gespannt....

Andy :cool:
Indy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.01.2002, 20:50   #38
McSchuerf
 
Registriert seit: Jan 2001
Ort: Hessen
Detektor: C-Scope
Beiträge: 2,168

Talking

Was meint der Mineraloge dazu?


Richtig: Gold ist nicht ferromagnetisch und das ist ein grosses Problem bei dem beschriebenen Grossprojekt....


dann hätte ich noch folgenden Link anzubieten...

http://www.meome.de/app/de/artcont_p...jsp/69955.html

und

http://www.reppa.de/lexikon/g/Gold.htm
Nur muss es Elektrum und nicht Elektron heissen. Elektron ist falsch..

und da wären dann noch die 800 kg Gold aus Peru...(unter Selene..) siehe unter folgendem Link!

http://www.mining-journal.com/PERU/file7.htm

Gruss Peter
__________________
Glück auf zu Hauf!

Geändert von McSchuerf (18.01.2002 um 21:03 Uhr).
McSchuerf ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.01.2002, 22:24   #39
Cowboy
Guest
 
Beiträge: n/a

Ist schon richtig. Gold-Silber Legierungen wurden als Elektron bezeichnet,während Elektrum eine Legierung aus sehr viel Gold (500 Tausedtteile) und etwas Silber (50 Tt.) darstellte.(Rest Kupfer)
Bei dem Elektron bestand die Zusammensetzung etwa zu 75-80 Prozent aus Gold.
  Mit Zitat antworten
Alt 18.01.2002, 22:37   #40
McSchuerf
 
Registriert seit: Jan 2001
Ort: Hessen
Detektor: C-Scope
Beiträge: 2,168

Talking

stimmt ja doch - hatte ich vergessen..sorry...
__________________
Glück auf zu Hauf!
McSchuerf ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:45 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.7.0 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Template-Modifikationen durch TMS
http://www.schatzsucher.de/Foren/cron.php