Schatzsucher.de  


Zurück   Schatzsucher.de > Schatzsuche > Münzen und Medaillen

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 13.03.2019, 21:27   #1
Gigant
Geselle

 
Registriert seit: Apr 2011
Ort: NRW Euskirchen
Detektor: XP orx
Beiträge: 64

Mittelalter silber !!!

Hallo zusammen hier zwei silbermünzen bei Bild 1+2 denke ich es handelt sich um Denar Köln,Königliche und
Kaiserliche Münzstätte Otto 3 aber das Jahr da bin ich überfragt !! Aber ich lass mich gerne eines besseren belehren Bei der zweiten habe ich keine Ahnung die ist für meine Kenntnisse einfach zu schlecht
Über Ideen würde ich mich freuen
Gruß J.
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg 20190313_180210.jpg‎ (206.7 KB, 98x aufgerufen)
Dateityp: jpg 20190313_180236.jpg‎ (204.2 KB, 74x aufgerufen)
Dateityp: jpg 20190313_180309.jpg‎ (214.9 KB, 70x aufgerufen)
Dateityp: jpg 20190313_180336.jpg‎ (207.6 KB, 47x aufgerufen)
Gigant ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.03.2019, 00:31   #2
Xerxes
Heerführer

 
Registriert seit: Mar 2001
Ort: Brandenburg-Preußen
Detektor: Euro Sabre, Compass
Beiträge: 1,268

Köln stimmt schon. Weiter östlich wurden nach diesem Vorbild in Bardowick sogenannte Niederelbische Agrippiner gefertigt.
Xerxes ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.03.2019, 09:54   #3
chabbs
Heerführer

 
Benutzerbild von chabbs
 
Registriert seit: Jul 2007
Ort: ...
Beiträge: 12,135

So einfach isses nicht, bei den anonymen (!) S. Colonia Pfennigen. Diese Pfennige stammen zwar grundsätzlich vom genannten Otto ab, wurden aber in der Folge in verschiedenen westfälischen (und außerwestfälischen?) Münzstätten tlw. unverändert, tlw. mit Beizeichen nachgeprägt.

Ich würde deswegen hier eher so bestimmen: anonyme Nachprägung der kölnischen Sancta-Colonia Pfennige, 10.- eher 11. Jh. - die Nähe zu Köln macht Köln aber natürlich nicht unwahrscheinlich.
chabbs ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.03.2019, 12:13   #4
Colin
Moderator

 
Benutzerbild von Colin
 
Registriert seit: Aug 2006
Ort: "Oppidum Ubiorum"
Detektor: the "Tejon" (what else..?)
Beiträge: 10,258

Moin zusammen,

das sogenannte "Coloniagramm" hatten da einige Ottos...selbst unter "Philipp I. von Heinsberg" noch vorhanden. Anhand der spärlichen Legende würde ich aber eher zu "Otto I." (936-973) tendieren..?!

Lb. Gruß,

Colin
__________________


"In dubio melior est conditio possidentis" - "Im Zweifel verdient der Besitzer Vorzug"



"Fotowettbewerbgewinner" 02.22 / 12.22 / 07.23
"Fotowettbewerbmitgewinner" 10.21 / 01.22 / 05.23
Colin ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.03.2019, 20:59   #5
Gigant
Themenstarter
Geselle

 
Registriert seit: Apr 2011
Ort: NRW Euskirchen
Detektor: XP orx
Beiträge: 64

Danke euch für die antworten
Ich freue mich sehr über die münze und das sie aus em MA. Ist! !
Mir War nicht klar das es so viel verschiedene Arten der Prägung gibt !!! Da ist noch viel Platz zum lernen bei mir
Gigant ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:47 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.7.0 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Template-Modifikationen durch TMS
http://www.schatzsucher.de/Foren/cron.php