Garret AT oder Fisher GB

[BlackEgoBrain]

Hallo liebes Forum,
Nach so langer Abwesenheit, melde ich mich doch noch mal wieder zu Wort.
Und zwar mit einer sehr bescheidenen Frage.

Da der ACE 250 von mir und meinem Bruder jetzt ja auch schon ein paar Jahre auf seinem Buckel hat, möchte ich, für mich gerne was Neues anschaffen.
Dazu hätte ich jedoch gerne eure Meinung einmal gehört.

Momentan stehe ich bei der Überlegung zwischen Garrett AT Pro I oder
Fisher Gold Bug.

Ich würde mich riesig freuen, wenn ihr, mir ein wenig bei meiner Überlegung helfen könntet.

MfG Oliver

[ghostwriter]

da stell' ich doch gleich mal eine gegenfrage zu:

"nach was möchtest du suchen!?"

[BlackEgoBrain]

Zitat von ghostwriter

da stell' ich doch gleich mal eine gegenfrage zu:

"nach was möchtest du suchen!?"

Hallo Ghostwriter,
Eigentlich möchte ich nur nach Münzen bzw Münzengröße aufwärts suchen.
Je nachdem was an Militaria raus kommt, auch das.

Hab nämlich in amerikanischen Foren gelesen, wenn ich das jetzt richtig habe, dass der Gold Bug auch sehr auf noch so kleine Metallstückchen anspricht und z. B. zur Nugget Suche (Australien etc.) besser geeignet wäre als der AT =)

Gruß Oliver

[rhaselow1]

Münzen oder doch Gold Nuggets?Der fisher ist für Gold Nuggets geeignet,hat ne sehr gute Kleinteilempfindlichkeit,(Findet jedes Milligramm Buntmetall)sagt ja auch der Name schon.Naja,leg nen Schein drauf und hol dir nen F75.Vielleicht auch gebraucht.Der ist für Münzen(kleine)Top!!!m.f.g.Rico;-)))

[BlackEgoBrain]

Danke für deine Antwort Rico . =)
Das heißt also, für den Anfang, wenn ich erstmal nur Münzen und ggf. Militaria suchen möchte. Würdest du mir den Gold Bug oder F75 empfehlen.
Man möge mich schlagen für so eine dumme
Frage, aber der GB schlägt doch eigentlich auch auf alles an. Also habe ich z. B. 15 versch. Metalle im Boden der Reihe nach versenkt. Von der Größe eines EK's bis zum wenige Millimeter großen Alustück.

Dann würde jetzt mal Sinnbildlich, der GB auf alles anschlagen und der AT evtl beim kleinsten Teil nicht mehr ausschlagen oder? =)

Also wäre für momentanes noch nicht ganz zielgerichtetes Suchen eigentlich der GB die beste Wahl. =)

Gruß Oliver

[rhaselow1]

Hmm...also auf meinen Feldern möchte ich nicht jeden kleinen(1-2mm)grosse Blei,Zink,Messing...Tropfen finden.Kommt immer darauf an wo du suchen möchtest und was dort alles liegt.Auf einen Städtischen Fäkalien Acker liegt so einiges nicht nur Münzen jede Menge Schrott.m.f.g.Rico;-)))

[manooo]

Meiner Meinung nach ist der AT-Pro das bessere "Allround-Gerät".
Wie schon beschrieben wurde, kann eine zu hohe Kleinteileempfindlichkeit auch
hinderlich sein.

Möchtest du tätsächlich Goldnuggets suchen? in Deutschland, oder wo?

Von welchem Fisher Gold Bug redest du? Es gibt den Gold Bug II und den Gold Bug DP.

[BlackEgoBrain]

Hallo manooo,
Entschuldigung, ich meinte den DB =)

Also der Boden bei uns in Papenburg ist schon ziemlich durchzogen mit Müll... Aber auch viel großer Eisenschrott ist dabei ...

Dann also ruhig den AT was? Bin ja auch ein bisschen angefixst dadurch, dass ein Garrett mein erster Detektor war.

MfG Oliver

[dcag99]

Zitat von BlackEgoBrain

Hallo manooo,
Entschuldigung, ich meinte den DB =)

Also der Boden bei uns in Papenburg ist schon ziemlich durchzogen mit Müll... Aber auch viel großer Eisenschrott ist dabei ...

Dann also ruhig den AT was? Bin ja auch ein bisschen angefixst dadurch, dass ein Garrett mein erster Detektor war.

MfG Oliver

wenn du vorher den Ace hattest, kommst du mit dem AT Pro in jedem Fall klar.

Im standard modus funktioniert er genau wie dein ace, nur tiefer und besser.

im pro-modus bekommst du noch mal einen ganz anderen eindruck.

nebenher ist der at-pro wasserdicht, was nie schaden kann.

[BlackEgoBrain]

OH man,
dann will ich mal schauen, dass ich einen bekomme, evtl auch gebraucht
Freue mich schon wenn ich ihn mein Eigen nennen kann und damit meine Runden ziehen kann.

Mein Bruder läuft mit unserem ACE 250 vor ich mit dem AT nach, mal schauen was liegen bleibt.

Gruß Oliver