22.02.2013, 12:30 | #1 |
Heerführer
Registriert seit: Sep 2006
Ort: Howitown, NRW
Detektor: MD 3009, Minelab Musketeer XS Pro,Quattro MP, Nase
Beiträge: 3,041
|
Keltisches Regenbogenschüsselchen ! Echt ?
Herkunft passt in meine Gegend - der gute Zustand lässt mich jedoch zweifeln ob es echt ist ?
Siber ist geprüft. Durchmesser ist 17-19mm da oval, geschlagen da Bruchrisse an der Kante/Rändern. So würde ich es beschreiben: 1 Stater, 100 Jhdr. b.C. , R.S.:Triskele in Punkten endend mit Sonnenauge in der Mitte, blätterumrahmed, V.S.: Dreieck mit 7 gepunkteten Kreisen (Achtung ! Keine konzentrische Kreise), zickzack umrahmed. Hat jemand eine Idee Gruß Hubi
__________________
Gruß Hubertus "Ich habe keine besondere Begabung, sondern bin nur leidenschaftlich neugierig." Albert Einstein |
22.02.2013, 13:07 | #2 |
Heerführer
Registriert seit: Dec 2009
Ort: meck.pomm.
Detektor: Fisher,F2,F75 Ltd
Beiträge: 4,929
|
Sieht irgendwie neuwertig aus,hast du die selbst gefunden???Nach einem Bodenfund mit keinerlei Anhaftungen nach soooo langer Zeit sieht mir das Teil nicht aus.m.f.g.Rico;-)))
|
22.02.2013, 14:03 | #3 |
Heerführer
Registriert seit: Jul 2007
Ort: ...
Beiträge: 12,136
|
Ja, Bestimmung passt.
An der Echtheit muss man nicht zweifeln. Ist gutes Material, könnte ja vielleicht auch mit Goldbeimengung sein...da verrotet nicht viel dran. Glückwunsch! |
22.02.2013, 14:10 | #4 | |
Heerführer
Registriert seit: Sep 2006
Ort: Howitown, NRW
Detektor: MD 3009, Minelab Musketeer XS Pro,Quattro MP, Nase
Beiträge: 3,041
|
Themenstarter
Zitat:
Gold muss ich mal testen ? Aber wenn ist der Gehalt sehr gering und der Säuretest geht erst ab 8 los ? Gruß Hubi
__________________
Gruß Hubertus "Ich habe keine besondere Begabung, sondern bin nur leidenschaftlich neugierig." Albert Einstein Geändert von Spürhund (22.02.2013 um 14:23 Uhr). |
|
22.02.2013, 14:21 | #5 |
Heerführer
Registriert seit: Jul 2007
Ort: ...
Beiträge: 12,136
|
Brauchst Du nicht testen, auch nicht mit Säure. Anfangs wurden die Gold und Gold-Silber geprägt, später nahm der Goldgehalt stark ab bis dann irgendwann stark kupferhaltige Stücke ausgeprägt wurden.
|
22.02.2013, 14:29 | #6 | |
Heerführer
Registriert seit: Sep 2006
Ort: Howitown, NRW
Detektor: MD 3009, Minelab Musketeer XS Pro,Quattro MP, Nase
Beiträge: 3,041
|
Themenstarter
Zitat:
Deswegen leider sehr kaputtgereinigt/überpoliert. Sie soll aber vom Opa in unserer Gegend gefunden worden sein. D. h. ich glaube nicht an eine Fälschung aber der Zustand ist zu gut um wahr zu sein. Gruß Hubi
__________________
Gruß Hubertus "Ich habe keine besondere Begabung, sondern bin nur leidenschaftlich neugierig." Albert Einstein |
|
22.02.2013, 14:37 | #7 | |
Heerführer
Registriert seit: Sep 2006
Ort: Howitown, NRW
Detektor: MD 3009, Minelab Musketeer XS Pro,Quattro MP, Nase
Beiträge: 3,041
|
Themenstarter
Zitat:
Gewicht ist 7.8 Gramm, beim Säuretest auf 8 K bleibt es lange stehen aber geht weg nach 1 min. Happy Hubi !
__________________
Gruß Hubertus "Ich habe keine besondere Begabung, sondern bin nur leidenschaftlich neugierig." Albert Einstein |
|
22.02.2013, 15:17 | #8 |
Ritter
Registriert seit: Mar 2012
Ort: Hamburg
Detektor: Ace 250, GMP
Beiträge: 500
|
glaube auch, dass es echt ist
|
22.02.2013, 15:19 | #9 |
Ritter
Registriert seit: Mar 2012
Ort: Hamburg
Detektor: Ace 250, GMP
Beiträge: 500
|
habe gestern zufällig einen ziemlich frischen artikel über einen solchen fund gelesen:
http://www.ruhrnachrichten.de/lokale...t13731,1903902 |
22.02.2013, 16:12 | #10 |
Moderator
Registriert seit: Aug 2006
Ort: "Oppidum Ubiorum"
Detektor: the "Tejon" (what else..?)
Beiträge: 10,260
|
Hi Hubi,
Ein Hoch auf den Opa...Sehr Schön! Dürfte ein Stater der "Vindeliker" wahrscheinlich Rheinland ca. "1. Jahrhundert" sein. Hier sind ein paar sehr ähnliche dabei: http://www.acsearch.info/search.html...sort=&c=&a=&l= @Zoutev: Hättest du aber auch hier lesen können.. http://www.schatzsucher.de/Foren/showthread.php?t=75789 lb. Grüße, Colin
__________________
"In dubio melior est conditio possidentis" - "Im Zweifel verdient der Besitzer Vorzug" "Fotowettbewerbgewinner" 02.22 / 12.22 / 07.23 / 04.24 "Fotowettbewerbmitgewinner" 10.21 / 01.22 / 05.23 |