Schatzsucher.de  


Zurück   Schatzsucher.de > Technik > Tiefenortung, Geophysik u. ä.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 01.10.2008, 11:15   #11
TID
Landesfürst

 
Benutzerbild von TID
 
Registriert seit: Jun 2000
Ort: Schwanewede
Detektor: MD-3009
Beiträge: 659

Ich bin auch gespannt, vor allem weil das Gerät, welches ich mal sehen durfte technisch garnicht funktionieren konnte, war es doch in einem Metallgehäuse eingebaut und der alte Faraday und sein Käfig usw..... ich hol schon mal Chips...


Gruß

TID
TID ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.10.2008, 19:09   #12
Rasko
Bürger

 
Benutzerbild von Rasko
 
Registriert seit: Aug 2007
Ort: schweiz
Beiträge: 153

Zitat:
Zitat von TID Beitrag anzeigen
Ich bin auch gespannt, vor allem weil das Gerät, welches ich mal sehen durfte technisch garnicht funktionieren konnte, war es doch in einem Metallgehäuse eingebaut und der alte Faraday und sein Käfig usw..... ich hol schon mal Chips...


Gruß

TID
ah du hast den Vorgänger schon kennen gelernt?
__________________
Der Vorteil der Klugheit besteht darin, dass man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger
Rasko ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.10.2008, 19:28   #13
Indy
Landesfürst

 
Benutzerbild von Indy
 
Registriert seit: Jul 2001
Ort: 65396 Walluf
Detektor: Whites Silver Eagle II / Garrett 2500 +TOS / PI + Rahmen / etc...
Beiträge: 703

Red face Vorgänger

@TID: Also der Vorgänger funktioniert auf jeden Fall!
Zwar wird die vom Hersteller angegebene Maximal-Tiefe nie und nimmer erreicht, aber zumindest auf den ersten 2-3 Metern werden Drainagen, Leitungen, Hohlräume etc. auf jeden Fall gemessen und (grob) dargestellt.
__________________
Gruss und Gut Fund

Indy
___________________
www.Auftragssucher.de
Indy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.10.2008, 14:32   #14
TID
Landesfürst

 
Benutzerbild von TID
 
Registriert seit: Jun 2000
Ort: Schwanewede
Detektor: MD-3009
Beiträge: 659

2007 konnte ich dem "Messen" nit einem EMFAD beiwohnen.
Die "Messung" erolgte in Thüringen. Auftrag für den Bediener und Besitzer war es, die Ohrawasserleitung zu lokalisieren.
Die durch geführten "Messungen" ergaben bei mehreren aufeinanderfolgenden Messungen jeweils unterschiedliche Ergebnisse, so das es dem Besitzer nicht gelang, die Leitung zu lokalisieren.
Man kann natürlich jetzt sagen´, és war ein Fehlbedienung. Als Funkelektroniker und Techniker im selben Bereich habe ich eine grundsätzlich´andere Sichtweise, die ich hier aber nicht erläutern will.
Nur so viel:

Jeden Tag steht einer auf, der sich den Hut mit dem Bagger aufsetzt.

Gruß

TID

PS: mit einem "klassischen" Magnetometer konnte die Leitung einwandfrei referenziert werden.
TID ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.10.2008, 20:26   #15
steiner1
Geselle

 
Registriert seit: Jan 2007
Ort: Erfurt/ Thüringen
Beiträge: 59

emfad

Hallo TID,

welches Gerät würdest Du mir zur Hohlraummessung oder Lokalisierung einer Bunkerdecke in ca. 4m empfehlen.

mfg steiner1
steiner1 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.10.2008, 21:11   #16
TID
Landesfürst

 
Benutzerbild von TID
 
Registriert seit: Jun 2000
Ort: Schwanewede
Detektor: MD-3009
Beiträge: 659

Also wir hatten die eindeutigsten Ergebnisse bisher mit einem Magnetometer. Mit diesem konnten wir einen verbunkerten Hohlgang in ca. 3m Tiefe extrem genau feststellen. Ähnlich Ergebnisse erzielten wir mit der Geoelektrik, wobei die Verfahrensweise aufwenidger ist. Ein User hier im Forum (Bobo) hat solche Teile im Auftrag gebaut. Ich habe noch Fotos von einer solchen Messung liegen und kann die Dir gerne zukommen lassen.

Gruß

TID
TID ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.10.2008, 00:41   #17
steiner1
Geselle

 
Registriert seit: Jan 2007
Ort: Erfurt/ Thüringen
Beiträge: 59

Hallo TID,
ist nicht nötig. Kenne das Gerät von BOBO und auch fast alle
Meßergebnisse aus Thüringen.
Das Gerät ist leider in Plastik verpackt und viel zu lang.
Die Halterung der Sensoren ist einfach zu lawede, unter Sonneneinstrahlung verzieht sich alles.
Durch Busch und Tann kann mit dem Teil nicht laufen.
Vielleicht ist ja seine neue angekündigte Kreation besser
als der Vorgänger.
Wenn alle Stricke reißen werde ich mir Anfang nächsten Jahres doch ne Förstersonde kaufen müssen. Ist zwar ne Menge Geld aber es gibt hier um Arnstadt einfach zu viele Bauwerke unter der Erde, wäre schade drum.

mfg steiner1
steiner1 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.10.2008, 15:05   #18
TID
Landesfürst

 
Benutzerbild von TID
 
Registriert seit: Jun 2000
Ort: Schwanewede
Detektor: MD-3009
Beiträge: 659

DAs kann ich gut nachvollziehen, wobei ich das Hauptproblem damals in kleineren Unzulänglichkeiten der Software sah.

Viele Grüße nach Thüringen!

TID
TID ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.10.2008, 11:28   #19
erwin210360
Ritter

 
Benutzerbild von erwin210360
 
Registriert seit: May 2005
Ort: Schwäbisch Hall, BW
Beiträge: 555

Was kostet so ein Gerät eigentlich, habe noch keinen Preis gefunden.
__________________
Gruss Erwin

In jeder Minute, die du mit Ärger verbringst, verschwendest du 60 glückliche Sekunden deines Lebens.
erwin210360 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.10.2008, 15:07   #20
Sorgnix
Admin

 
Benutzerbild von Sorgnix
 
Registriert seit: May 2000
Ort: Pöhlde - (=> Süd-Nds.)
Detektor: Große Nase, Augen, Ohren, Merlin, Whites XLT, Tesoro, Nokta Impact, Rutus, OGF-L, UW 720C, Mariscope Spy, Chasing M2 Pro ...
Beiträge: 24,750

... auf der ersten Seite gab es einige Links. Wenn Du z.B. auf der Seite vom DetectorcenterGermany landest, und dort ein wenig stöberst, kommst Du zur Preisliste für so ziemlich das gesamte Angebot ...

Aus meiner Erinnerung: so ca. 8.500,00 € ...

Gruß
Jörg
__________________
Die Berühmtheit mancher Zeitgenossen hat
zu tun mit der Blödheit ihrer Bewunderer ...

(Heiner Geißler)
Sorgnix ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:59 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.7.0 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Template-Modifikationen durch TMS
http://www.schatzsucher.de/Foren/cron.php