rückbau marienthal - Seite 3

700000279 · 13.10.2004, 15:29

Hi,

würde mich natürlich auch gerne anschließen wenn das was in Aussicht ist.
Unkostenbeteiligung ist selbstverständlich (sofern angemessen :-) )

Rudi

henning · 13.10.2004, 20:34

Herzlichen Dank für die schönen Bilder und die tollen Informationen.
Ich bin im letzten Jahr kurz mehr oder weniger zufällig mit der Familie dort vorbeigekommen.
Es war schmerzhaft mit anzusehen, wie dort die wertvollen technischen Einrichtungen einfach auf den Schrott geworfen wurden.
Echt schade drum, aber andererseits, wer kann die Unterhaltung von solch einem Bauwerk schon finanzieren ?

Sollte eine Begehung nochmal möglich sein, so würde ich mich liebend gerne anschließen.
Leider hatte ich bei meinem letzten Besuch nicht die Möglichkeit, mit jemandem Kontakt aufzunehmen, der Ausflug fand an einem WE statt.

mistermethan · 14.10.2004, 01:57

irgendwie kann ich hier eins nicht verstehen: Warum wird das Bauwerk denn erst entkernt etc. und nicht einfach mit einer Betonblombe verschlossen? Da könnte man sich auf jeden Fall die Zukunft noch offenhalten! Das ist doch wieder ein Fall für das Schwarzbuch der Steuerverschwendung und schade ist es ja allemal!

Nichtsverstehenderweise Marco

htim · 14.10.2004, 06:28

@Eifelgeist: Danke für die Info's

@Mistermethan: Da kann ich Dir nur zustimmen. Diese Ausgaben kann ich auch nicht verstehen.

Ringeltaube · 14.10.2004, 09:15

Zitat:

Zitat von htim

@Eifelgeist: Danke für die Info's

@Mistermethan: Da kann ich Dir nur zustimmen. Diese Ausgaben kann ich auch nicht verstehen.

Für mich spiegelt das die Haltung der Nachkriegsgeneration wieder in meinem Landskreis wird das offen ausgesprochen Zitat" wir werden unseren Bürgern die Geschichte so angenehm wie möglich gestalten " weiter in unserem Falle heisst das z.B. es gab keine KZs sondern nur DB Lager offizielle Stadtratsaussagen im Jaher 2004 ! Für mich klingt das nach moderner Ausschwitzlüge und das vollkommen legal "DA WAR NICHTS!!"
Gruß von Peter aus Bayern

profiler · 14.10.2004, 11:20

tja, rückgebaut wird die anlage aus umweltgünden!
da der bunker nicht "dicht", also wasserdicht war, musste über belüftung und wasserpumpen das ding die ganzen jahre trocken gehalten werden.und das waren auch kosten! wenn die es einfach zu gemacht hätten, könnten sich schadstoffe aus der belasteten wandfarbe, alten rohrleitungen, alte decken und wandverkleidungen etc. im wasser lösen und ins grundwasser gelangen.

so oder in etwa ist die offizielle begründung.

und wo anders werden bunker einfach zugeschüttet oder versiegelt.......tja.....schon komisch!

henning · 15.10.2004, 15:23

ja, aber das kann sich doch unsere Regierung nicht nachsagen lassen, daß sie einfach ein Bauwerk zuschütten lassen, von dem eventuell Umweltbelastungen ausgehen könnten. Mit dieser Vorgehensweise würde viele teure Umweltprojekte sich doch plötzlich nicht mehr rechtfertigen lassen.
... nur nicht das Gesicht verlieren...
Bei anderen Bunkern ist es vielleicht etwas anderes, denn Marienthal steht ja nun ganz besonders unter der Beobachtung der Bevölkerung, da geht das natürlich nicht einfach.

Henning.

13.10.2004, 15:29	#21
700000279 Ritter Registriert seit: Sep 2004 Ort: Niddatal Beiträge: 397	Ich auch ! Hi, würde mich natürlich auch gerne anschließen wenn das was in Aussicht ist. Unkostenbeteiligung ist selbstverständlich (sofern angemessen :-) ) Rudi

14.10.2004, 01:57	#23
mistermethan Heerführer Registriert seit: Aug 2003 Ort: Sachsen, Dresden Detektor: Tesoro Euro Sabre, Garrett AT Pro, Garrett Pro-Pointer, Teknetics Omega 8000, abgelegt: MD 3009 (der ging nur 2 Mal), Bounty Hunter Quick Draw, Minelab Musketeer Advantage Beiträge: 2,961	heeee? irgendwie kann ich hier eins nicht verstehen: Warum wird das Bauwerk denn erst entkernt etc. und nicht einfach mit einer Betonblombe verschlossen? Da könnte man sich auf jeden Fall die Zukunft noch offenhalten! Das ist doch wieder ein Fall für das Schwarzbuch der Steuerverschwendung und schade ist es ja allemal! Nichtsverstehenderweise Marco __________________ Klar das Auge, stark die Hand, treu dir selbst, dem Vaterland, lieber brechen als sich schmiegen, so muß Recht und Rechtes siegen. Adolf Pichler

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

13.10.2004, 20:34	#22
henning Ratsherr Registriert seit: May 2002 Ort: Hagen/NRW Beiträge: 246	Herzlichen Dank für die schönen Bilder und die tollen Informationen. Ich bin im letzten Jahr kurz mehr oder weniger zufällig mit der Familie dort vorbeigekommen. Es war schmerzhaft mit anzusehen, wie dort die wertvollen technischen Einrichtungen einfach auf den Schrott geworfen wurden. Echt schade drum, aber andererseits, wer kann die Unterhaltung von solch einem Bauwerk schon finanzieren ? Sollte eine Begehung nochmal möglich sein, so würde ich mich liebend gerne anschließen. Leider hatte ich bei meinem letzten Besuch nicht die Möglichkeit, mit jemandem Kontakt aufzunehmen, der Ausflug fand an einem WE statt.

14.10.2004, 06:28	#24
htim Heerführer Registriert seit: Jan 2004 Ort: Niedersachsen / Region Hannover Detektor: Xenox MV9 Beiträge: 5,776	@Eifelgeist: Danke für die Info's @Mistermethan: Da kann ich Dir nur zustimmen. Diese Ausgaben kann ich auch nicht verstehen.

14.10.2004, 11:20	#26
profiler Themenstarter Geselle Registriert seit: Aug 2004 Ort: rheinland-pfalz Beiträge: 56	tja, rückgebaut wird die anlage aus umweltgünden! da der bunker nicht "dicht", also wasserdicht war, musste über belüftung und wasserpumpen das ding die ganzen jahre trocken gehalten werden.und das waren auch kosten! wenn die es einfach zu gemacht hätten, könnten sich schadstoffe aus der belasteten wandfarbe, alten rohrleitungen, alte decken und wandverkleidungen etc. im wasser lösen und ins grundwasser gelangen. so oder in etwa ist die offizielle begründung. und wo anders werden bunker einfach zugeschüttet oder versiegelt.......tja.....schon komisch!

15.10.2004, 15:23	#27
henning Ratsherr Registriert seit: May 2002 Ort: Hagen/NRW Beiträge: 246	ja, aber das kann sich doch unsere Regierung nicht nachsagen lassen, daß sie einfach ein Bauwerk zuschütten lassen, von dem eventuell Umweltbelastungen ausgehen könnten. Mit dieser Vorgehensweise würde viele teure Umweltprojekte sich doch plötzlich nicht mehr rechtfertigen lassen. ... nur nicht das Gesicht verlieren... Bei anderen Bunkern ist es vielleicht etwas anderes, denn Marienthal steht ja nun ganz besonders unter der Beobachtung der Bevölkerung, da geht das natürlich nicht einfach. Henning.