|
|
|||||||
| Umfrageergebnis anzeigen: Wie lautet das DRITTE Urteil im Fall "Barbarenschatz"? | |||
| 01. Freispruch 1. Klasse (Fund wurde ordnungsgemäß gemeldet) |
   
|
0 | 0% |
| 02. Freispruch - aus Mangel an Beweisen - in dubio pro reo |
  
|
5 | 9.26% |
| 03. Schuldspruch - ___ Euro Geldstrafe |
  
|
11 | 20.37% |
| 04. Schuldspruch - Freiheitsstrafe auf Bewährung - ___ Monate |
  
|
4 | 7.41% |
| 05. Schuldspruch - Freiheitsstrafe auf Bewährung - ___ Monate + Geldstrafe ___ Euro |
  
|
21 | 38.89% |
| 06. mein Urteil wurde nicht zur Auswahl gestellt - gebe ich in gesondertem Beitrag bekannt |
  
|
1 | 1.85% |
| 07. China! Wo steht der Sack Reis?? |
|
12 | 22.22% |
| Teilnehmer: 54. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
23.01.2018, 11:48
|
#10 |
|
Heerführer
 
Registriert seit: Oct 2015
Ort: NRW
Detektor: Akten
Beiträge: 4,826
|
https://www.rheinpfalz.de/lokal/arti...rteil-vertagt/
Zum dritten Mal steht ein Speyerer, der 2013 mit einer Metallsonde bei Rülzheim (Kreis Germersheim) rund 100 Silber- und Goldobjekte aus dem 5. Jahrhundert aufspürte und zunächst für sich selbst behielt, vor Gericht. Geklärt werden soll, ob er sich der Unterschlagung schuldig gemacht hat. Entschieden werden soll – so das Ergebnis der Verhandlung am Dienstag vor dem Landgericht in Frankenthal – nach zwei weiteren Terminen am 8. und 9. Februar.
__________________
„Denn nicht durch Worte, aber durch Handlungen, zeigt sich wahre Treue und wahre Liebe.“ — Heinrich Von Kleist |
|
|
|
|
Baum-Darstellung