|
09.09.2015, 12:32 | #1 | |
Moderator
Registriert seit: Sep 2003
Ort: Großherzogtum Baden
Detektor: Suchnadeln
Beiträge: 11,863
|
hmh,
richtig lesen ... Zitat:
von der zweiten münze gibt es ja nur ein bild!?
__________________
ich lasse mir nicht in meinem gehirn rumwühlen, ...
ich lasse mir nicht meine kleine show stehlen!? dr. koch - "1984" |
|
09.09.2015, 12:39 | #2 |
Heerführer
Registriert seit: Sep 2012
Ort: Königreich Württemberg
Detektor: AT Pro
Beiträge: 4,738
|
nunja aber da bleibt die argumentation erhalten? ich hab noch nie bei so gutem silber eine münze derart schlimm gesehen?
__________________
Gruss Matthias |
09.09.2015, 19:28 | #3 |
Landesfürst
Registriert seit: Mar 2015
Ort: Mecklenburg
Detektor: Seben Tiefenmonster :-)
Beiträge: 910
|
Ich meinte schon die erste gezeigte Münze, da bin ich doch der Meinung das die nicht gefälscht ist, sondern ein Silberling.
Was sagt denn nun der Finder, wäre mal interessant zu erfahren was er nach seiner "Trocknung" denn nun für Ergebnisse erzielt hat |
09.09.2015, 21:47 | #4 |
Heerführer
Registriert seit: May 2011
Ort: Mönchengladbach
Detektor: XP GMP
Beiträge: 1,718
|
Themenstarter
Hallo,
Entweder ich mache einen Denkfehler oder es gibt ein Missverständnis. Bei der Münze handelt es sich nur um eine Münze. Bei Bild 1 konnte ich nichts erkennen, und so liegt die Bruchkante unten hinter dem Lineal. Bild 2 ist die gleiche Münze, nur abgepinselt. Und im Link von #14 kann man das Endergebnis neben dem Denar sehen.
__________________
Viele Grüße von Ironpic ------------------ Manchmal, wenn mir langweilig ist, rufe ich bei DHL an und frage wann die Sendung mit der Maus kommt! |
10.09.2015, 10:34 | #5 | |
Heerführer
Registriert seit: Sep 2012
Ort: Königreich Württemberg
Detektor: AT Pro
Beiträge: 4,738
|
Zitat:
das endprodukt sieht natürlich echt aus. ich dachte #14 wäre ne andere münze.
__________________
Gruss Matthias |
|