|
24.01.2017, 14:46 | #1 |
Einwanderer
Registriert seit: Jan 2017
Ort: Radolfzell
Beiträge: 8
|
Themenstarter
Moin,
Die Rechtslage stellt aufgrund des nicht durchgeführten Bodeneingriffs tatsächlich kein Problem dar. Zudem findet alles aus Privatgrundstück statt und der Besitzer der ganzen Gegend ist natürlich mit eingebunden. Danke schoneinmal für die Empfehlungen. Also hat deiner Meinung nach eine weitere Aufrüstung 200€ vs. 800€ keinen großen Mehrwert? Wo sind den so die ersten Anlaufstellen um entsprechende Geräte direkt am Logger zu testen? |
24.01.2017, 15:38 | #2 |
Ritter
Registriert seit: Jun 2013
Ort: Berlin
Detektor: XP Deus, Golden Mask, Tesoro und weitere
Beiträge: 418
|
Die Logger sehen recht klein aus.
Da würde ich schon einen Test mit diversen Geräten machen. Und dann ein Gerät kaufen welches den Logger sicher und klar anzeigt. Es gibt einige Händler. Ich nenne jetzt einfach mal die, die ich kontaktieren würde.: Eifelsucher.de abenteuer-schatzsuche.de detektor-import-shop.de eurodetectors.com Viel Erfolg. |
24.01.2017, 15:48 | #3 |
Ritter
Registriert seit: Jun 2013
Ort: Berlin
Detektor: XP Deus, Golden Mask, Tesoro und weitere
Beiträge: 418
|
Sind die Vögel zufällig auch beringt?
Vogelringe / Taubenringe sind relativ gut zu detektieren. Die Logger-Batterien? Da habe ich etwas Zweifel. |
24.01.2017, 15:54 | #4 | |
Einwanderer
Registriert seit: Jan 2017
Ort: Radolfzell
Beiträge: 8
|
Themenstarter
Zitat:
Die Aluringe konnte ich mit dem Günstigen der schon vorhanden ist (mit etwas Glück) auch schon finden. Der Logger hingegen ist nicht so einfach zu entdecken. Daher ja auch die eventuelle Anforderung an eine gute "Kleinteile-Aufspürfähigkeit" ;-) |
|
24.01.2017, 15:38 | #5 | |
Heerführer
Registriert seit: Sep 2012
Ort: Königreich Württemberg
Detektor: AT Pro
Beiträge: 4,738
|
Zitat:
Natürlich müsste man noch das Gerät beachten. Meine Empfehlungen dazu hab ich ja aufgelistet (diese bewegen sich im Bereich 250 - 600 € brutto, netto entsprechend günstiger). Darüber finde ich mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Hier muss man sich vor Augen halten, was die Geräte jenseits der 600 "mehr" leisten. Für gewöhnlich wäre das: - evtl. etwas mehr Tiefe - höhere Kleinteileempfindlichkeit (Kleinteile sind hier WIRKLICH Kleinteile und nicht so nen 1cm Teil) - bessere Metallunterscheidungen - bessere Diskriminierung - besserer Bodenabgleich - evtl. Gimmicks wie Funkspule, Teleskopgestänge, Funkkopfhörer etc Alles in allem Features, die du bedingt benötigst .. eigentlich quasi nicht. Was mir an eurer Stelle noch wichtig wäre, wäre ein Ton der die Lautstärke mit der Tiefe des Objekts verändert. Sprich: je höher es liegt um so lauter ist der Ton. Das wäre bei euch ganz praktisch. (z.b. beim Garret AT Pro so vorhanden). Was evtl. auch nicht schlecht wäre, wäre ein passender Wetterschutz, falls es regnet etc. Anlaufstellen wären entsprechende Händler oder Sondler aus deiner Nähe. AT Pro hätte ich im Kreis BB. Vlt. melden sich ja noch Sondler die näher an dir dran sind.
__________________
Gruss Matthias |
|
25.01.2017, 10:55 | #6 | |
Einwanderer
Registriert seit: Jan 2017
Ort: Radolfzell
Beiträge: 8
|
Themenstarter
Zitat:
Hey dcag99, Könnten wir eventuell nächste Woche bei dir rumkommen um den AT Pro an einem Logger zu testen? DU wohnst in Böblingen? Ansonsten trete ich wohl heute mal in Kontakt mit den Händlern und wir schauen uns den Ace205, AT Pro und eventuell Teknetiks Gamma mal an. |
|