Zug mit Gold im Stollen gefunden?

[Lucius]

Zitat von Sorgnix

So.

Also ist selbst Unsinn die Begründung für alles??


... wenn Du Russisch´ Roulette spielst - und glatt verlierst, dann tut MIR das auch nicht weh (doch!! ), ein Schaden entsteht Dritten auch nicht.
Aber es hat eher mit Verstand und Logik als Pessimismus oder auch Neid zu tun, wenn sich die Welt an Unnötigkeiten hochzieht und diese auch klar und deutlich als Unsinn identifiziert ...


... ist es bei Dir als neuerlichem Redakteur einer Fachzeitschrift für Schatzsuche jetzt nicht eher so, daß auch Du (mein Sohn Brutus ) jetzt an so ner Geschichte "verdienst"?? (" . " !!)
Und das auch noch, egal wie sie ausgeht ...

Von dem Standpunkt aus gesehen kann wg. mir die Welt auch veranstalten was sie will ...
Ich berichte ja nur.

(Da kommt dann nur immer die Frage nach der Verantwortung von Medien. WO beginnt das, das man sich auch mal aus "Regelkreisen" verabschieden muß, um auf ein grundsätzliches Niveau zu pochen bzw. vorzuleben?

(Nicht persönlich nehmen - das war jetzt allgemeinpolitisch!!)

Nein, das sehe ich anders und stehe auch dazu.
Sagen wir so: Hinterher haben immer alle gewußt, daß es nicht klappt, warum es nicht klappen konnte und daß sie selber alles viel besser gemacht hätten.

Aber man muß nur mal ein mögliches Erfolgsszenario durchspielen.
Dann nutzt einem postuliertes "Niveau" in der Berichterstattung garnichts. Dann berichten andere.

Was wäre wenn?
Dann könnten sie sich zu Recht als Helden feiern lassen.


Übrigens ist Don Quixote ein literarisch schlechtes Beispiel. Er wird auch immer nur auf seinen Kampf gegen Windmühlen reduziert.
Dabei übersehen die meisten, daß er ein Sinnbild ist, untergegangenen Idealen und Werten früherer Zeiten nachzueifern,und das Scheitern in der aktuellen Zeit nicht zu akzeptieren.

Eher so die "Früher war auch die Zukunft noch besser"-Fraktion.

[Sorgnix]

Zitat von Lucius

Sagen wir so: Hinterher haben immer alle gewußt, daß es nicht klappt, warum es nicht klappen konnte und daß sie selber alles viel besser gemacht hätten.

Das ist in vielen Fällen ja auch so, keine Frage!!


... aber ich darf doch kurz drauf aufmerksam machen, daß nicht nur ich LANGE vor (!!) diesem "sensationellen" Grabungsergebnis gesagt habe, wie das Ergebnis aussehen wird ...
Mit FAKTEN - nicht mit "aber es könnte ja vielleicht doch ..."
Und das sogar ohne Archivrecherche, Akten oder sonstwas - einfach nur aus der Hinterfragung des so stolz von den Findern Präsentierten ...


Du fängst jetzt auch schon auf dem Niveu der "Pyramidenthreadbegründer" an ...


Berichtet haben nun genügend Organe.
Die einen Berichte wurden von der Masse freudig konsumiert, andere gern übersehen. Wer dabei welches Niveau betrieb, kann man ja "hinterher" ganz gut überprüfen .
Und auch bei dem Thema bleibt dann so etwas wie ein "Ruf" zurück ...

... der in manchen Fällen auch nichts nutzt, weil z.B. nachgewiesene Kompetenz dann wieder in die Ecke "konservativ, altbacken, unflexibel und nicht offen für Neues" abqualifiziert wird, weil die Phantasieabteilung grad wieder ne neue Sau durchs Dorf treiben möchte ...


Den Don hab ich genau aus dem Punkt als Beispiel genannt, das allgmein bekannt ist.
Du erwartest beim gemeinen Leser doch nicht etwa weitreichende Literaturkenntnisse???
... dann soll man sich also doch VORHER selber kundig machen, informieren, analysieren - und dann "wahr" urteilen?? Gut!


... upps. Warum erwartet man das nicht (die Kenntnisse "dahinter") bei denen, die hier so eifrig ihr Goldfieber gelebt haben??

Irgendwie wird wohl auch wieder nur das als Argument zugelasssen, was grad ins eigene Konzept paßt ...




Und dann noch das Bildchen aus nem vergangenen Link dazu:


Zugegeben, das ist ja ne tolle Arbeit, was da einer am Bildschirm zusammengezimmert hat.
Fast besser als die "Bodenradarbilder" ...
Aber die Zeit, die das gedauert hat, hätte man auch investieren können, um mal klar nachzudenken. Ob denn das, was da gemalt ist, auch wirklich Maßstabsmäßig in den Hügel zu paßt ...

aber zu Maßen hab ich ja weiter vorne schon ...



Gruß
Jörg

(Bildqualle: => http://www.gazetawroclawska.pl/zloty...0520039,37628/ )

[allradteam]

Zitat von Sorgnix

Bildqualle

- der war gut ;-)

[Lucius]

Ich hoffe, mein Beispiel wird jetzt nicht auf Pyramidenniveau heruntergekanzelt..
An der Festungsfront Oder-Warthe-Bogen wurde der Tunnel zur Ausfahrt A64 in offener Bauweise in einem Geländeeinschnitt errichtet und mit 6-8m Sand,Steinen usw. zu einem Hügel geformt.
Rein technisch und vom Format her würde dieser Tunnel auch in Waldenburg in einen dieser Einschnitte passen. Mit 6-8m Überdeckung mit Füllmaterial.

Das war so meine persönliche Machbarkeitsrechnung.

Dazu die Tatsache, der realexistierende Tunnel für den Führerzug war nur ein Provisorium, welches das Gleis einer Durchgangsstrecke blockierte.
Eine "Garage" nahe dem Schloß und nahe der Infrastruktur eines Bahnhofs erschien mir durchaus im Bereich des Sinnvollen.
(auch hier: die Askania-Abstellplätze waren alle weniger als 2-3 km von den Tagungsorten (Spala, Jaslo) entfernt.

[wobo]

Zitat von Sorgnix

:
Du fängst jetzt auch schon auf dem Niveu der "Pyramidenthreadbegründer" an ...

Also langsam nerven diese etwas Arrogant daherkommenden Querverweise auf die Pyramiden ...

Darf man fragen, ob du getauft wurdest und heute noch brav deine Kirchensteuer entrichtest...?

Gruß Wolf

[TID]

@Wobo:

meine Erfahrung mit Suchanfragen und Behörden ;-)

ansonsten hast Du aber recht, betrachte mich hier selber gerade als einer von den beiden Alten bei der Muppetshow.

Gruß


TID

[Sorgnix]

Sicher!!

Theoretisch.

... aber ohne z.B. den geringsten archivarischen Hin- bzw. Nachweis???
Bei DEN gelieferten "Fakten" der Finder???
Ausschließlich auf DER Grundlage??

Wir wollen doch bitte auch auf der Grundlage dessen diskutieren, was uns da präsentiert wurde!!

Nicht von dem, was theoretisch sein könnte ...
Hätte, hätte ...
DAS war ja jetzt wohl Bestandteil dessen, was nun in den Abgrund führt ...



Gruß
Jörg

[Lucius]

Zitat von Sorgnix

Sicher!!

Theoretisch.

... aber ohne z.B. den geringsten archivarischen Hin- bzw. Nachweis???
Bei DEN gelieferten "Fakten" der Finder???
Ausschließlich auf DER Grundlage??

Wir wollen doch bitte auch auf der Grundlage dessen diskutieren, was uns da präsentiert wurde!!

Nicht von dem, was theoretisch sein könnte ...
Hätte, hätte ...
DAS war ja jetzt wohl Bestandteil dessen, was nun in den Abgrund führt ...



Gruß
Jörg

Besser als über Sachen zu diskutieren,die auch schon in der Theorie unmöglich sind.

[Sorgnix]

Du erinnerst Dich noch an das nette Foto mit den "Zeitzeugen", die ja dann von den Nazis als böse Mitwisser aus dem Weg geräumt wurden?
Die Geschichte des "wahren" Tipgebers??

Warst DU es nicht, der auf das nette neuzeitliche Auto im Bildhintergrund aufmerksam machte??

Und jetzt machst Du den Hauptverteidiger?


Gruß
Jörg

[Lucius]

Zitat von Sorgnix

Du erinnerst Dich noch an das nette Foto mit den "Zeitzeugen", die ja dann von den Nazis als böse Mitwisser aus dem Weg geräumt wurden?
Die Geschichte des "wahren" Tipgebers??

Warst DU es nicht, der auf das nette neuzeitliche Auto im Bildhintergrund aufmerksam machte??

Und jetzt machst Du den Hauptverteidiger?


Gruß
Jörg

Ich mach nicht den Hauptverteidiger; ich bin etwas vergnatzt, weil mir Unseriösität unterstellt wird, nur, weil ich vor Ort war und berichtet habe.

Und für mich selber "unwahrscheinlich, aber von der Bauweise her möglich" beschlossen hatte.