20.10.2017, 19:03 | #1 |
Banned
Ritter
Registriert seit: Sep 2015
Ort: sachsen
Beiträge: 341
|
Recht und Gesetz bei den Kelten/Germanen
Hi- kann mir jemand gute Bücher empfehlen (oder Links/Pdf) wo ich gut belegbare Recherchen, Zusammenfassungen etc. zum Recht bei Kelten und Germanen finde? Das Thema wird immer mal angeschnitten, und google findet natürlich 1000e Seiten wo jeder seinen Senf schreibt. ich wäre an gutem seriösem Material interessiert, am liebsten ein richtiges gutes Buch mit Quellenangabe und so. Irgendwer hat doch da bestimmt seinen Doktor drüber gemacht?
Danek schon mal im voraus. LG |
20.10.2017, 19:09 | #2 |
Banned
Heerführer
Registriert seit: Mar 2015
Ort: B
Beiträge: 4,029
|
https://www.buecher.de/shop/germanen...d_id/36885860/
Das ist ganz brauchbar. Auf keinen Fall würde ich Nachkriegspublikationen nutzen, da haben die meisten Schreiber so ihre liebe Mühe neutral zu bleiben.
__________________
Kurios das sich immer genau die sich auf „gesunden“ und „Verstand“ berufen, weder das eine noch das andere ihr eigen nennen dürfen. |
20.10.2017, 20:11 | #3 | |
Heerführer
Registriert seit: Nov 2006
Ort: schleswig Holstein
Detektor: GMP2
Beiträge: 2,126
|
Zitat:
__________________
Mitglied der Detektorengruppe SH |
|
20.10.2017, 20:16 | #4 |
Banned
Heerführer
Registriert seit: Mar 2015
Ort: B
Beiträge: 4,029
|
Jo, damals soll es sogar um echte Forschung gegangen sein, erstaunlich oder?
__________________
Kurios das sich immer genau die sich auf „gesunden“ und „Verstand“ berufen, weder das eine noch das andere ihr eigen nennen dürfen. |
20.10.2017, 20:36 | #5 |
Landesfürst
Registriert seit: Apr 2009
Ort: Südhessen - Bergstraße/Odenwald
Detektor: Tesoro Vaquero 2 Germania
Beiträge: 814
|
Wieso, geht es heute nicht mehr um "echte" Forschung? Es mag sicherlich einige Wissenschaftler geben, die ihre Tätigkeit möglicherweise nicht ganz von politischen Belagen zu trennen vermögen. Das kritisieren auch einige Kollegen solcher Wissenschaftler. Ob das Aufrufen diametral entgegengesetzter Apologeten eine sinnvolle Reaktion auf diese modernen Zeitgenossen ist, ist mindestens fraglich. Wie wäre es mit Einzelfallbewertung, auch von Literatur nach 1945? Weltanschauungsunabhängig! Empirisch!
__________________
Von Backbord nach Steuerbord, ob Lee oder Luv, es krachen die Planken und nur ein einziger Ruf: PIRATEN,PIRATEN, wo kommen die bloß her? PIRATEN,PIRATEN,die gehörn doch raus aufs Meer! |
20.10.2017, 20:44 | #6 |
Moderator
Registriert seit: Nov 2007
Ort: Wedemark
Beiträge: 8,053
|
"Sorgfältig bearbeiteter Nachdruck der Originalausgabe von 1906"
...wurde das Buch inhaltlich überarbeitet...? |
21.10.2017, 18:14 | #7 |
Banned
Themenstarter
Ritter
Registriert seit: Sep 2015
Ort: sachsen
Beiträge: 341
|
also ich muss hier mal eine Lanze für Frank brechen: es ist absolut lächerlich zu denken, vor 100 Jahren hätten die nicht gewusst wie man Geschichte aufarbeitet. spätestens seit Napoleons Ägyptensache und den späteren Möglichkeiten durch Fotografie etc. hat die "Wissenschaft" bzw. die Fähigkeit zur Methode, Einzug gehalten. Ich selbst habe Bücher über z.b. Schriftsprachen der "welt", da legts di nieder und staunst nur noch, was die damals vor 100 Jahren schon wussten und zur Verfügung hatten! man kann auch mit papier und Stift rechnen und Massband hatten die auch schon und ein Gehirn zwischen den Ohren ;-)) Also oft ist es gerade die primärliteratur die z.b. auch einen unverstellten Blick auf den Forschungsgegenstand hat!! Spätestens ab dem Zeitpunkt, wo bestimmte "Gurus" den Forschungsstand nebst Ausrichtung bestimmen und demzufolge Veröffentlichung (verbunden mit Geld und Ruhm) daran geknüpft sind, Gnade vor diesen Gurus zu finden, wird es oft fragwürdig bzw. ist wirklich eine freie Forschung dahin. Niemand wird ja gehindert verschiedene Bücher zu vergleichen, aber der Tip von Frank ist goldrichtig immer auch mal vor WK2 zu schauen, als die Think Thanks einfach noch nicht soo viel zu sagen hatten. Als kleines illustrierendes Beispiel z.b. mal das Ding mit dem Dogma vom "Gehirnzellen können sich nicht vermehrern und neu produzieren". Das war jahrelang Gesetz der Forschung und der Typ, der das aufgebrochen hat, hat tatsächlich (um das Problem zu umschiffen) die Neuproduktion von Gehirnzellen ERST am Beispiel des Spatzenhirns publiziert, um es dann später (gaaanz erstaunt;-) auf dem Menschen zu übertragen. Ebenso die Geschichten von der Schädeldatierung, wo der grooße Prof. "seine" Schädel alle ganz spektakulär datieren liess, wegen Ruhm und so.... Also egal welches Gebiet: neu ist nicht immer besser;-) Leider stehen die heutigen Alternativwissenschaftler vor dem Problem, daß die wiederum ihre Ergebnisse in der Gegenrichtung aufblasen müssen, damit Leute ihre Bücher kaufen (da müssen es eben Alines sein und so...) ;-)
|
21.10.2017, 18:48 | #8 | |||||
Landesfürst
Registriert seit: Apr 2009
Ort: Südhessen - Bergstraße/Odenwald
Detektor: Tesoro Vaquero 2 Germania
Beiträge: 814
|
Zitat:
Man würde sonst um den Umstand wissen, dass Wissenschaft grundsätzlich revisionistisch ist und sich korrigiert. Zeitgeist hat und wird immer in gewissem Maße Einfluss haben. Bei den Geisteswissenschaften eher als in der Naturwissenschaft. Zitat:
Zitat:
Ahja, was ist denn "freie" Forschung??? Gab es zu früherer Zeit keine Gurus? Ist frei nur das was der eigenen Anschauung entspricht? Hast du dich jemals mit den im 19. Jahrdhundert entstandenen und bis in die 1940er Jahre reichenden interpretatorischen Grundlagen, die v.a. auch für die Prähistorie maßgeblich waren, befasst? Wieso sollten kuluturanthropologisch konstruierte Erklärungsmodelle unverstellter sein als andere? Ich lese in diesem Absatz nur das was du gerne glaubst, mehr nicht. Zitat:
Zitat:
Es fehlt an deinem Beitrag eigentlich nur noch das Schimpfen auf die berühmte Lügenkresse. Übrigens: Das von Frank vorgeschlagene Buch halte ich für lesenswert und völlig in Ordnung! Mir missfiel nur der erste Satz. Weiterhin glaube ich Frank manchen Bericht/Geschichte, die er hier schon berichtet hat eher als manch anderer Forenteilnehmer! Ich sage nur Kisten und Karin Hall. Außerdem gibts gemeinsames Interesse am Kav.Reg. Nr.6 Schwedt. Von daher hat mein Beitrag nix mit Antipathie zu tun. Eher etwas mit einer anderen Meinung bei einem Einzelthema. PS: Um hier keine Irritationen aufkommen zu lassen. Mir sind Apologeten und Ideologen ALLER Richtungen ein Graus. Erst recht in den Wissenschaften.
__________________
Von Backbord nach Steuerbord, ob Lee oder Luv, es krachen die Planken und nur ein einziger Ruf: PIRATEN,PIRATEN, wo kommen die bloß her? PIRATEN,PIRATEN,die gehörn doch raus aufs Meer! |
|||||
23.10.2017, 12:54 | #9 |
Heerführer
Registriert seit: Sep 2012
Ort: Königreich Württemberg
Detektor: AT Pro
Beiträge: 4,738
|
back to topic:
jetzt ist ja "keltisch" und "germanisch" ein doch recht weitgefasster Begriff. So er nicht präzesiert werden kann (mangels Kenntnis) anbei eine website die sich mit sowas beschäftigt inkl. weiterführender Literatur: Lex alamannorum als beispiel: http://www.leges.uni-koeln.de/lex/lex-alamannorum/ unten im text gibt es weiterführende literatur. rechts andere rechtstexte. ansonsten kann ich auch dissertationen zu dem thema empfehlen. diese gibt es kostenlos bei diversen unis. z.b.: http://katalog.ub.uni-heidelberg.de/...Bfac_sp%5D=ger (wobei der suchbegriff hier nicht gut gewählt ist. ein wenig rumprobieren) oder Band 18 von hier: https://www.degruyter.com/view/serial/16626
__________________
Gruss Matthias |
26.12.2017, 21:39 | #10 |
Heerführer
Registriert seit: Jul 2008
Ort: zwischen Schutt & Scherben
Detektor: Spatengabel,Kartoffelharke,Fisher CZ-6a,XP-Gmaxx II
Beiträge: 6,941
|
Buchtip:
Jan De Vries 'Die geistige Welt der Germanen',Max Niemeyer Verlag/Halle/Saale 2.Auflage,1945 Die 3.und letzte Auflage erschien 1964 in Darmstadt Zum Autor: https://de.wikipedia.org/wiki/Jan_de_Vries_(Philologe))
__________________
|