Ganz kleine Münze

Ironpic · 02.03.2013, 21:05

Hallo,

Manchmal bringt mich mein GMP zur Verzweiflung, wenn er mich winzige Teile graben
läßt. Aber manchmal ...

Toll was man so findet!

Zahnfee · 02.03.2013, 21:08

Hallo!
Das könnte ein reduzierter Follis aus der Mitte bis Ende des 4. Jhd. sein.
Viele Grüße , Werner

Ironpic · 02.03.2013, 21:19

Hallo Werner,

Ich hatte auch an einen Römer gedacht, zumal ich von der Stelle schon eine röm. Münze
habe. Heute kam aber auch die Vermutung "evtl. Kelte" auf. Deshalb zeige ich sie nochmal
hier im Forum.

rhaselow1 · 02.03.2013, 21:25

Glückwunsch,schöner Winzling.Bekommt man vom Münzbild noch etwas mehr zu retten?m.f.g.Rico;-)))

Zahnfee · 02.03.2013, 21:26

Hallo!
Kelte würde ich eher nicht sagen.
Hier mal 2 Vergleichsstücke in der gleichen Größe wie deine.
Viele Grüße , Werner

BWGuenni · 02.03.2013, 22:40

Hake das mal als unidentifizierbaren Spätrömer ab.

Gruß

Günni

elcapitan · 02.03.2013, 23:07

Unidentifizierbar... muss nicht sein.....

Mann kann die vermeintlich Platten u.U. erkennbar machen....

Ist allerdings Geschmacksache.....

Vorher - Nachher

elcapitan · 02.03.2013, 23:10

Domestos WC-Blitz und feine Stahlwolle.....

Vetera · 03.03.2013, 21:03

Moin Moin

Ich hatte diese Münze von Ironpic gestern in der Hand . Für mich ist sie viel zu dick für einen abgerockten Follis .

Aber wir werden ja sehen was das Amt zu diesen Stück sagt

MFG

Vetera

chabbs · 03.03.2013, 21:28

Ich glaub auch nicht an Follis oder Antoninian.

In England werden doch häufig diese Kleinbronzen gefunden... Vielleicht Semis.

Bin an einer "groben" Bestimmung sehr interessiert. Da unser Numismatiker derzeit leider nicht verfügbar ist, bräuchte ich Infos dazu, weil ich auch noch so ein Stück rumfliegen habe. Leider ist das Bildnis darauf fast weg.

02.03.2013, 21:08	#2
Zahnfee Ritter Registriert seit: Oct 2012 Ort: Hessen Detektor: Minelab e-trac Beiträge: 300	Hallo! Das könnte ein reduzierter Follis aus der Mitte bis Ende des 4. Jhd. sein. Viele Grüße , Werner __________________ Im Auftrag des Herrn unterwegs

02.03.2013, 21:19	#3
Ironpic Themenstarter Heerführer Registriert seit: May 2011 Ort: Mönchengladbach Detektor: XP GMP Beiträge: 1,718	Hallo Werner, Ich hatte auch an einen Römer gedacht, zumal ich von der Stelle schon eine röm. Münze habe. Heute kam aber auch die Vermutung "evtl. Kelte" auf. Deshalb zeige ich sie nochmal hier im Forum. __________________ Viele Grüße von Ironpic ------------------ Manchmal, wenn mir langweilig ist, rufe ich bei DHL an und frage wann die Sendung mit der Maus kommt!

02.03.2013, 22:40	#6
BWGuenni Landesfürst Registriert seit: Nov 2006 Ort: Duisburg Detektor: Cibola SE, GMP Beiträge: 649	Hake das mal als unidentifizierbaren Spätrömer ab. Gruß Günni __________________ Keiner ist unnütz...er kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen.

02.03.2013, 21:25	#4
rhaselow1 Heerführer Registriert seit: Dec 2009 Ort: meck.pomm. Detektor: Fisher,F2,F75 Ltd Beiträge: 4,915	Glückwunsch,schöner Winzling.Bekommt man vom Münzbild noch etwas mehr zu retten?m.f.g.Rico;-)))

02.03.2013, 23:10	#8
elcapitan Heerführer Registriert seit: Mar 2009 Ort: Freies Germanien Beiträge: 2,480	Domestos WC-Blitz und feine Stahlwolle.....

03.03.2013, 21:03	#9
Vetera Heerführer Registriert seit: Oct 2006 Ort: NRW Detektor: Teknetics G2,Teknetics T2 Beiträge: 1,062	Moin Moin Ich hatte diese Münze von Ironpic gestern in der Hand . Für mich ist sie viel zu dick für einen abgerockten Follis . Aber wir werden ja sehen was das Amt zu diesen Stück sagt MFG Vetera

03.03.2013, 21:28	#10
chabbs Heerführer Registriert seit: Jul 2007 Ort: ... Beiträge: 12,135	Ich glaub auch nicht an Follis oder Antoninian. In England werden doch häufig diese Kleinbronzen gefunden... Vielleicht Semis. Bin an einer "groben" Bestimmung sehr interessiert. Da unser Numismatiker derzeit leider nicht verfügbar ist, bräuchte ich Infos dazu, weil ich auch noch so ein Stück rumfliegen habe. Leider ist das Bildnis darauf fast weg.