Panzer will ich gar nicht......

[ghostwriter]

Zitat von Knüppel

Der Artikel 53 kann hilfreich sein....

danke ...
aber dann reicht mir schon der erste satz:

Das ein Gebiet besetzende Heer kann nur mit Beschlag belegen:

[Knüppel]

Zitat von ghostwriter

danke ...
aber dann reicht mir schon der erste satz:

Hier wir die Bedeutung nochmal genauer erläutert:

https://books.google.de/books?id=EBS...rdnung&f=false

http://www.ofg.uni-osnabrueck.de/jah...on_Heinegg.pdf



.

[ghostwriter]

alles gut und recht, aber wo ist die besatzungsmacht??

>>> https://de.m.wikipedia.org/wiki/Besatzungsmacht
>>> https://de.m.wikipedia.org/wiki/Besatzungsstatut

[Brainiac]

Wenn das so wäre das die BRD keinen Eigentumsanspruch auf hergestellte Dinge und Gebäude von vor 1945 hat,

Wem gehört dann der mittelalterliche Münzschatz den ich auf einem Brandenburger Acker ersondelt habe und dessen Eigentümer nicht mehr festellbar ist?

[Frank Enstein]

Zitat von Brainiac

Wenn das so wäre das die BRD keinen Eigentumsanspruch auf hergestellte Dinge und Gebäude von vor 1945 hat,

Wem gehört dann der mittelalterliche Münzschatz den ich auf einem Brandenburger Acker ersondelt habe und dessen Eigentümer nicht mehr festellbar ist?

"Juristisch" gehört er dem direkten Nachfolger des Staates der aber zur Zeit mangels Organisation nicht handlungsfähig ist. Real nimmt die brd sozusagen "stellvertretend" in Selbstvollmacht das Eigentum an sich, wird aber selber nicht Eigentümer da hierzu wie schon gesagt eine Zustimmung erforderlich ist. Aber wo kein Kläger da kein Richter. Is halt so heute.

Das bestreite ich ja auch gar nicht, ich spreche nur über die juristischen Probleme die theoretischer Natur sind.

[Brainiac]

Dann kann ich juristisch das deutsche Denkmalschutzgesetz aushebeln indem ich darauf klage das der Eigentümer des mittelalterlichen Münzschatzes nicht zugestimmt hat das die BRD neuer Eigentümer werden sollte?

[Frank Enstein]

Zitat von Brainiac

Dann kann ich juristisch das deutsche Denkmalschutzgesetz aushebeln indem ich darauf klage das der Eigentümer des mittelalterlichen Münzschatzes nicht zugestimmt hat das die BRD neuer Eigentümer werden sollte?

Theoretisch ja, praktisch bezweifel ich das brd Gerichte die Klage annehmen würden, sie lassen dich ganz trocken einfach abblitzen. Dann kannst du weitergehen bis zu Euhg und wenn du dort bist orientieren die sich an der deutschen Sicht und weisen dich ebenfalls ab. Dafür wurde ein exelenter Dschungel aus Kosten ersonnen der dazu führt das du auf den Schatz freiweillig verzichtest weil du am Ende arm bist. Mann will dieses Problem einfach nicht durchexerzieren. Ich habe ja auch nicht behauptet man soll das machen aber in meinen paar Semestern Recht hab ich hab ich bei Eigentum gut aufgepaßt und da gibt es einfach Eckpfeiler. So wie bei Mathe, 1+1 ist 2 auch wenn es mal ein Gesetz geben würde da es zukünftig 2,5 ist, weiss jeder das 2 Äpfel zwei Äpfel sind.