++Freie Energie Motor+++

[U.R.]

Was haltet Ihr davon....


https://www.youtube.com/watch?v=mHW6b1aFPfU



http://wind-in-herleshausen.de/?page_id=883


Also, wenn das funzt , will ich auch so einen Motor.....


Hier mal ein Heimwerker: https://www.youtube.com/watch?v=Ke6i...M#t=876.390272


Da wäre doch mal eine Alternative zum Elektroauto mit Akku-Antrieb!?

Gruß U.R.

[U.R.]

Tja, was sagt man dazu:

http://www.slimlife.eu/wordpress/201...die-schublade/

http://www.borderlands.de/net_pdf/NET0510S21-26

[mun_depot]

Was ich dazu sage: Kokolores!

Herrlich, über solche Fantasie-Technik läßt sich super diskutieren. Nach einigen Seiten wird dann leider wieder das Schloss dran hängen ...

[dcag99]

Entgegen aller Vermutungen und Behauptungen anderer, würde (so es wirklich gehen würde) sowas schon lange von den Autoherstellern angeboten. Entgegen den "Theorien" (von wegen wird unterdrückt von XYZ) sind die Autobauer nämlich Wirtschaftsunternehmen die gerne Geld verdienen. Ein Motor der von alleine läuft wäre also DER Verkaufsrenner und das Unternehmen, dass Ihn rausbringt, hätte entsprechend schnell guten Umsatz (und Gewinn).

Warum bringt sowas also kein Autobauer raus? Richtig, weils eben nicht so funktioniert.

Und den Energieerhaltungssatz einfach zu umgehen in dem man ("ganz einfach") von "Raumenergie" redet ist schon ganz schön dreist.
Nicht zu reden von allen anderen Faktoren die noch auf so einen Motor einwirken und die auch noch ein Wörtchen mitreden wollen.

Der gleiche Bullshit wie ein mit Wasser fahrendes Auto und andere Sachen.

[Frank Enstein]

Türkisches Patent. Der landläufige Begriff für Betrug ist " etwas türken". Das hat Gründe

[Michael aus G]

Zitat von dcag99

Warum bringt sowas also kein Autobauer raus? Richtig, weils eben nicht so funktioniert.

Du hast durch Dieselgate nix gelernt. Weil sie ein Kartell sind? Warum etwas dreckiges das sie kontrollieren können und profitabel für sie ist, gegen etwas etwas anders tauschen? Womöglich noch was kostengünstiges? Sauberes? Das wird die unsichbare Hand des Marktes schon richten...

Elektro ist doch ein gutes Bespiel. Vor 10 Jahren von Frau Merkel abgesegnet. Bis 2020 1mill E-Autos auf Deutschlands Straßen. Preis? Steuerliche Erleichterungen der "Autobauer" zu Lasten der Steuerzahler, Forschungssubventionen, ect. Vorallem Regularien bei der "Abgaseinstufung" der neuen SUVs. Da wurden fiktive, Null-Emisions-E-Autos die noch garnicht gebaut werden können, gegengerechnet für die Abgase der SUVs. Man erlaubte vielfälltige Manipulationsmöglichkeiten an den Fahrzeugen, Hauptsache dei "Abgasziele" stimmten.

Fazit? Keine 20k E-Pkws 2017 in Deutschlad. Und die meisten sind auch nur subventionierte Firmenflotten...

Also komm mir nicht mit: "Was der Autobauer nicht baut, funtioniert auch nicht."...

[Zappo]

Zitat von Michael aus G

Also komm mir nicht mit: "Was der Autobauer nicht baut, funtioniert auch nicht."...

Nun ja, es ist ja nicht "der Autobauer". Es gibt ja auch noch Wissenschaft und Forschung. Die das auch ähnlich sehen mit der "freien Energie".

Die mögen da vielleicht sogar unrichtig liegen - ich bin da ganz entspannt bzw. völlig unkundig - aber wenn das wirklich nutzbar Anwendung finden könnte, würde schon längst irgendwelche Bastler mit dem entsprechenden Gefährt rumdüsen.

So rein erfahrungsgemäß. Da werden in Hobbyschuppen und Werkstatt noch ganz andere Dinge - privat - gebastelt.

Gruß Zappo

[dcag99]

Jetzt verwechselst du aber Ursache und Wirkung Micha.

Die Autobauer haben deswegen mit dem Dieselgate angefangen weil sie so Geld sparen!

Auch hier geht es wieder um Gewinnmaximierung.

Ähnliches wäre es bei einem selbstfahrenden Auto. Das wäre DER Hit und man würde noch mehr Geld machen. Das lässt sich keiner entgehen .. vor allem wenn es keinen gegenrechenbaren Wert gibt.

Das ist der Unterschied zum Dieselgate. Hier mauschelt man eben WEIL es einen gegenrechenbaren Wert gibt.


Für den Autobauer ist es ja nicht kostengünstiger. Nur für Endkunden. Ob du jetzt nen eMotor baust oder so einen ist dir als Autobauer wurscht.

überleg mal .. Mercedes würde von a-S klasse alles mit so einem motor rausbringen.. sie könnten locker 20-40% mehr für ein Auto verlangen (da keine folgekosten) bei ca 25% weniger Aufwand.

dazu würde sich der anteil der verkauften autos schlagartig erhöhen.

warum sollte sich das ein autobauer entgehen lassen?

[Frank Enstein]

Zitat von dcag99

warum sollte sich das ein autobauer entgehen lassen?

Weil Autobauer Aktienunternehmen sind die Mineralölkonzere als Inhaber des höchsten Weltkapitals haben. Diesen haben keine Interesse an alternativen. Es gibt welche, zB haben Holzvergaser enorme Fortschritte gemacht, die Reichweiten betragen in etwa der von E-Autos und die Forschung wird mit keinen Pfennig gefördert. Die Theorie will den fossilen Hausmüll gleich als Brennstof nehmen, ein echter "Flux Kompesator".
Aber das wird nicht gefördert, darum gibt es keinen Fortschritt. E Autos sind in meinen Augen schlimmer als Verbrenner weil die Energieendbilanz so übel ist das es sich einfach nicht lohnt. Genau wie Windkraft, keiner rechnet unter was für Bedinungen die Elemete in China zusammen gebraten werden oder noch schlimmer Photovoltaik.
Also merke, solange die Herren dieser Welt vom Öl leben wird keine Alternative einen "Durchbruch" haben!

[dcag99]

auch da hinkt die vermutung. die mineralölkonzerne müssen vor solch motoren gar keine angst haben.

1. gibt es immer noch andere verwendung von erdöl: kunststoffe, heizöl, schmieröle, fette etc

2. sind die mineralölkonzerne an den autobauern beteiligt und würden dadurch schon indirekt von einem entsprechenden boom profitieren.


sprich: für diese konzerne gibt es genügend möglichkeiten an den neuen Techs zu profitieren während öl weiterhin benötigt wird. also auch hier kann es nicht so einfach sein.


ob jetzt ein e-auto das heil der welt ist sei dahingestellt (natürlich nicht), aber tatsächlich hat das alles nix mit den mineralölkonzernen zu tun... oder das die autobauer so einen supermotor nicht wollen.

hier ist es wie so oft: wenn es viele möglichkeiten gibt ist die einfachste oft die richtige. (sprich: es gibt gar nicht so einen funktionierenden motor)



bzgl. E-Auto oder anderer "alternativer" energien:

eigentlich gibt es bereits eine funktionierende Lösung seit über 100 Jahren:

die elektrische Eisenbahn / (in städten) straßenbahn.

wenn jeder auf sein auto verzichtet, hast du eine funktionierende stromlösung. wird der strom jetzt noch via wasserkraft o. anderer wege erzeugt ist es die sauberste der möglichkeiten.

problem: kein individualverkehr mehr, keine globalisierung mehr (keine transporte ins ausland = viel weniger abgase).
Stromverbrauch muss in den haushalten zusätzlich gesenkt werden also kein tv, handy o.ä. mehr. keine lampen etc.

schon hast du eine wunderbare grüne welt.

leider aber auch eben 2 schritte zurück in die vor-industrialisierung.

allerdings immerhin grün.


du siehst es gibt ganz einfache lösungen für all unsere probleme. die will eben nur keiner. vor allem nicht der "verbraucher".