Schatzsucher.de  


Zurück   Schatzsucher.de > Schatzsuche > Münzen und Medaillen

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 16.04.2007, 01:13   #1
Marder 2001
Landesfürst

 
Benutzerbild von Marder 2001
 
Registriert seit: Feb 2005
Ort: NRW
Beiträge: 834

Münze

Römisch........Fund von Freitag.
Vielleicht kann die Jemand zuordnen,
welche Zeit und wer der Herr ist.
Bessere Bilder sind nicht möglich,
vielleicht gehts ja auch so.

Gruß Ralf
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg Bild 036.jpg‎ (31.0 KB, 149x aufgerufen)
Dateityp: jpg Bild 037.jpg‎ (41.2 KB, 108x aufgerufen)
Dateityp: jpg Bild 031.jpg‎ (26.8 KB, 128x aufgerufen)
Marder 2001 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.04.2007, 02:19   #2
Ganymed
Heerführer

 
Benutzerbild von Ganymed
 
Registriert seit: Nov 2004
Ort: Erkrath
Beiträge: 1,364

Tja,schwer ohne bessere Bilder
Ich tippe mal auf den Kollegen:Augustus (27 BC - 14 AD)
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg h2005-mint-relig4.jpg‎ (52.9 KB, 34x aufgerufen)
__________________
Es gibt keine bösen Völker,nur böse Individuen
Ganymed ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.04.2007, 14:47   #3
Dirk.R.
Heerführer

 
Registriert seit: Dec 2004
Ort: Dorf
Beiträge: 6,883

Thumbs up hmmm

guter fund , hatte nicht so ein glück.mir blieb mal wieder nur der schrott.
Dirk.R. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.04.2007, 14:55   #4
Roy O ' Bannon
Ritter

 
Benutzerbild von Roy O ' Bannon
 
Registriert seit: Jan 2007
Ort: Siegburg NRW
Detektor: Garrett ACE 250
Beiträge: 529

Hallo,
habe ebenfalls eine Münze mit sehr ähnlicher Prägung ... also die Münze stammt höchstwarscheinlich aus dem Jahre 300-400 n. Chr. und wurde unter der herrschaft von Constantin eingeführt.

Gruß Roy
__________________
Wer die Gegenwart verstehen will... muss die Vergangenheit kennen!
Roy O ' Bannon ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.04.2007, 15:26   #5
Ganymed
Heerführer

 
Benutzerbild von Ganymed
 
Registriert seit: Nov 2004
Ort: Erkrath
Beiträge: 1,364

Die Frage ist nur welcher
Constantin I. (307 - 337)
ConstantinII. (337 - 340)
Constantin III.(407 - 411)
Constantius I. (305 - 306)
Constantius II. (337 - 361)
Constantius Gallus (Caesar 351 - 354)
So einfach lassen die sich eben nicht einordnen.
Aber hier mal der Link für Numismatiker
Stöbert mal selbst nach
http://www.romancoins.info/Content.html
__________________
Es gibt keine bösen Völker,nur böse Individuen
Ganymed ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.04.2007, 14:50   #6
LeodaVinci
 
Benutzerbild von LeodaVinci
 
Registriert seit: Apr 2005
Ort: Raum Darmstadt, Hessen
Detektor: ACE 250 und 150
Beiträge: 889

Ich werde mich mal trauen und meine Meinung beisteuern...

Rückseite zeigt zu 99 % den Altar von Lyon, flankiert von zwei Säulen, darauf Victorien, den Altar bekränzend...

Vorderseite eher unklar, ich würde aber eher die Zeit von "TIBERIUS Claudius Nero" ansetzen, um 14 bis 37 n.Chr.

eine bessere Aufnahme der Vorderseite würde hier sehr weiter helfen...
LeodaVinci ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.04.2007, 18:14   #7
Marder 2001
Themenstarter
Landesfürst

 
Benutzerbild von Marder 2001
 
Registriert seit: Feb 2005
Ort: NRW
Beiträge: 834

Zitat:
Zitat von LeodaVinci Beitrag anzeigen
Ich werde mich mal trauen und meine Meinung beisteuern...

Rückseite zeigt zu 99 % den Altar von Lyon, flankiert von zwei Säulen, darauf Victorien, den Altar bekränzend...

Vorderseite eher unklar, ich würde aber eher die Zeit von "TIBERIUS Claudius Nero" ansetzen, um 14 bis 37 n.Chr.

eine bessere Aufnahme der Vorderseite würde hier sehr weiter helfen...
Sorry, bessere Bilder wird es davon nicht mehr geben.
Leider hat die Münze nicht mal eine leichte Reinigung mit Wasser überstanden
Die Prägung hat sich dabei sehr schnell verabschiedet.
Fast 2000 Jahre im Boden, leider mit folgen für die Materialbeschaffenheit.
Schade, aber nicht mehr zu ändern.
Nächstes mal versiegel ich das Teil und fasse es nicht mehr an,
falls ich sowas überhaupt nochmal finde.

Gruß Ralf
Marder 2001 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.04.2007, 18:37   #8
LeodaVinci
 
Benutzerbild von LeodaVinci
 
Registriert seit: Apr 2005
Ort: Raum Darmstadt, Hessen
Detektor: ACE 250 und 150
Beiträge: 889

Nur Wasser.... und dann so was....?

was kommt den bei Dir für Wasser aus der Leitung... ? Hätte ich jetzt nicht gedacht bei dem Bild... :-((
LeodaVinci ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.04.2007, 18:58   #9
Marder 2001
Themenstarter
Landesfürst

 
Benutzerbild von Marder 2001
 
Registriert seit: Feb 2005
Ort: NRW
Beiträge: 834

Zitat:
Zitat von LeodaVinci Beitrag anzeigen
Nur Wasser.... und dann so was....?

was kommt den bei Dir für Wasser aus der Leitung... ? Hätte ich jetzt nicht gedacht bei dem Bild... :-((

@ LeodaVinci,
denke Du liegst schon sehr nahe an der richtigen Münze

Wirklich, es war nur Wasser,
was das ausgemacht hat, siehst Du schon im Unterschied von Bild 2 zu Bild 3,
da fehlt schon die Hälfte der Prägung.

Habe gerade ein Forum gefunden, vielleicht hilfts ja dem Einen, oder Anderen bei der Münzbestimmung und für Tips bei Reinigung und Konservierung.
Sicher ne Menge Experten im Forum.

Danke Euch aber für Euere Mithilfe, beim bestimmen der Münze,
vielleicht finden wir ja noch die richtige

Gruß Ralf

http://www.numismatikforum.de/fsitemap9-6.html

Habe mir aus dem Forum mal diesen Text geliehen.....


alos CC ... daran soll's nicht fehlen ....

Wenn man "Fundmünzen" kauft, darf man diese n i c h t unbesehen pauschal behandeln - also - weder alle ersteinmal in lauwarmes Seifenwasser legen noch alle unbesehen in Oliöl - vielmer:

man muß grundsätzlich jedes Münzelein für sich betrachten - und manche ersteinmal im trockenen "Fundzustand" vorsichtig bürsten.

Die Entstehung einer "ausgehärteten Patina" ist ein chemischer Prozess - die verschiedenen dazei zusammenwirkenden Minerale "christallisieren" - die atomaren Teilchen fügen sich zu einem bestimmten, von den Elementen her vorgegebenen Atom-Gittern zusammen.

Wenn nun die Münzen des Fundlots nicht aus exakt derselben Gesamtsubstanz kommen - sondern aus unterschiedlichen Böden und
unterschiedlichen Feuchtigkeitseinwirkungen, dann hat nich bei jeder Münze dasselbe stattgefunden !

Bei Münzen aus feuchten und sauren Böden wird die "Patinabildung" oftmals nicht abgeschlossen sein - vielmehr: die div. Metalloxyde haften
auf der Münze als noch sehr instabiles Salzkonglomerat. Sieht zwar oft-
mals wie schöne, grüne Patina aus - ist aber noch "Salz" ... und wehe, es kommt jetzt "flüssiges" dazu - das Salz beginnt sich zu lösen und fällt gemeinsam mit dem Schmutz ab und zurück bleibt meist ein blankes Kupferblättchen mit vielen vielen Lochfraßstellen, die meist das gesamte Gepräge zerstört haben ! Das Endergebnis ist hier "Schrott" !!!

Nur der in Präparation geübte wird - je nachdem, ob das Objekt als sloches es Wert ist, "gerettet" zu werden - zuallererst die Salze binden und dasjenige nachholen, was die Natur aufgrund der oben genannten Umstände nicht zuwege bringen konnte! Es gibt verschiende Möglichkeiten und Techniken hiefür ... die aber sprengen den Rahmen dessen, was man hier einem Anfänger beibringen könnte oder sollte.

Und nun könnt ihr Euch den Zwischenstandien selbst ausmalen - es kann also z.B. auch sein, daß die Mü auf der einen Seite optimal erhalten und patiniert ist und auf der anderen Seite genau der vorstehen geschilderte Zustand zutrifft ( wenn Grundwasser von oben nach unten sickern konnte ). Es kann auch sein daß (wenn der Fund aus unterschiedlichen Metallen bestand ) elektrolitische Vorgänge stattgefunden haben - sieht oftmals nach "schwarzer Patina" aus und der Laie vermutet Silber .... je
nachdem ob das Nachbarmetall als Anode oder Kathode wirkte .... wie auch immer ... die Entstehung der "echten Patina" wurde in diesen Bereichen meist partiell verhindert !

Der schlechteste Rat, den ein erfahrener Sammler geben kann, ist zwar meist der Beste - aber er wird eh nicht befolgt: - Alles, was Du Deiner Münze nicht zufügst, lässt das erhalten sein, was noch da war !
Reicht das für den Anfang ?
Gruß heripo

Geändert von Marder 2001 (18.04.2007 um 19:21 Uhr).
Marder 2001 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.04.2007, 19:28   #10
Drusus
Heerführer

 
Benutzerbild von Drusus
 
Registriert seit: Aug 2005
Ort: München, Bayern
Detektor: Goldmaxx, was sonst?? ;)
Beiträge: 3,464

Zitat:
Zitat von Marder 2001 Beitrag anzeigen
Nächstes mal versiegel ich das Teil und fasse es nicht mehr an,
falls ich sowas überhaupt nochmal finde.
Hi Ralf,

schade, aber so was passiert. Ein Sucher aus einem anderen Forum lässt z.B. kein Wasser an seine Bronzerömer und reinigt die rein mechanisch unter dem Mikroskop mit einem Skalpell und versiegelt sie anschließend.

Übrigens braucht man dazu keine Römer. Ich hatte neulich ein Zweipfennig-Stück aus dem Kaiserreich. Hier Bilder vor und nach dem Abwaschen - da trifft Dein roter Absatz über das "sehr instabiles Salzkonglomerat" voll zu .

Viele Grüße,
Günter
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg 2schrott.jpg‎ (102.7 KB, 58x aufgerufen)
__________________
Quis custodiet ipsos custodes?
Drusus ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:38 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.7.0 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Template-Modifikationen durch TMS
http://www.schatzsucher.de/Foren/cron.php