RELIKTE - Quo vadis??

[Sorgnix]

Hi.

... mal sowas wie ein offener Leserbrief.
Zu Dingen, die mich seit geraumer Zeit beschäftigen.
Es beginnt wie immer mit Kleinigkeiten - aber die letzte Ausgabe (11) bringt mich dazu, eben doch mal nachzufragen ...


1. Rächtschraibunk
Sagt mal, habt Ihr ein neues Lektorat?
Während Ihr zu Anfang extrem gut Punkte machtet, es keine Beanstandungen in Sachen Rechtschreibung gab (was für manche halt das Auge stört ...), schleicht sich sich in meinen Augen seit den letzten Ausgaben der Fehlerteufel mehr und mehr ein.
War das u.U. früher (auch) die Arbeit vom Rainer?
Irgendwie vermisse ich den.


2. Esoterik
... werdet Ihr jetzt esoterisch??
Wenn der Jens im Stolper See schon Geister sieht, dann mögen das seine Erfahrungen sein.
Aber als "Ende" einer Geschichte möchte ich eigentlich andere Dinge lesen. Nicht solche Sachen ...
Das Hobby besteht natürlich (bei vielen) auch aus einer gehörigen Portion Phantasie - aber wir müssen es doch nicht übertreiben ...

Natürlich liest man auch gern über "Grenzthemen", wie z.B. neulich dem Kollegen mit seinen Runeninterpretationen.
Aber solche Dinge sollten (bzw. sind) auch immer deutlich gekennzeichnet sein, daß im Thema eben auch "Konfliktpotential" vorhanden ist.



In einigen Zeitungen ist zu lesen, daß Beiträge von Extern nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wiederspiegeln. Gut.
Ich persönlich würde es bevorzugen, daß eine Redaktion zu "kontroversen" Themen vielleicht auch den eigenen Standpunkt einbaut. Eine Kommentarspalte o.ä.
Damit hinterher nicht unbedingt "Eindrücke" entstehen, wenn etwas "einfach so" nur in der Zeitung steht.

Wie seht Ihr das?

(allg. gefragt, nicht unbedingt im Zusammenhang zum Beitrag Stolper See!)



Und jetzt wird´s politisch:


3. Werbung I.
Ausgabe 10 "zierte" eine Werbeanzeige vom Sondelbauer-Deppen.
(die aktuelle Ausgabe nicht)
Nun ist klar, daß der eine oder andere Verlag auch auf Einnahmen, sprich Werbepartner angewiesen ist um über die Runden zu kommen. Aber ist es nötig, so etwas im seinerzeit noch laufenden Prozeß zu bringen?

Wie sieht es überhaupt aus mit "Unabhängigkeit" der Redaktion (dazu siehe auch Pkt. 4 ...)?
Gibt es so etwas wie einen Kodex? Steht da Umsatz bzw. Wirtschaftlichkeit an erster Stelle - oder wird auch versucht, so etwas wie "Werte und Normen" zu vertreten?


4. Werbung II.
Ausgabe 11 zierte auch ein Bericht über "Nazca-Archäologie" in Zusammenhang mit einem Gerät Namens Tero Vido ...
Sorry, zumindest für mich war hier nicht auf Anhieb zu erkennen, daß es sich um eine 3(!)-Seitige Werbeanzeige handelt ...
Oder ist/war es doch ein Bericht?
Sorry, aber Werbung sollte auch deutlich als Werbung kenntlich gemacht bzw. zu erkennen sein. Meine Meinung

Ganz am Rande tangiert das dann auch das Thema "Esoterik" oder andere Phantasien. Ob eben alle Themen die Hürde über die Redaktionsauswahl schaffen (dürfen).


5. Werbung III.
... und nun das, was nicht unbedingt Zeitschriftthema war - es aber indirekt wird ...
Ich verlinke es nicht - der Sondelbauer-Depp veröffentlicht aktuell ein Werbevideo über dieses Tero-Vido-Spielzeug (ICH nenne es so ...)
Und da hantieren eben ein paar leichtgläubige Esoteriker mit Schatzsuchambitionen in einem Steinbruch laienhaft mit einem Suchgerät rum, und suchen eine Weltsensation ... Alles geschmückt mit wilder Stammelei und technischer Ahnungslosigkeit.
Und da lauft dann IHR dazwischen rum und laßt Euch in den Film einarbeiten??

Das mag nun in der Form nicht beabsichtigt gewesen sein, aber es ist passiert ...



Sorry, aber in meinen Augen geht das GAR NICHT!

Ihr laßt Euch jetzt indirekt oder auch direkt instrumentalisieren.
Das hat dann in meinen Augen nichts mit dem "hehren Grundsatz" einer im Abstieg befindlichen Boulevardzeitung zu tun, der da heißt "Unabhängig und Überparteilich" ...


Genau für solche Stunts ist eine Kommentarfunktion bzw. die Bildung und Vetretung eines EIGENEN Kodex einfach erforderlich.



Sorry, wenn das jetzt als krasse Kritik rüberkommt - eigentlich ist es als Denkanstoß gemeint, bzw. möchte ich halt wissen, was da die offizielle Position ist.
Natürlich steht Ihr noch am Anfang. Neue Erfahrungen kommen mit jeder neuen Ausgabe dazu. Das Lernen hört nie auf, bei keinem von uns. Und wo der Weg hin führt, das rührt eben aus Erfahrung.
Und den Lehren, die aus der Erfahrung gezogen werden.

Deshalb: Quo vadis?


Wie seht Ihr das?


Gruß
Jörg



P.S.:
... natürlich lebt die Zeitung von Berichten aus der Praxis. Auch ich arbeite an einem Beitrag. Der irgendwann mal fertig ist ...
Der steht dann natürlich auch zur Kommentierung zur Verfügung.


P.P.S.:
... ausgerechnet Ausgabe 10 hab ich bei der Lektüre in der Badewanne versenkt
Nach der Trocknung klebten alle Seiten fein aneinander, bei der Trennung löste sich dann so einiges an Farbe und Text. Ich glaub, ich brauch fürs Archiv ne neue Ausgabe
Für die Zukunft: Vielleicht gibt´s für Badewannen-Leser irgendwann mal ne laminierte Version ...

[DericMV]

Oh, da denkt noch jemand mit.
Danke Jörg das es von Dir kommt, der Normalo-SDEler wäre bei solcher Kritik sicherlich zerpflückt worden, mit evtl. weiteren Konsequenzen....

Deine Punkte sind mir auch aufgefallen.

Die Sache mit dem Stolper See hatte ich eher als lustig abgetan und zur evtl. Abschreckung von Trittbrettfahrern/Nachahmern.

Einige Mehrere-Seiten-Artikel finde ich sehr in die Länge gezogen, vielleicht könnte man das etwas zusammenschrumpfen und die Vielzahl von Berichten erhöhen.
Das mich einige Artikel, wie z.B. die Goldsuche auf anderen Kontinenten, kaum bis gar nicht interessiert, damit kann ich gut leben, interessiert es ja halt andere Leser und es soll ja grossflächige Interessengebiete abdecken.

Ansonsten, von der Werbung lebt die Zeitung, ich finde das hält sich auch noch in Grenzen. (den SPB darf man aber gerne rauslassen )

Aber vor allem Respekt vor den Machern.
Ich hatte da anfangs mit einem Käseblatt-Flop gerechnet, wurde aber eines Besseren belehrt.
Übrigens, unter den Ehrenamtlern in MV wird die Zeitschrift als neutral gut anerkannt und auch gerne unterstützt. Aber das weiss der Octavian ja schon .

Weitermachen Jungs und Mädels

Gruss Caddy

[Sorgnix]

Zitat von DericMV

Danke Jörg das es von Dir kommt, der Normalo-SDEler wäre bei solcher Kritik sicherlich zerpflückt worden, mit evtl. weiteren Konsequenzen....

... Du sollst nicht immer von Dir auf andere schließen ...


Das war als konstruktive Kritik und FRAGE gemeint.
Zur Nor als guter Rat.
Es geht mit Sicherheit nicht um "zerpflücken"


mehrseitige Werbung:
Natürlich ist das ein zweischneidiges Schwert. So ziemlich jeder Bericht über einen Detektor ist auch "Werbung". Ob mit oder ohne persönlichen Kommentar am Ende.
Mir ging es um die EINDEUTIGE Kennzeichnung - mehr nicht.

In Ausgabe 9 z.B. wurden diese hübschen Restaurationsstifte vorgestellt.
Auch Werbung. UND Bericht aus der Praxis in einem.
Für mich aber schneller erkennbar - und nicht so hochpreisig ...


Ansonsten hab ich nicht gesagt, daß die Zeitung eingestellt werden muß
Mein Lob und Anerkenung hab ich schon öfters kundgetan.



Gruß
Jörg

[Lucius]

Kritik wurde gelesen und wohlwollend zur Kenntnis genommen.

Auf alles gehe ich nicht ein, da einige Dinge subjektiv sind und für beide Seiten durchaus ihre Berechtigung haben.

Einer der Kern-Kritikpunkte: Werbung.

Tja, ohne eine Anzahl von Werbepartnern ist es ab einer bestimmten Druckauflage unmöglich, ein Magazin zu einem halbwegs akzeptablen Preis auf den Markt zu bringen. Um die Einzelpreise der Hefte nicht ins Utopische zu steigern, muss ein Teil der Druck-und Vertriebskosten durch Anzeigenwerbung erwirtschaftet werden.

Die Anzeigen als solche sind durch das vorangestellte Wort "Anzeige" und eine abweichende Seitengestaltung (kein Rand) erkennbar gestaltet. Zugegeben, das genannte dreiseitige Beispiel ist etwas suboptimal gestaltet, aber doch ausreichend als Anzeigeseite erkennbar. Wir werden da aber in Zukunft nachbessern und die Werbeseiten über die gesetzlichen Vorgaben hinaus deutlicher als solche kennzeichnen.

Die genannten teilweise langen Artikel-tja, hier scheiden sich die Geister. Andere Leser werfen uns wiederum mangelnde Tiefe und Ausführlichkeit vor. Aber ich persönlich finde, daß unsere 10-Seiten-Faustregel ein für alle Seiten tragbarer Kompromiss ist.

Das ominöse Video....Nunja, das war so nicht geplant. Es war eigentlich nichtmal eine gemeinsame Aktion, überhaupt nicht...
Unsere Leute und Herr Czerny waren unabhängig voneinander vom Initiator zu der Messung geladen worden und nicht die Veranstalter der Suche.
Nun steht es so im Netz, aus solchen Sachen lernt man...

Rechtschreibung...tja, da hast du uns kalt erwischt... Ausgabe 10 und 11 enthalten viele Gastbeiträge, und obwohl jeder Artikel von uns zigmal durchgearbeitet wird, rutscht doch manches durch, man wird schlicht betriebsblind. Wir geloben Besserung.
(Nein, Rainer hat kein Lektorat gemacht, das meiste mache ich... )

Eine konstruktive Frage noch in die Runde: Wie sollen idealerweise neue Produkte auf dem Markt vorgestellt werden, ohne daß es gleich den Hauch der Schleichwerbung trägt? Man kann ja nicht mit Gewalt Negativpunkte konstruieren, um scheinbare Objektivität zu wahren ??
Wir freuen uns auf Vorschläge!

Sachliche und konstruktive Kritik ist jederzeit (!) willkommen, über Lob und Dank freuen wir uns natürlich umso mehr!




(@ Caddy: Über den "Käseblatt-Flopp" reden wir noch... )

[Sorgnix]

Neue Produkte vorstellen?

... nun, einfach so, wie es sich eben "anfühlt".
So lange es keine Tiefentests bzw. direkte Vergleiche mit anderen Geräten gibt, beschränkt man
sich halt auf das Wesentliche.

Siehe z.B. meine kurze Auslassung zum Nokta Impact.
Handlich, stabil, übersichtliches Menue und einfache Handhabung.
Aber eben auch nicht ultraklein zusammenlegbar, eher Rucksackfeindlich ...

eine einfache Analyse, ohne Lobpreisungen, als ob da etwas "total Neues" auf den Markt geraten wäre ...
Selbst einen Deus muß man nicht ausschließlich über den grünen Klee loben.
Ein Kommentar zum Preis gehört eben auch dazu.

Der Hinweis, daß man für einen Brühwürfel nicht mit nem Sattelzug beim Aldi vorfahren muß, oder für die Abholung von 27 Paletten Bier ein Smart nicht unbedingt die beste Wahl ist, der darf als "Wertung" gern kommen.



Die ominösen Hohlraumsuchgeräte mit 3D-Funktion?
Nun, die Spielereien mit der EDV kann man ja gern vorstellen.
Drehen, spiegeln, Interpretationen - ganz toll!
Nur sollte man solche Dinge nicht allein stehen lassen.
Die Erklärungen der Vorführer und die tollen Ergebnisse darf man auch gern hinterfragen.
Wo sind z.B. die Ergebnisse, die bekannte Örtlichkeiten einwandfrei auch als das nachweisen,
was in bzw. über andere Meßörtlichkeiten mit "wahren" Geheimnissen behauptet wird?
Die "Goldzug-Ergebnisse" kann man ja gern als Beispiel anführen ... ( )
Und Hersteller, die mit Fotomontagen von Goldbarren glänzen, darf man auch genau diese Umsätnde erklären lassen.



Ich kenne eigentlich nur eine Art, die Funktionalität eines solchen Hohlraumsuchgeräts nachzuweisen ...
... man hält es SPB an den Kopf - da wird er sogar selber die Fundgarantie unterschreiben



Die Sache mit dem Video?
Nun, ungefähr in die Richtung hab ich mir das auch vorgestellt, das es so gelaufen ist ...
Wie wäre es mit dem Recht am eigenen Bild?
Ich würde die Verwendung einfach untersagen ...
Es hat doch sicher niemand im Vorfeld sich irgendwas zusichern lassen, als er mit der Kamera
in der Hand wedelte, oder??
Ich würde mich da einfach nicht "mißbrauchen" lassen.


Gruß
Jörg

[Lucius]

Nochmal ein Aufruf an alle:
Für die Aktualität der Themen sind wir auf Mithilfe von aussen angewiesen. Wer also ein heisses Thema weiss, eine erzählenswerte Geschichte kennt oder (legal) einen Schatz im Keller hat, lasst es uns wissen! Ausgewählte Leserbeitraege veröffentlichen wir auch unter "Leser schreiben für Relikte"
Wer ein Buch schreibt und dieses veröffentlicht sehen will, kontaktiert uns. Wir helfen gern.

[Sorgnix]

Sorry,
hier fehlen jetzt 8 Beiträge.
Es muß nicht jedes Thema abdriften ...
... auch, wenn ich u.U. den Aufhänger geliefert habe ...


Danke
Jörg