SPD Bayern hätte auch so gerne das Schatzregal

[Sorgnix]

Ahhaahhhh - da war er wieder -
=> der Startschuß zur Grundsatzdiskussion

Die Frage ist dabei wieder nur, WO wird es enden??

Die weise Vorraussage: ... im kleinen Streß


Ich nehm nur des Rudis Beitrag als Bezugspunkt.
Soll "kurz" ( ) werden jetzt, wenig Zeit für heute ...

Zitat von masterTHief

Es geht doch hier erst einmal um den rechtlichen Nachteil für den Bürger - die Einschränkung des §984 BGB.
Wie die tatsächliche Handhabung sich gestaltet, steht doch auf einem anderen Blatt.

Ja. Zustimmung.
Wozu das?? "Schätze" wird auch ein Gesetz NIE abschaffen können.
Nicht das Wort in wissenschaftlichen Archäologiesendungen, nicht in der
kindlichen Phantasie - schon gar nicht in UNSERER ...
Und "Glück" wollte sich niemand vom "König" streitig machen bzw. abnehmen lassen ...
... wo doch der "König" immer selber mit so "uneigennützigem" Beispiel vorangeht ...
(in allen Epochen der Geschichte ...)

Zitat von masterTHief

Wenn auf die Geltendmachung des Eigentumes an "Kleinteilen" und wissenschaftlich nicht sehr ergiebigen Gegenständen seitens der Länder verzichtet wird, dann doch aus praktischen Gründen - wo sollte man den ganzen Mist lagern und verwalten?

u.a. (vielleicht) deshalb gibt´s in den meisten "vernünftigeren" Bundesländern auch eine
Unterscheidung zwischen dem "großen" und dem "kleinen" Schatzregal ...
Wenigstens das ...

Zitat von masterTHief

Sollte mal richtig was unheimlich spektakuläres und wertvolles entdeckt - dann auch ehrlicherweise nicht unterschlagen und abgeliefert - werden und der ehrliche Ablieferer erhält eine Buchprämie
(die Ablieferprämie bemißt sich zumindest in NRW - wie auch immer - nach der Haushaltslage - die mit Sicherheit immer - als sehr schlecht dargestellt werden wird), ...

DAS sind die negativen Auswirkungen.
Auch da bedarf es sicher einer Korrektur. in NRW ...
Dazu haben wir ja sogar Beispiele hier aus dem Forum ...
In Nds läuft das etwas besser.

Was wieder zeigt: viele Köche ... => müssen mal unter einen Hut gebracht werden ...
(was BGB 984 ja eigentlich war/ist ... )

Zitat von masterTHief

...
dann wird er sich nach der "Hadrianschen Teilung" des § 984 BGB zurück sehnen oder sich diese Gedanken bereits vor Ablieferung machen, im Ergebnis doch die Unterschlagung aus Eigennutz vorziehen.

... und da schließt sich der Kreis.
Bayern hat das. Das BGB.
Das BGB - da braucht es aktuell doch kein Nachdenken über Unterschlagung ...
Und die politischen Konstellationen werden sich DA vorrausichtlich ja NIE ändern ...
... da kann kommen wer will - ohne Schwarze Füße wird das nix.
(und den Thementeil diskutieren wir im Schatzsucher(!)forum NICHT ...)
Folglich ist das nur als Antrag zu bewerten. Ein scheiternder (!!!) Antrag ...

Zitat von masterTHief

Die Skrupel werden naturgemäß größer, je wertvoller der Fund.

Und DAS ist eigentlich der Satz, den ich ursprünglich nur kommentieren wollte ...


Es bedarf absolut keines Schatzregals, keiner Neuerung, keines "kleinen, keines "großen" ...
WENN man sich die diversen Varianten des menschlichen Charakters anschaut ...

Sicher gibt es die, die sich beim Anblick der teilw. gewährten "Belohnungen" am Hinterkopf
kratzen und über die Abgabe nachdenken ...
Aber das ist nur der KLEINSTE Teil ... (wenn man das Netz so verfolgt)

Denn die HABEN in dem Fall wenigstens schon über eine Meldung NACHgedacht ...


Aber die Erfahrung zeigt doch eher, daß etlichen BGB und/oder SR eher egal sind ...

Weil sie von vornherein NICHT teilen wollen. "ALLES meins" ...


Oder meint vielleicht jemand, Spacko-Benni hätte im Falle BGB für RLP über eine
Abgabe etwas schneller "nachgedacht" als seine selbstverordnete "Forschungszeit"
von nem dreiviertel Jahr dauerte??


Vor dem Hintergrund können Gesetze erlassen werden bis zum St. Nimmerleinstag - es wird
in der Praxis nicht viel bringen.
Das Leben, die Realität sind härter ...

Vergleich Auto:
... die Gesetzeslage, Vorschriften, Tempolimits werden mehr und mehr.
parallel zur Zahl der Verstöße und den steigenden Einnahmen durch Bußgelder ...

???

An der Fahrweise der Masse scheint sich also nichts zu ändern ...
Bei der Suche bzw. Meldewilligkeit auch??



Gruß
Jörg

[masterTHief]

Danke, Jörg,
so kurz ist es ja gar nicht geworden, aber treffender hätte es auch in lang nicht sein können.

Bleibt für mich im Ergebnis - nach Deinem Vergleich Schatzsuche / Autofahren - folgendes:

Auch mit Schatzregal - ob klein, ob groß, klitzeklein oder niedlich - wird es genauso viele Verkehrstote wegen Alkohol am Steuer geben wie bei der Hadrianischen Teilung nach § 984 BGB.

Gruß
masterTHief

[Sorgnix]

Zitat von masterTHief

Auch mit Schatzregal - ob klein, ob groß, klitzeklein oder niedlich - wird es genauso viele Verkehrstote wegen Alkohol am Steuer geben wie bei der Hadrianischen Teilung nach § 984 BGB.

... ungefähr DAS wollte ich sagen


... aber auf ner Podiumsdiskussion kommst Du mit nur EINEM Satz nicht
unbedingt unbeschadet über den Abend ...
Ein paar blumige Ausschmückungen müssen schon sein ...


Gruß
Jörg

[masterTHief]

Ja, näh, is klah,
wir verstehen uns schon richtig, Jörg.
Oh, wir machen eine Podiumsdiskussion?!
Da hätte ich noch eine Menge Sätze...

Abschließend zum Schatzregal in Bayern:
- das hats ja noch nie gegeben,
- wo kommen wir denn da hin,
- da könnte ja jeder kommen.

Bleibt abzuwarten ob und wie die Landesfraktion der SPD und Frau Schmitt-Bussinger auf meine Argumente reagieren - vermutlich gar nicht, dann sozial ist, wenn alles allen gehört und niemend außer allen anderen dafür blechen muß.

Gruß
masterTHief

PS: