|
10.04.2016, 09:44
|
#11 |
|
Ritter
 
Registriert seit: Nov 2010
Ort: Eichsfeld/Thüringen
Beiträge: 361
|
Wenn es Kohle ist, dann sollte das Stück auch elektrisch leitfähig sein.
Grüße, Siegmund |
|
|
|
11.04.2016, 21:15
|
#12 |
|
Themenstarter
Ritter
Registriert seit: Oct 2010
Ort: OWL
Beiträge: 481
|
[...]
Werde ich mal testen. Geändert von ghostwriter (11.04.2016 um 22:10 Uhr). Grund: direkte antwort, zitat nicht nötig |
|
|
|
|
11.04.2016, 22:06
|
#13 |
|
Heerführer
 
Registriert seit: Jun 2005
Ort: Magdeburg
Detektor: F2
Beiträge: 1,290
|
Kleines Schwarzes
Hatten wir nicht mal vor längerer Zeit so etwas, was sich als Silizium entpuppte?
|
|
|
|
|
13.04.2016, 11:35
|
#14 |
|
Ritter
Registriert seit: Aug 2011
Ort: Ba-Wü
Beiträge: 575
|
Wenn der Fund 'Probleme' bereitet, sollte man die Fundumstände in Betracht ziehen:
Bei Anthrazit-Verdacht wäre eine Nachforschung über eine in der Nähe mögliche Zeche hilfreich, ob die Anthrazit gefördert hat, wenn ja ist bekannt was gefördert wurde. Weitere Möglichkeit bei SiC (Siliziumcarbid), Mohs-Härte prüfen, sollte über 8 haben, Farbe auf den Bruchflächen leicht braun-rot schillernd. Spez. Gewicht des Fundes??? Hier ist der Mineraliensammler zur Identifizierung gefordert !!! Glückauf! Biblio |
|
|
|
|
13.04.2016, 15:26
|
#15 | |
|
Landesfürst
 
Registriert seit: Mar 2012
Ort: Niedersachsen
Detektor: Augen, Canon EOS 600D
Beiträge: 823
|
Zitat:
__________________
Schaut mal bei den Fotowettbewerben rein! 
|
|
|
|
|
 |
|
|
Linear-Darstellung
