Detektorfund: 217 Goldmünzen in Lüneburg - Reichsbankgold

[lilresa]

Die Säcke sind noch in Fragmenten erhalten und ausgestellt.

[lilresa]

Korrigiere: die teerpappe ist erhalten. Vom Tuch sind kleinstmengen an einer plombe erhalten.

[Sorgnix]

Na!!
... ein Stück Teerpappe in der Vitrine ist doch auch schon mal was ...


Die Plomben sehen jedenfalls nett aus.
Die Bilder hab ich mal gleich gespeichert.


Und wie die Kollegen den Baum unterschachtet haben - Hut ab!
Da ist aber mächtig Erdreich bewegt worden.
Wobei interessant wäre, wie die Verteilung der Münzen letztendlich war.
Sicher nicht soo großflächig, wie das Loch am Ende andeutet ...


Gruß
Jörg

[silex1]

Zitat von Sorgnix

Und wie die Kollegen den Baum unterschachtet haben - Hut ab!
Da ist aber mächtig Erdreich bewegt worden.
Wobei interessant wäre, wie die Verteilung der Münzen letztendlich war.
Sicher nicht soo großflächig, wie das Loch am Ende andeutet ...

Bäume sind immer ein Problem auf Ausgrabungen und müssen daher auch so freigelegt werden. Silexabschläge innerhalb dieser Wurzeln einmessen, hat was...

Zitat SZ
Eingegraben waren sie am Fuß eines später umgestürzten Baumes in rund einem Meter Tiefe. Weil der Baum umfiel, wurde der Inhalt der Beutel verstreut.
Da dann hier keine Trennung mehr möglich ist von der Grube der Säcke und der Grube des umgestürzten Altbaumes, musste halt der komplette "Baumwurf" ausgegraben werden, was dann halt diesen Krater ergibt.

[dcag99]

hier ein artikel aus archi sicht:

http://www.archaeologie-online.de/ma...ns-zeit-35057/

[Drusus]

Zitat: "Das Land Niedersachsen hat wegen des herausragenden wissenschaftlichen Wertes das sog. Schatzregal angewendet und so das Eigentum originär erworben."

Ja, so kann man das natürlich auch nennen!

Gruß,
Günter

[behreberlin]

Zitat von Drusus

Zitat: "Das Land Niedersachsen hat wegen des herausragenden wissenschaftlichen Wertes das sog. Schatzregal angewendet und so das Eigentum originär erworben."

Ja, so kann man das natürlich auch nennen!

Gruß,
Günter

...ist vollkommen legitim, vor allem da es sich beim Finder um einen zertifizierten Sondengänger handelte - Bei uns in Brandenburg hätte, dank "großem" Schatzregal noch nicht einmal Finderlohn bekommen

[dcag99]

wäre man böse und würde den standard argumentationen der archis folgen (fundlage, beifunde, fundzusammenhang etc sind viel wichtiger als der fund) könnte man eigentlich gar nicht das schatzregal anwenden da die funde nur selten von wissenschaftlichen wert sind.

speziell hier liegt weder ein numismatischer wert vor noch können andere erkenntnisse von den goldmünzen erwartet werden.

die verbringungsumstände sind ja auch unbekannt, daher kann auch hier nichts gewonnen werden.

insofern möchte ich hier dem fund an sich (die münzen) völlig den wissenschaftlichen wert absprechen.


interessant ist die behandlung des doch recht neuzeitlichen fundes jedoch allemal auch mit dem archäologischem blick.

[silex1]

"...herausragenden wissenschaftlichen Wertes..."
damit meinten die doch nur den Materialwert (~44Ts €).

Gibt es nicht auch nen Nachfolger der Reichsbank?

Schon etwas befremdlich, wenn im Artikel geschrieben wird "wird heute noch gehandelt...Anlagemünzen...blabloblub..." und dann kommt "herausragenden wissenschaftlichen Wertes"

[Drusus]

Zitat von behreberlin

...ist vollkommen legitim, vor allem da es sich beim Finder um einen zertifizierten Sondengänger handelte

Und wenn der mal ein Bündel mit 10.000 Euro findet, zu dem sich innerhalb der gesetzlichen Frist keiner meldet, kriegt er auch nicht seine Hälfte nach BGB, oder wie?

Gruß,
Günter