Schatzsucher.de  


Zurück   Schatzsucher.de > Schatzsuche > Fund-Identifizierung

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 28.08.2017, 12:12   #31
dcag99
Heerführer

 
Benutzerbild von dcag99
 
Registriert seit: Sep 2012
Ort: Königreich Württemberg
Detektor: AT Pro
Beiträge: 4,738

na silvio ist doch noch ganz schön was rausgekommen.

bei der datierung hatte ich ja vorher schon angedeutet in welche richtung es geht. wobei ich das nicht nur an der handhabe sondern auch an der machart festmachen würde (schrift etc) dies zeigt hier klar richtung 14. -15. jhd. mit spätestens 16.


Hans macht natürlich mehr Sinn als Haus. da hatte auch ich mich auf die schnelle verlesen.

eine hausmarke ist das definitiv nicht.

wie auch schon x-mal erklärt hatte, war es früher nicht so dass jeder ein siegel hatte. natürlich durfte theoretisch jeder freie, unbescholtene siegeln... praktisch siegelte aber nur .. wer auch etwas zu siegeln hatte.

tips für recherche gabs ja auch schon, mal schauen was der archi sagt

wunderschönes stück auf jeden fall!
__________________
Gruss Matthias
dcag99 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.08.2017, 13:56   #32
Ebsilein
Themenstarter
Ritter

 
Registriert seit: Feb 2014
Ort: Mittelfranken
Detektor: Garrett-At Pro, Teknetics-Omega 8000, Bounty Hunter-Discovery 3300
Beiträge: 561

Ja danke erstmal für die vielen Antworten.
Werde mal versuchen mehr darüber in erfahrung zu bringen.
Meinem Archi werde ich es wohl erst richtung November/Dezember vorlegen können, da er kaum zeit findet für so olle sondengänger wie mich.
Mal sehen.
Falls ich was rausbekomme erfahrt ihr es selbst verständlich.
__________________
------------------------------------------------------
Der Klügere gibt solange nach,
bis er der Dümmere ist !!!

------------------------------------------------------
Gruß
Silvio
Ebsilein ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.08.2017, 23:56   #33
Ebsilein
Themenstarter
Ritter

 
Registriert seit: Feb 2014
Ort: Mittelfranken
Detektor: Garrett-At Pro, Teknetics-Omega 8000, Bounty Hunter-Discovery 3300
Beiträge: 561

Kleines Update.

Habe die Petschaft jemandem vorgelegt der sich wirklich gut mit Wappen und Schriften auskennt.

Er hat folgendes entziffert:

s' haus keilberck

s' hans wäre wohl sinnvoller, zumindest auf den ersten Blick. Man erkennt jedoch eindeutig ein u statt ein n.

Mit diesen neuen Informationen werde ich nun weiter recherchieren.

Halte euch auf dem laufenden!
__________________
------------------------------------------------------
Der Klügere gibt solange nach,
bis er der Dümmere ist !!!

------------------------------------------------------
Gruß
Silvio
Ebsilein ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.08.2017, 01:16   #34
Bert603
Geselle

 
Registriert seit: Feb 2002
Ort: absurdistan
Beiträge: 92

Sorry, aber dein Schriftenkundiger scheint mir nicht sehr versiert zu sein. Die Struktur der Umschrift bei diesen Typaren ist immer "S'(igillum)*<Vorname>*<Nachname>". "Haus" als Vorname wäre mir zumindest neu.
Abgesehen davon ist der dritte Buchstabe des Vornamens ein n, der Name lautet eindeutig "hans". Auch der Beginn des Nachnamens kann kein k sein, vergleiche das mal mit dem letzten Buchstaben des Nachnamens, der eindeutig ein k ist.

Adios, Bert
Bert603 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.08.2017, 01:42   #35
Ebsilein
Themenstarter
Ritter

 
Registriert seit: Feb 2014
Ort: Mittelfranken
Detektor: Garrett-At Pro, Teknetics-Omega 8000, Bounty Hunter-Discovery 3300
Beiträge: 561

Nur wie kommst du auf ein n ?
Auch meiner Meinung nach sieht das wie ein u aus.

Bin ja wirklich gespannt was mein Archäologe dazu sagt.

Jedenfalls wir die Petschaft durch die verschiedenen deutungen nur interessanter für mich.

Danke nochmal für deine Antwort.
Hab also jetzt doch mehrere Richtungen in die ich recherchieren kann/muss/darf.
__________________
------------------------------------------------------
Der Klügere gibt solange nach,
bis er der Dümmere ist !!!

------------------------------------------------------
Gruß
Silvio
Ebsilein ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.09.2017, 10:41   #36
dcag99
Heerführer

 
Benutzerbild von dcag99
 
Registriert seit: Sep 2012
Ort: Königreich Württemberg
Detektor: AT Pro
Beiträge: 4,738

unabhängig von hans oder haus noch zum interessanteren hinteren part noch ein wenig:

ich hab mir jetzt extra nochmal die passenden schriften angeschaut und in vergrößerung etc genau verglichen:

völlig richtig heisst erkannt ist eilberck .. meiner meinung nach ist der buchstabe davor aber kein "k" sondern ein "r" .. also "reilberck"


beim "hans" oder "haus" bin ich jedoch (auch wenn hans mehr sinn macht) auch der meinung dass es ein "u" ist. die Bogenbrechungen sind immer dort ausgeprägter wo die unterscheidung stattfindet. beim U wäre das unten und beim N oben.
Auf dem Siegel sehen wir die Bogenbrechungen unten ausgeprägter (soweit beurteilbar) UND dadurch unten eine Verbindung die oben fehlt.
Dies lässt meiner Meinung nach auf ein U schliessen.


im übrigen wird ein dorf? namens "reilsberg" 1735 erwähnt das unter die jurisdiktion von ansbach fällt.
ansonsten gäbe es auch einen nachnamen namens reilsberg.
__________________
Gruss Matthias
dcag99 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.09.2017, 12:43   #37
DericMV
Heerführer

 
Benutzerbild von DericMV
 
Registriert seit: May 2017
Ort: MV
Beiträge: 1,203

Nun gut ... jetzt habt ihr zwei "E" im Nachnamen.
Jetzt vergleicht mal eure beiden "E" im Abdruck Beitrag 8, mittleres Bild.
Da stimmt schon wieder was nicht.

Der Bert war da in Beitrag 18 mit einem "U" (im Nachnamen) schon dichter dran.

( Als "Nachname" bezeichne ich das zweite Wort, muss natürlich nicht unbedingt ein Personen- Familienname sein)

Geändert von DericMV (01.09.2017 um 12:57 Uhr).
DericMV ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.09.2017, 21:44   #38
Störtebecker
Landesfürst

 
Benutzerbild von Störtebecker
 
Registriert seit: Jan 2002
Ort: Im sonnigen und ruhigen Städtchen Hamburg
Beiträge: 797

Interessant wäre auch wo zu das Siegel gebraucht wurde ,, zum Besiegeln ist schon klar ,aber was wurde besiegelt gibt ja mehrere Möglichkeiten !
Störtebecker ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.09.2017, 17:16   #39
Ebsilein
Themenstarter
Ritter

 
Registriert seit: Feb 2014
Ort: Mittelfranken
Detektor: Garrett-At Pro, Teknetics-Omega 8000, Bounty Hunter-Discovery 3300
Beiträge: 561

Ja gute Frage wo bleiben die Antworten?!
Denke mal für Briefe/Dokumente.
__________________
------------------------------------------------------
Der Klügere gibt solange nach,
bis er der Dümmere ist !!!

------------------------------------------------------
Gruß
Silvio
Ebsilein ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.09.2017, 09:37   #40
dcag99
Heerführer

 
Benutzerbild von dcag99
 
Registriert seit: Sep 2012
Ort: Königreich Württemberg
Detektor: AT Pro
Beiträge: 4,738

wofür ein siegel gebraucht wurde ist eigentlich recht klar.

in der vermuteten Zeit vor allem für Rechtsgeschäfte.


Die neuen Petschaften (die wir so massenhaft finden) sind vor allem für den Briefverkehr gebraucht wurden (die nichtssagenden mit Herzchen etc).

Die anderen wie Innungssiegel etc auch wieder für Rechtsgeschäfte.

Rechtsgeschäfte sind sind z.b. Testament, Vereinbarungen (geschäftlich oder privat), Verkäufe etc.

Die für den Briefverkehr waren zum versiegeln eines Briefes. Es gab ja noch kein Postgeheimnis auf das man sich verlassen konnte. also war man sehr kreativ und verwendete spezielle Falttechniken für die Briefe und versiegelte diese anschliessend.


@Deric: da hast du vollkommen recht. wäre also ein "u" naheliegender.
__________________
Gruss Matthias
dcag99 ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:32 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.7.0 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Template-Modifikationen durch TMS
http://www.schatzsucher.de/Foren/cron.php