Future 2001- Ich hab eins- - Seite 2

17.10.2000, 11:56

Zitat: Original erstellt von Maulwurf:

Schuldige das ich frage was meinst du da mit:
"Ich hab eine gute Rechtsschutz, aber sooo gut ist die nun auch wieder nicht."

Sollte heißen, da lauern etliche Fallstricke, die zu einem regen Schriftwechsel mit diversen Anwälten führen können. Schließlich wollen die Jungs Geld damit verdienen. Dazu ist es bestimmt wenig hilfreich, wenn einer daherkommt und schreibt, das Gerät funktioniert so und so und bringt es auch nicht.
Ich habe mir also vorgenommen, diese Erprobungen gründlich zu machen, bevor ich sie irgendwo öffentlich reinsetze.

Gruß

Dieter

Helvetikus · 18.08.2002, 15:24

:

metusalemalte Beiträge und noch immer kein Test oder nur was genaueres. Habe gesehen dass es jetzt ein Nachfolgermodell Future 2003 gibt, sogar ein Future 2005 steht da geschrieben.

Wer weiss den was zum Thema?

Danke
Helvetikus

Claus · 18.08.2002, 16:41

obwohl es weder dem einen noch dem anderen helfen wird.

Vor ein paar Monaten traf ich mich mit einem guten Bekannten, er hat sich das Future 2003 gekauft und DAS wollte ich natürlich sehen, vor allem natürlich auch die Ergebnisse.
Was soll ich lange reden, wir trafen uns verabredungsgemäss auf einem alten Flugplatz. Was mein Bekannter nicht wusste, das Gelände ist mir bestens bekannt, da wir dort vor einiger Zeit Munition gräumt haben.
Das Gerät war tatsächlich auch vorhanden, das war aber schon die erste Enttäuschung, ein 10,-€ Gehäuse, ein überdimensioniertes Spiralkabel, an dem ein 19 cm Plastik"penis" hängt, das soll die sagenhafte Tiefe von 30 m erreichen ???
Na gut, der äussere Eindruck kann ja täuschen, gehn wir mal vorurteilslos an die Sache ran. Ich lasse mir also erklären wie man das Gerät bedient, pah, ist ja einfach - und marschiere los, immer schön fleissig Knöpfchendrückend bei jedem Schritt.
So stiefle ich also dann 20 Spuren a 20 m runter. Dann kommt der spannende Moment, die Datenübertragung per Funk (warum eigentlich nicht per Kabel ????) auf den Laptop uuund dannn...
ja dann kam die bittere Wahrheit, nämlich nichts, absolut nichts zu sehen auf dem Bildschirm. (ne ne, der Laptop hat funktioniert, es waren keine Messergebnisse da)
Also hab ich halt was falsch gemacht, der (inzwischen nicht mehr so stolze Besitzer) stiefelt die Strecke selber noch mal ab - wieder das gleiche Ergebnis!
So weiss ich bis heute nur eins; das Gerät gibt es (jedenfalls war auf dem Billiggehäuse ein entsprechender Aufkleber drauf)
Aber ob es funktioniert, wird wohl ein Geheimnis bleiben.
Schade

claus

Wigbold · 18.08.2002, 20:40

Nimm dies, Helveticus!

Future Seite

Aber aufgepasst, das ist wieder so eine Scheiß - Seite, bei der man nicht wieder zurückkommt...

Garniert mit Scheiß - Popo - ups !

Sonstige Kommentare spare ich mir....

Zurückhaltenderweise, Wigbold

Helvetikus · 19.08.2002, 00:12

@Claus

Doch, mir hilft es. Werde von was anderem träumen und glücklich mit meinem XLT über die Felder ziehen.

@Wigbold

Da ich ja nicht mehr zurückkommen kann auch Dir ein dankeschön im voraus.

Grüsse vom verschwindendem
Helvetikus

20.08.2002, 20:31

Ich durfte jetzt auch einmal mit dem FUTURE bekanntschaft
machen und bin mir ziemlich sicher, dass es sich um ein
einigermassen empfindliches Magnetometer handelt, da es
auf einen Magneten reagiert.
(Was soll dann der Bergriff RADAR ?)

Die Datenübertragung per Funk ist preiswert ( Conrad u.a.)
- und gibt dem Gerät den Anschein, dass etwas ausgesendet wird. (Werbung)

Vorsicht vor RADAR-Geräten die gar keine sind.

Claus · 20.08.2002, 22:22

@ Geologe mit einem Magneten dürftest Du wohl bei jedem (ich nenn es mal Micky Maus-) Gerät eine Anzeige bekommen.
Bei einem Magnetometer steht der Abstand der zwei Spulen in Relation zur Suchtiefe. Bei 15 m wären das ca. 150 cm !!!

:
Der Knubbel am Ende des Überdimensionierten Spiralkabels ist aber nur 10 cm lang.
Für ne Radarantenne ist das Ding auch nicht geeignet !
Weiss der Geier, was das soll.
Ich würd so ein Ding gern mal testen.

claus

Indy · 21.08.2002, 22:25

Vor fast 2 Jahren gab es auf dem Schatzsuchertreffen in Röllbach eine Live-Vorführung des Gerätes (und der Entwickler !

)
Die Ergebnisse ähnelten stark denen des ebenfalls dort angetretenen EMFADs.
Zumindest scheint es zu funktionieren, auf welcher technischen Basis auch immer.
Ob die Geräte allerdings die angegebenen Tiefen erreichen oder nur annähernd praxistauglich sind, kann ich leider auch nicht sagen ....

:

18.08.2002, 16:41	#13
Claus Registriert seit: Jan 2001 Ort: Bernau bei Berlin Detektor: Pulse Star II pro, modifiziert ...und einen guten Freund mit Bergeunternehmen :-) Beiträge: 6,219	Dazu sag ich jetz auch mal was obwohl es weder dem einen noch dem anderen helfen wird. Vor ein paar Monaten traf ich mich mit einem guten Bekannten, er hat sich das Future 2003 gekauft und DAS wollte ich natürlich sehen, vor allem natürlich auch die Ergebnisse. Was soll ich lange reden, wir trafen uns verabredungsgemäss auf einem alten Flugplatz. Was mein Bekannter nicht wusste, das Gelände ist mir bestens bekannt, da wir dort vor einiger Zeit Munition gräumt haben. Das Gerät war tatsächlich auch vorhanden, das war aber schon die erste Enttäuschung, ein 10,-€ Gehäuse, ein überdimensioniertes Spiralkabel, an dem ein 19 cm Plastik"penis" hängt, das soll die sagenhafte Tiefe von 30 m erreichen ??? Na gut, der äussere Eindruck kann ja täuschen, gehn wir mal vorurteilslos an die Sache ran. Ich lasse mir also erklären wie man das Gerät bedient, pah, ist ja einfach - und marschiere los, immer schön fleissig Knöpfchendrückend bei jedem Schritt. So stiefle ich also dann 20 Spuren a 20 m runter. Dann kommt der spannende Moment, die Datenübertragung per Funk (warum eigentlich nicht per Kabel ????) auf den Laptop uuund dannn... ja dann kam die bittere Wahrheit, nämlich nichts, absolut nichts zu sehen auf dem Bildschirm. (ne ne, der Laptop hat funktioniert, es waren keine Messergebnisse da) Also hab ich halt was falsch gemacht, der (inzwischen nicht mehr so stolze Besitzer) stiefelt die Strecke selber noch mal ab - wieder das gleiche Ergebnis! So weiss ich bis heute nur eins; das Gerät gibt es (jedenfalls war auf dem Billiggehäuse ein entsprechender Aufkleber drauf) Aber ob es funktioniert, wird wohl ein Geheimnis bleiben. Schade claus __________________ Vertrauen ist eine sehr zerbrechliche Angelegenheit!

18.08.2002, 20:40	#14
Wigbold Heerführer Registriert seit: Nov 2000 Ort: 76829 Landau / Pfalz Detektor: OGF - L + W Beiträge: 3,670	Nimm dies, Helveticus! Future Seite Aber aufgepasst, das ist wieder so eine Scheiß - Seite, bei der man nicht wieder zurückkommt... Garniert mit Scheiß - Popo - ups ! Sonstige Kommentare spare ich mir.... Zurückhaltenderweise, Wigbold __________________ Trenne dich nie von deinen Illusionen und Träumen. Wenn sie verschwunden sind, wirst du weiter existieren, aber aufgehört haben, zu leben. Mark Twain ... weiter neue Wege gehen !

20.08.2002, 22:22	#17
Claus Registriert seit: Jan 2001 Ort: Bernau bei Berlin Detektor: Pulse Star II pro, modifiziert ...und einen guten Freund mit Bergeunternehmen :-) Beiträge: 6,219	@ Geologe mit einem Magneten dürftest Du wohl bei jedem (ich nenn es mal Micky Maus-) Gerät eine Anzeige bekommen. Bei einem Magnetometer steht der Abstand der zwei Spulen in Relation zur Suchtiefe. Bei 15 m wären das ca. 150 cm !!! : Der Knubbel am Ende des Überdimensionierten Spiralkabels ist aber nur 10 cm lang. Für ne Radarantenne ist das Ding auch nicht geeignet ! Weiss der Geier, was das soll. Ich würd so ein Ding gern mal testen. claus __________________ Vertrauen ist eine sehr zerbrechliche Angelegenheit!

21.08.2002, 22:25	#18
Indy Landesfürst Registriert seit: Jul 2001 Ort: 65396 Walluf Detektor: Whites Silver Eagle II / Garrett 2500 +TOS / PI + Rahmen / etc... Beiträge: 703	Test Vor fast 2 Jahren gab es auf dem Schatzsuchertreffen in Röllbach eine Live-Vorführung des Gerätes (und der Entwickler ! ) Die Ergebnisse ähnelten stark denen des ebenfalls dort angetretenen EMFADs. Zumindest scheint es zu funktionieren, auf welcher technischen Basis auch immer. Ob die Geräte allerdings die angegebenen Tiefen erreichen oder nur annähernd praxistauglich sind, kann ich leider auch nicht sagen .... : __________________ Gruss und Gut Fund Indy ___________________ www.Auftragssucher.de Geändert von Indy (21.08.2002 um 22:27 Uhr).

17.10.2000, 11:56	#11
DieterTD Guest Beiträge: n/a	Zitat: Original erstellt von Maulwurf: Schuldige das ich frage was meinst du da mit: "Ich hab eine gute Rechtsschutz, aber sooo gut ist die nun auch wieder nicht." Sollte heißen, da lauern etliche Fallstricke, die zu einem regen Schriftwechsel mit diversen Anwälten führen können. Schließlich wollen die Jungs Geld damit verdienen. Dazu ist es bestimmt wenig hilfreich, wenn einer daherkommt und schreibt, das Gerät funktioniert so und so und bringt es auch nicht. Ich habe mir also vorgenommen, diese Erprobungen gründlich zu machen, bevor ich sie irgendwo öffentlich reinsetze. Gruß Dieter

18.08.2002, 15:24	#12
Helvetikus Ritter Registriert seit: Sep 2001 Ort: Soladurum Detektor: bei uns verboten ;-))) Beiträge: 598	: metusalemalte Beiträge und noch immer kein Test oder nur was genaueres. Habe gesehen dass es jetzt ein Nachfolgermodell Future 2003 gibt, sogar ein Future 2005 steht da geschrieben. Wer weiss den was zum Thema? Danke Helvetikus

19.08.2002, 00:12	#15
Helvetikus Ritter Registriert seit: Sep 2001 Ort: Soladurum Detektor: bei uns verboten ;-))) Beiträge: 598	@Claus Doch, mir hilft es. Werde von was anderem träumen und glücklich mit meinem XLT über die Felder ziehen. @Wigbold Da ich ja nicht mehr zurückkommen kann auch Dir ein dankeschön im voraus. Grüsse vom verschwindendem Helvetikus

20.08.2002, 20:31	#16
geologe Guest Beiträge: n/a	Ich durfte jetzt auch einmal mit dem FUTURE bekanntschaft machen und bin mir ziemlich sicher, dass es sich um ein einigermassen empfindliches Magnetometer handelt, da es auf einen Magneten reagiert. (Was soll dann der Bergriff RADAR ?) Die Datenübertragung per Funk ist preiswert ( Conrad u.a.) - und gibt dem Gerät den Anschein, dass etwas ausgesendet wird. (Werbung) Vorsicht vor RADAR-Geräten die gar keine sind.