2 neue vom Feld

oktavian · 13.04.2013, 13:09

Hallo,

das eine ist eine Scherbe der andere Fund macht mir Sorgen entweder ist es ein Teil einer Statue oder eine Laune der Natur. Habe auf den einen Bild die "Bruch"kante mit abgelichtet.

Hat einer eine Idee was es sein kann ?

Gruß Oktavian

schebels · 13.04.2013, 14:32

Hallo!!

Zu dem ersten "Ding" fällt mir auch nichts sinnvollen ein.
Aber die zweite würde ich ins späte Ma datieren. 13. Jhd plus minus.

Gruß,
Sebastian

Witt · 21.07.2013, 10:27

Hallo!

Könnte das erste Teil einmal flüssig gewesen und dann in etwas kaltes getropft/ gesickert sein? Sonst auch keine Ahnung.

Sabine M. · 21.07.2013, 20:14

Zitat:

Zitat von Witt

Hallo!

Könnte das erste Teil einmal flüssig gewesen und dann in etwas kaltes getropft/ gesickert sein? Sonst auch keine Ahnung.

Der letzte Stand ist das es ein Stein nach einem Blitzeinschlag ist.

fleischsalat · 21.07.2013, 20:25

... sein könnte

Aber stellt das Teil doch nochmal gesondert hier http://schatzsucher.de/Foren/forumdisplay.php?f=3 ein. Vielleicht kommt dann ja mehr raus.

oktavian · 21.07.2013, 20:53

Zitat:

Zitat von fleischsalat

... sein könnte

Aber stellt das Teil doch nochmal gesondert hier http://schatzsucher.de/Foren/forumdisplay.php?f=3 ein. Vielleicht kommt dann ja mehr raus.

Jo das hast Du gesagt könnte

Werde es gleich dort teilen.

Gruß Oktavian

13.04.2013, 13:09	#1
oktavian Heerführer Registriert seit: Dec 2011 Ort: Adensen LK Hildesheim Beiträge: 1,734	2 neue vom Feld Hallo, das eine ist eine Scherbe der andere Fund macht mir Sorgen entweder ist es ein Teil einer Statue oder eine Laune der Natur. Habe auf den einen Bild die "Bruch"kante mit abgelichtet. Hat einer eine Idee was es sein kann ? Gruß Oktavian Miniaturansicht angehängter Grafiken __________________ Zertifizierter und ausgezeichneter Hanseat nach erfolgreicher Teilnahme an Hanse MOOC

13.04.2013, 14:32	#2
schebels Landesfürst Registriert seit: Jun 2008 Ort: Siegburg Beiträge: 668	Hallo!! Zu dem ersten "Ding" fällt mir auch nichts sinnvollen ein. Aber die zweite würde ich ins späte Ma datieren. 13. Jhd plus minus. Gruß, Sebastian __________________ "Der Klügere gibt nach! Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit." - Marie von Ebner-Eschenbach

21.07.2013, 20:25	#5
fleischsalat Moderator Registriert seit: Jan 2006 Ort: Niedersachsen Beiträge: 7,788	... sein könnte Aber stellt das Teil doch nochmal gesondert hier http://schatzsucher.de/Foren/forumdisplay.php?f=3 ein. Vielleicht kommt dann ja mehr raus. __________________ Willen braucht man. Und Zigaretten!

21.07.2013, 10:27	#3
Witt Geselle Registriert seit: Apr 2006 Ort: Sachsen Beiträge: 71	Hallo! Könnte das erste Teil einmal flüssig gewesen und dann in etwas kaltes getropft/ gesickert sein? Sonst auch keine Ahnung.