Schatzsucher.de  


Zurück   Schatzsucher.de > Theorie & Praxis > Rechtliche Fragen

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 20.10.2017, 20:03   #1
maffyn
Bürger

 
Registriert seit: Sep 2015
Ort: sachsen
Beiträge: 133

Recht und Gesetz bei den Kelten/Germanen

Hi- kann mir jemand gute Bücher empfehlen (oder Links/Pdf) wo ich gut belegbare Recherchen, Zusammenfassungen etc. zum Recht bei Kelten und Germanen finde? Das Thema wird immer mal angeschnitten, und google findet natürlich 1000e Seiten wo jeder seinen Senf schreibt. ich wäre an gutem seriösem Material interessiert, am liebsten ein richtiges gutes Buch mit Quellenangabe und so. Irgendwer hat doch da bestimmt seinen Doktor drüber gemacht?

Danek schon mal im voraus. LG
maffyn ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.10.2017, 20:09   #2
Frank Enstein
Heerführer

 
Benutzerbild von Frank Enstein
 
Registriert seit: Mar 2015
Ort: B
Beiträge: 3,242

https://www.buecher.de/shop/germanen...d_id/36885860/

Das ist ganz brauchbar. Auf keinen Fall würde ich Nachkriegspublikationen nutzen, da haben die meisten Schreiber so ihre liebe Mühe neutral zu bleiben.
__________________
Wer das Konzept der Unendlichkeit verstehen will, muß nur das Ausmaß menschlicher Dummheit betrachten.

Voltaire
Frank Enstein ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.10.2017, 21:11   #3
insurgent
Heerführer

 
Benutzerbild von insurgent
 
Registriert seit: Nov 2006
Ort: schleswig Holstein
Detektor: GMP2
Beiträge: 2,030

Zitat:
Zitat von Frank Enstein Beitrag anzeigen
https://www.buecher.de/shop/germanen...d_id/36885860/

Das ist ganz brauchbar. Auf keinen Fall würde ich Nachkriegspublikationen nutzen, da haben die meisten Schreiber so ihre liebe Mühe neutral zu bleiben.
Ui, Text von 1906..............
__________________
Mitglied der Detektorengruppe SH
insurgent ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.10.2017, 21:16   #4
Frank Enstein
Heerführer

 
Benutzerbild von Frank Enstein
 
Registriert seit: Mar 2015
Ort: B
Beiträge: 3,242

Zitat:
Zitat von insurgent Beitrag anzeigen
Ui, Text von 1906..............
Jo, damals soll es sogar um echte Forschung gegangen sein, erstaunlich oder?
__________________
Wer das Konzept der Unendlichkeit verstehen will, muß nur das Ausmaß menschlicher Dummheit betrachten.

Voltaire
Frank Enstein ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.10.2017, 21:36   #5
Odenwälder Bub
Landesfürst

 
Benutzerbild von Odenwälder Bub
 
Registriert seit: Apr 2009
Ort: Südhessen - Bergstraße/Odenwald
Detektor: Tesoro Vaquero 2 Germania
Beiträge: 757

Zitat:
Zitat von Frank Enstein Beitrag anzeigen
Jo, damals soll es sogar um echte Forschung gegangen sein, erstaunlich oder?
Wieso, geht es heute nicht mehr um "echte" Forschung? Es mag sicherlich einige Wissenschaftler geben, die ihre Tätigkeit möglicherweise nicht ganz von politischen Belagen zu trennen vermögen. Das kritisieren auch einige Kollegen solcher Wissenschaftler. Ob das Aufrufen diametral entgegengesetzter Apologeten eine sinnvolle Reaktion auf diese modernen Zeitgenossen ist, ist mindestens fraglich. Wie wäre es mit Einzelfallbewertung, auch von Literatur nach 1945? Weltanschauungsunabhängig! Empirisch!
__________________
Von Backbord nach Steuerbord, ob Lee oder Luv, es krachen die Planken und nur ein einziger Ruf:
PIRATEN,PIRATEN, wo kommen die bloß her?
PIRATEN,PIRATEN,die gehörn doch raus aufs Meer!
Odenwälder Bub ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.10.2017, 21:44   #6
oliver.bohm
Moderator

 
Benutzerbild von oliver.bohm
 
Registriert seit: Nov 2007
Ort: Wedemark
Beiträge: 5,080

"Sorgfältig bearbeiteter Nachdruck der Originalausgabe von 1906"

...wurde das Buch inhaltlich überarbeitet...?
oliver.bohm ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.10.2017, 19:14   #7
maffyn
Themenstarter
Bürger

 
Registriert seit: Sep 2015
Ort: sachsen
Beiträge: 133

also ich muss hier mal eine Lanze für Frank brechen: es ist absolut lächerlich zu denken, vor 100 Jahren hätten die nicht gewusst wie man Geschichte aufarbeitet. spätestens seit Napoleons Ägyptensache und den späteren Möglichkeiten durch Fotografie etc. hat die "Wissenschaft" bzw. die Fähigkeit zur Methode, Einzug gehalten. Ich selbst habe Bücher über z.b. Schriftsprachen der "welt", da legts di nieder und staunst nur noch, was die damals vor 100 Jahren schon wussten und zur Verfügung hatten! man kann auch mit papier und Stift rechnen und Massband hatten die auch schon und ein Gehirn zwischen den Ohren ;-)) Also oft ist es gerade die primärliteratur die z.b. auch einen unverstellten Blick auf den Forschungsgegenstand hat!! Spätestens ab dem Zeitpunkt, wo bestimmte "Gurus" den Forschungsstand nebst Ausrichtung bestimmen und demzufolge Veröffentlichung (verbunden mit Geld und Ruhm) daran geknüpft sind, Gnade vor diesen Gurus zu finden, wird es oft fragwürdig bzw. ist wirklich eine freie Forschung dahin. Niemand wird ja gehindert verschiedene Bücher zu vergleichen, aber der Tip von Frank ist goldrichtig immer auch mal vor WK2 zu schauen, als die Think Thanks einfach noch nicht soo viel zu sagen hatten. Als kleines illustrierendes Beispiel z.b. mal das Ding mit dem Dogma vom "Gehirnzellen können sich nicht vermehrern und neu produzieren". Das war jahrelang Gesetz der Forschung und der Typ, der das aufgebrochen hat, hat tatsächlich (um das Problem zu umschiffen) die Neuproduktion von Gehirnzellen ERST am Beispiel des Spatzenhirns publiziert, um es dann später (gaaanz erstaunt;-) auf dem Menschen zu übertragen. Ebenso die Geschichten von der Schädeldatierung, wo der grooße Prof. "seine" Schädel alle ganz spektakulär datieren liess, wegen Ruhm und so.... Also egal welches Gebiet: neu ist nicht immer besser;-) Leider stehen die heutigen Alternativwissenschaftler vor dem Problem, daß die wiederum ihre Ergebnisse in der Gegenrichtung aufblasen müssen, damit Leute ihre Bücher kaufen (da müssen es eben Alines sein und so...) ;-)
maffyn ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.10.2017, 19:48   #8
Odenwälder Bub
Landesfürst

 
Benutzerbild von Odenwälder Bub
 
Registriert seit: Apr 2009
Ort: Südhessen - Bergstraße/Odenwald
Detektor: Tesoro Vaquero 2 Germania
Beiträge: 757

Zitat:
also ich muss hier mal eine Lanze für Frank brechen: es ist absolut lächerlich zu denken, vor 100 Jahren hätten die nicht gewusst wie man Geschichte aufarbeitet.
Wer hat hier gesagt, dass man vor 100 Jahren nicht gewusst hätte wie man Geschichte aufbereitet? Die Aussagen einiger Zeitgenossen hier zeigen leider immer wieder, dass man zwar gerne den Begriff Wissenschaft in den Mund nimmt, sich aber niemals mit Wissenschaftsgeschichte, Wissenschatstheorie geschweige denn Wissenschaftsphilosophie befasst hat.
Man würde sonst um den Umstand wissen, dass Wissenschaft grundsätzlich revisionistisch ist und sich korrigiert. Zeitgeist hat und wird immer in gewissem Maße Einfluss haben. Bei den Geisteswissenschaften eher als in der Naturwissenschaft.

Zitat:
spätestens seit Napoleons Ägyptensache und den späteren Möglichkeiten durch Fotografie etc. hat die "Wissenschaft" bzw. die Fähigkeit zur Methode, Einzug gehalten.
Hier beschreibst du nur eine Methode und nicht die grundsätzliche Etablierung von Methodik. Wissenschaft hatte schon immer Methode. Zu allen Zeiten auf die ein oder andere Weiße. Methodik (z.B. der Versuch!), die das widerspiegelt, was wir unter Wissenschaft verstehen lässt sich bis zum Beginn der Neuzeit zurückverfolgen. Ist also wesentlich älter als Napoleon!

Zitat:
Also oft ist es gerade die primärliteratur die z.b. auch einen unverstellten Blick auf den Forschungsgegenstand hat!! Spätestens ab dem Zeitpunkt, wo bestimmte "Gurus" den Forschungsstand nebst Ausrichtung bestimmen und demzufolge Veröffentlichung (verbunden mit Geld und Ruhm) daran geknüpft sind, Gnade vor diesen Gurus zu finden, wird es oft fragwürdig bzw. ist wirklich eine freie Forschung dahin
.

Ahja, was ist denn "freie" Forschung??? Gab es zu früherer Zeit keine Gurus? Ist frei nur das was der eigenen Anschauung entspricht?
Hast du dich jemals mit den im 19. Jahrdhundert entstandenen und bis in die 1940er Jahre reichenden interpretatorischen Grundlagen, die v.a. auch für die Prähistorie maßgeblich waren, befasst? Wieso sollten kuluturanthropologisch konstruierte Erklärungsmodelle unverstellter sein als andere? Ich lese in diesem Absatz nur das was du gerne glaubst, mehr nicht.

Zitat:
Als kleines illustrierendes Beispiel z.b. mal das Ding mit dem Dogma vom "Gehirnzellen können sich nicht vermehrern und neu produzieren". Das war jahrelang Gesetz der Forschung und der Typ, der das aufgebrochen hat, hat tatsächlich (um das Problem zu umschiffen) die Neuproduktion von Gehirnzellen ERST am Beispiel des Spatzenhirns publiziert, um es dann später (gaaanz erstaunt;-) auf dem Menschen zu übertragen.
Die Publikation, die das genauso sagt würde ich gerne sehen. Bitte originale Publiaktionen, am besten aus Pubmed! Hat das der Betreffende vielleicht nicht doch etwas differenzierter fomuliert als du es hier gerade darstellst? Ich glaube schon. Hat er wirklich ein Dogma aufgebrochen? Gab es wirklich jemals ein ECHTES Dogma in dieser Sache??? Eher nein, aber Vereinfachungen sind ja immer wohlfeil und so schön .

Zitat:
daß die wiederum ihre Ergebnisse in der Gegenrichtung aufblasen müssen, damit Leute ihre Bücher kaufen (da müssen es eben Alines sein und so...
Zur Info, mit Wissenschaftsliteratur verdienen heute bestenfalls Verlage, wenn überhaupt. Da hat der Wissenschaftler gar nix von.

Es fehlt an deinem Beitrag eigentlich nur noch das Schimpfen auf die berühmte Lügenkresse.

Übrigens: Das von Frank vorgeschlagene Buch halte ich für lesenswert und völlig in Ordnung! Mir missfiel nur der erste Satz. Weiterhin glaube ich Frank manchen Bericht/Geschichte, die er hier schon berichtet hat eher als manch anderer Forenteilnehmer! Ich sage nur Kisten und Karin Hall. Außerdem gibts gemeinsames Interesse am Kav.Reg. Nr.6 Schwedt. Von daher hat mein Beitrag nix mit Antipathie zu tun. Eher etwas mit einer anderen Meinung bei einem Einzelthema.

PS: Um hier keine Irritationen aufkommen zu lassen. Mir sind Apologeten und Ideologen ALLER Richtungen ein Graus. Erst recht in den Wissenschaften.
__________________
Von Backbord nach Steuerbord, ob Lee oder Luv, es krachen die Planken und nur ein einziger Ruf:
PIRATEN,PIRATEN, wo kommen die bloß her?
PIRATEN,PIRATEN,die gehörn doch raus aufs Meer!
Odenwälder Bub ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.10.2017, 13:54   #9
dcag99
Heerführer

 
Benutzerbild von dcag99
 
Registriert seit: Sep 2012
Ort: Königreich Württemberg
Detektor: AT Pro
Beiträge: 4,729

back to topic:

jetzt ist ja "keltisch" und "germanisch" ein doch recht weitgefasster Begriff. So er nicht präzesiert werden kann (mangels Kenntnis) anbei eine website die sich mit sowas beschäftigt inkl. weiterführender Literatur:

Lex alamannorum als beispiel:
http://www.leges.uni-koeln.de/lex/lex-alamannorum/

unten im text gibt es weiterführende literatur. rechts andere rechtstexte.

ansonsten kann ich auch dissertationen zu dem thema empfehlen. diese gibt es kostenlos bei diversen unis.

z.b.:
http://katalog.ub.uni-heidelberg.de/...Bfac_sp%5D=ger
(wobei der suchbegriff hier nicht gut gewählt ist. ein wenig rumprobieren)


oder Band 18 von hier:
https://www.degruyter.com/view/serial/16626
__________________
Gruss Matthias
dcag99 ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:46 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.7.0 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Template-Modifikationen durch TMS
http://www.schatzsucher.de/Foren/cron.php