Petition für den Erhalt des privaten Sammelns

[Drusus]

Hallo Allesamt,

gibt es eigentlich einen Grund, warum diese Petition zu einem Gesetzentwurf, der sehr viele von uns auch betreffen dürfte, hier noch nicht vorgestellt wurde?

https://www.openpetition.de/petition/online/fuer-den-erhalt-des-privaten-sammelns

Das meint Ursula Kampmann, Expertin für die Münzen der RKZ und Initiatorin der Petition, in der "Münzenwoche" dazu:

http://muenzenwoche.de/de/News/4?&id=3535&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=M%C3%BCnzenWoche+16.07.2015&newsletter=M%C3%BCnzenWoche+16.07.2015

Hier ist sie noch mal in einem Interview mit dem Deutschlandfunk:

http://podcast-mp3.dradio.de/podcast/2015/07/23/dlf_20150723_1736_1ac25360.mp3

(DLF, Kultur heute, 23.07.15)

Viele Grüße,
Günter

[Michael aus G]

Erinnert mich an die KoKo in der DDR.

Spätestens deswegen wird das dann von BGH wieder kassiert.

Um sicherzustellen, dass ein Eigentümer ein Objekt nicht heimlich verkauft, hat die oberste Landesbehörde sowie sachverständige Personen Zutritt zu Wohnungen und Gebäuden, in denen das Kulturgut verwahrt wird. „Das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung gemäß Artikel 13 des Grundgesetzes ... wird insoweit eingeschränkt.“

[Watzmann]

@Michael aus G.
Schau mal im DSchG von Baden Württemberg den §10.2

http://www.landesrecht-bw.de/jportal/?quelle=jlink&query=DSchG+BW&psml=bsbawueprod.psml&max=true&aiz=true

Dann vergleich es mal mit Deinem Zitat.
Verblüffend, gell?

[silex1]

@Michael aus G.

oh...ein Schläfer...

Schon Georg Büchner schrieb Ende des 19 Jhd.
"Die Justiz ist schon seit Jahrhunderten die Hure der deutschen Fürsten."

Und was beim Rundfunkbeitrag ja auch schon hochinstanzlich ent-schieden wurde, kommt dem hier dargestelltem Entwurf auch schon nahe.

Und der Gesetzentwurf erinnert wahrlich an die NS Zeit. Nur mit dem Unterschied, alles gehört damit dem Staat wenn er es will/braucht, dafür zu sorgen hat aber der Bürger und es auch zu beschützen/zu pflegen/aufzubewahren.
Wie geil ist dies...keine Lagerkosten und wenn der Staat es haben will, dann marschiert der Besitzer 3 Jahre in den Knast...

[Frank Enstein]

@Michael aus G.

oh...ein Schläfer...

Schon Georg Büchner schrieb Ende des 19 Jhd.
"Die Justiz ist schon seit Jahrhunderten die Hure der deutschen Fürsten."

Und was beim Rundfunkbeitrag ja auch schon hochinstanzlich ent-schieden wurde, kommt dem hier dargestelltem Entwurf auch schon nahe.

Und der Gesetzentwurf erinnert wahrlich an die NS Zeit. Nur mit dem Unterschied, alles gehört damit dem Staat wenn er es will/braucht, dafür zu sorgen hat aber der Bürger und es auch zu beschützen/zu pflegen/aufzubewahren.
Wie geil ist dies...keine Lagerkosten und wenn der Staat es haben will, dann marschiert der Besitzer 3 Jahre in den Knast...

Das geht noch viel besser, denk mal an Gurlitt oder das Bild vom Bersteinzimmer....

[Michael aus G]

@Michael aus G.
Schau mal im DSchG von Baden Württemberg den §10.2
http://www.landesrecht-bw.de/jportal...=true&aiz=true

Tja, wenn sich das die Baden-Würtemberger gefallen laseen, ist das ja deren Problem.
Ich denkemal das sich da der Wind auch etwas gedreht hat seit 1983. "Gefahr in Verzug" haben die Richter des BGH ja unlängst den Staatsanwaltschaften kassiert, wenn sie nicht auf den Richtererlass "warten konnten"...

Artikel 13 GG wurde damit indirekt gestärkt. Von daher seh ich dann Bundesrecht über Landesrecht.
Oder wie es bei uns so schön heißt: "Ober sticht Unter..."

[Drusus]

Gestern gab's noch mal einen Wahnsinns-Schub! Ich frag mich, was da der Auslöser war?

https://www.openpetition.de/petition/statistik/fuer-den-erhalt-des-privaten-sammelns

Die Sondlerforen wohl leider nicht, denn wenn man "Woher kommen Unterstützer" auf der Startseite anschaut, kommen ein paar Dutzend aus DF und MFF. Aus dem großen SDE scheint praktisch keiner zum Unterzeichnen zu kommen. Schon ziemlich traurig!

Gruß,
Günter

[Watzmann]

Lieber Günter.
Woher möchtest Du den wissen, welche User aus welchen Foren unterschrieben haben, zumal die Möglichkeit des anonymen Unterzeichnens gegeben ist.
Und es gibt mit Sicherheit mehr User als Du denkst, die unterzeichnen einfach, ohne es an die große Glocke hängen zu müssen.

[Sorgnix]

Aus dem großen SDE scheint praktisch keiner zum Unterzeichnen zu kommen. Schon ziemlich traurig!

Wollen wir mal ne Grundsatzdiskussion draus machen, was denn wie und warum in manchen "großen" Foren so im Hintergrund abgeht??

Vielleicht liegt es ja einfach an der Mündigkeit der einzelnen User, die sich für das eine oder andere Forum entschieden haben ...

Auslegen darf diesen Satz nun jeder gern nach seinem Gusto ...


Ansonsten: Wenn Dir so viel dran liegt, dann solltest Du mehr für Deine Sache kämpfen! Nicht immer bei denen beschweren, die Dir nicht folgen ...


Gruß
Jörg


P.S.:
... es gibt so einige Abstimmungen der Vergangenheit, die man da nach Forenzugehörigkeit ganz gut auswerten kann. Man muß nur einige Namen aus der "Szene" kennen.
z.B. Petition SH zum Detektorenverbot, Crowdfundig Galgenhügel ...

[Drusus]

Woher möchtest Du den wissen, welche User aus welchen Foren unterschrieben haben

Siehe Anhang: Aktuell 46 Unterstützer aus dem MFF und 38 aus dem DF. Zum Vergleich: 1.030 von news.mdm.de. Da wird wohl ausgewertet, wer welchen Link gefolgt ist und dann unterschrieben hat.

@Sorgnix: Na, das war aber nur halb zitiert. Das "traurig" war auf die wenigen Unterstützer aus ALLEN Sondengänger/Schatzsucher-Foren bezogen. Ich engagiere mich schon ordentlich für diese Petition. Und da gehört für mich auch dazu, dass man die Leute in den (_|_) tritt bzw. ein bisschen bei der Ehre packt. Naja, das zeigt mir nur mal wieder, wie paranoid die Schatzsucher sind. Bloß nicht ihren Namen irgendwo hinterlegen, auch wenn man das nicht öffentlich machen kann.

Gruß,
Günter

[insurgent]

Kann man den Wortlaut des Gesetzes (Referentenentwurf) eigentlich mal nachlesen?

[Drusus]

Kann man den Wortlaut des Gesetzes (Referentenentwurf) eigentlich mal nachlesen?

Im DF-Thread hat den einer hochgeladen - Antwort #24

Viele Grüße,
Günter

[insurgent]

Im DF-Thread hat den einer hochgeladen - Antwort #24

Viele Grüße,
Günter

DFas ist nicht der Text des Referentenentwurfes sondern nur eine Listung warum es ein neues Gesetzt geben soll.

Da steht nix konkretes drin.

[Drusus]

Ah, OK. Frag doch mal Chef aus dem BFF. Der müsste den Gesetzentwurf haben. Zumindest hat er schon aus diesem zitiert und zwar eine Sache, die wohl den meisten Sondlern nicht gefallen dürfte!

"Paragraph 84
Wer archäologisches und paläontologisches Kulturgut ausgräbt, ohne eine nach Landesrecht dafür erforderliche Genehmigung zu haben, und dadurch den wissenschaftlichen Fundzusammenhang zerstört, wird mit Freiheitsstrafe bis zu 3 jahren oder mit Geldstrafe bestraft."

Viele Grüße,
Günter