Frage zu Taler an Katalogbesitzer

jabberwocky6 · 22.05.2009, 18:38

Hi!

Kann mal bitte jemand in einem Katalog nachsehen, was nachstehende Münze wiegen sollte und welchen Durchmesser sie haben sollte? Wäre sehr nett! Die Gewichtsangabe bei coinarchives habe ich natürlich gesehen, hätte diese jedoch noch gerne verifiziert.

http://www.coinarchives.com/w/lotvie...ID=10&Lot=5058

Maximilian III. Joseph, 1745-1777.
Konv.-Taler 1760

Danke!

sirente63 · 22.05.2009, 19:23

Hallo
Wieso wollst das denn wissen.Es gibt zwei Ausgaben von dem sogenannten
"Madonnenthaler"
Eigentlich nur ein Hinweis falls du ein plattes Stück hast.
Die andere Ausgabe ist Karl Theodor 1777-1799
Ausgabe Madonnenthaler1778-1783
Die RS ist GLEICH
wie der Madonnenthaler von deinem Link
Maximillian III. Joseph 1745-1777
Ausgabe Madonnenthaler 1760-1777

jabberwocky6 · 22.05.2009, 19:26

Ich hab hier einen, halte den jedoch für zu klein und zu leicht. Es ist genau der von meinem Link.

Spürhund · 22.05.2009, 20:05

Hab in meinem Katalog keine Gewichts und Größenangaben, aber ich glaub die Bilder/Fotos sind 1:1 und dann währe der Durchmesser ca. 39mm ? Aber warte lieber auf eine Antwort von Marry - die sagt dri bestimmt was genaueres !

Gruß Hubert

P.S.: Foto mit Maßband von deinem ?

jabberwocky6 · 22.05.2009, 20:37

Foto bringt nichts - wie gesagt, er ist identisch mit dem Link von coinarchives (ein klein wenig besser erhalten ist meiner). Durchmesser ist etwa 38,5 mm (was ja hinkommen würde), das Gewicht beträgt jedoch nur 20,7 g und ist somit weit von den bei coinarchives genannten 27,93 g entfernt.

jabberwocky6 · 22.05.2009, 20:49

So, nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil :-)

Die Kopfseite ist identisch. Bei der Madonna ist jedoch der Strahlenkranz ein anderer. Meiner ist nicht so zackig und bei mir kommt unten links aus den Wolken auch keine Blitzspitze vor. Daher nun doch ein Bild.

Mary · 22.05.2009, 21:20

Hallöchen jabberwocky

Der Konventionstaler aus 833er Silber hat ein Rauhgewicht von 28,06 g und einen Durchmesser von 40 mm.
Deine Münze dürfte ein nachgemachter Konventionstaler sein. Vielleicht für Schmuckzwecke z.B. Talisman etc. Für eine zeitgenössische Fälschung halte ich es nicht,denn dann wäre die Münze orginalgetreuer imitiert worden.

liebe Grüsse Mary

sirente63 · 23.05.2009, 15:46

Zitat:

Zitat von jabberwocky6

So, nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil :-)

Die Kopfseite ist identisch. Bei der Madonna ist jedoch der Strahlenkranz ein anderer. Meiner ist nicht so zackig und bei mir kommt unten links aus den Wolken auch keine Blitzspitze vor. Daher nun doch ein Bild.

Hallo
Deine Münze entspricht der aus meinen Münzkatalog als orginal.
Exakt die selbe Abildung der RS wie dein eingestelltes Bild!!
Münzkatalog "Deutsche Taler ab 1486"
Dietzel Ausgabe 1992

jabberwocky6 · 23.05.2009, 18:11

Nun wird es aber verwirrend!? Wenn das Gewicht höher wäre, hätte ich auch keine Zweifel. So aber leider schon. Vielleicht hatte Dietzel auch nur eine nachgeahmte Münze als Fotomodell? Ich fürchte, ich muß mal bei den Numismatikern nachfragen...

LG Jan

sirente63 · 23.05.2009, 18:48

Hallo
Ein Wiegefehler?Oder Ablesefehler von der Feinwaage,verstellt???
Kann auch die andere Gewichtsangabe nicht passen,im Dietzelkatalog ist keine
genaue Gewichtsangabe!!!!
Frag doch im Numismatikforum nach,falls was unstimmig ist!
Mfg

22.05.2009, 18:38	#1
jabberwocky6 Heerführer Registriert seit: Aug 2006 Ort: Spätzle-City (B-W) Detektor: XP Deus, G-Maxx II, Garrett ACE 250 Beiträge: 3,158	Frage zu Taler an Katalogbesitzer Hi! Kann mal bitte jemand in einem Katalog nachsehen, was nachstehende Münze wiegen sollte und welchen Durchmesser sie haben sollte? Wäre sehr nett! Die Gewichtsangabe bei coinarchives habe ich natürlich gesehen, hätte diese jedoch noch gerne verifiziert. http://www.coinarchives.com/w/lotvie...ID=10&Lot=5058 Maximilian III. Joseph, 1745-1777. Konv.-Taler 1760 Danke!

22.05.2009, 20:05	#4
Spürhund Heerführer Registriert seit: Sep 2006 Ort: Howitown, NRW Detektor: MD 3009, Minelab Musketeer XS Pro,Quattro MP, Nase Beiträge: 3,041	Hab in meinem Katalog keine Gewichts und Größenangaben, aber ich glaub die Bilder/Fotos sind 1:1 und dann währe der Durchmesser ca. 39mm ? Aber warte lieber auf eine Antwort von Marry - die sagt dri bestimmt was genaueres ! Gruß Hubert P.S.: Foto mit Maßband von deinem ? __________________ Gruß Hubertus "Ich habe keine besondere Begabung, sondern bin nur leidenschaftlich neugierig." Albert Einstein

22.05.2009, 21:20	#7
Mary Heerführer Registriert seit: Apr 2003 Ort: Sachsen Anhalt/Thüringen Detektor: Goldmaxpower,Whites 6000Pro XL Beiträge: 2,158	Hallöchen jabberwocky Der Konventionstaler aus 833er Silber hat ein Rauhgewicht von 28,06 g und einen Durchmesser von 40 mm. Deine Münze dürfte ein nachgemachter Konventionstaler sein. Vielleicht für Schmuckzwecke z.B. Talisman etc. Für eine zeitgenössische Fälschung halte ich es nicht,denn dann wäre die Münze orginalgetreuer imitiert worden. liebe Grüsse Mary __________________ Gruss und Gut Fund Mary "Vive Dieu,Saint Amour!"

22.05.2009, 19:23	#2
sirente63 Registriert seit: Nov 2005 Beiträge: 5,347	Hallo Wieso wollst das denn wissen.Es gibt zwei Ausgaben von dem sogenannten "Madonnenthaler" Eigentlich nur ein Hinweis falls du ein plattes Stück hast. Die andere Ausgabe ist Karl Theodor 1777-1799 Ausgabe Madonnenthaler1778-1783 Die RS ist GLEICH wie der Madonnenthaler von deinem Link Maximillian III. Joseph 1745-1777 Ausgabe Madonnenthaler 1760-1777

22.05.2009, 19:26	#3
jabberwocky6 Themenstarter Heerführer Registriert seit: Aug 2006 Ort: Spätzle-City (B-W) Detektor: XP Deus, G-Maxx II, Garrett ACE 250 Beiträge: 3,158	Ich hab hier einen, halte den jedoch für zu klein und zu leicht. Es ist genau der von meinem Link.

22.05.2009, 20:37	#5
jabberwocky6 Themenstarter Heerführer Registriert seit: Aug 2006 Ort: Spätzle-City (B-W) Detektor: XP Deus, G-Maxx II, Garrett ACE 250 Beiträge: 3,158	Foto bringt nichts - wie gesagt, er ist identisch mit dem Link von coinarchives (ein klein wenig besser erhalten ist meiner). Durchmesser ist etwa 38,5 mm (was ja hinkommen würde), das Gewicht beträgt jedoch nur 20,7 g und ist somit weit von den bei coinarchives genannten 27,93 g entfernt.

23.05.2009, 18:11	#9
jabberwocky6 Themenstarter Heerführer Registriert seit: Aug 2006 Ort: Spätzle-City (B-W) Detektor: XP Deus, G-Maxx II, Garrett ACE 250 Beiträge: 3,158	Nun wird es aber verwirrend!? Wenn das Gewicht höher wäre, hätte ich auch keine Zweifel. So aber leider schon. Vielleicht hatte Dietzel auch nur eine nachgeahmte Münze als Fotomodell? Ich fürchte, ich muß mal bei den Numismatikern nachfragen... LG Jan

23.05.2009, 18:48	#10
sirente63 Registriert seit: Nov 2005 Beiträge: 5,347	Hallo Ein Wiegefehler?Oder Ablesefehler von der Feinwaage,verstellt??? Kann auch die andere Gewichtsangabe nicht passen,im Dietzelkatalog ist keine genaue Gewichtsangabe!!!! Frag doch im Numismatikforum nach,falls was unstimmig ist! Mfg